У С Т А Н О В И Л: По приговору Хостинского районного суда ............ Краснодарского края от .....................2 осужден по ч.1 ст.231;ч.1 ст.228.1; ч.3 ст.30 п. «г» ч.4 ст.228.1 УК РФ к 10 годам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
УСТАНОВИЛ: Васильченко Р.Ю. осуждён приговором Гайского городского суда Оренбургской области от 18 ноября 2021 года (с учетом апелляционного определения судебной коллегии по уголовным делам Оренбургского областного суда от 18 февраля 2022 года) по п. «г» ч.3 ст. 158, ч. 1 ст. 306, ч. 3 ст. 69 УК РФ
УСТАНОВИЛ Органами предварительного расследования Соловей обвинялся в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 286 УК РФ, а именно в совершении должностным лицом действий, явно выходящих за пределы его полномочий и повлекших существенное нарушение охраняемых законом интересов общества и
УСТАНОВИЛ: осужденный Сыропятов М.А., отбывающий наказание в виде лишения свободы, обратился в суд с ходатайством о замене неотбытой части наказания в виде лишения свободы более мягким видом наказания – принудительными работами, в удовлетворении которого судом отказано.
УСТАНОВИЛА: Кожевников И.А. признан виновным: в получении в должности руководителя Управления Федеральной службы судебных приставов по Пермскому краю – главного судебного пристава Пермского края лично взятки в виде денег за незаконные действия, группой лиц по предварительному сговору, в крупном
У С Т А Н О В И Л: Врио начальника УФИЦ ФКУ ИК-18 УФСИН России по АДРЕС ИЗЪЯТ направил в суд представление о замене Власов Е.В. принудительных работ лишением свободы в связи с уклонением осужденного от их отбывания, которое постановлением мирового судьи судебного участка *** Омутнинского судебного
установил: приговором Пролетарского районного суда города Твери от 21 августа 2014 г., оставленным без изменения апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам Тверского областного суда от 22 октября 2014 г., Пономарев П.П. признан виновным в совершении преступлений,
у с т а н о в и л: Приговором Кызылского городского суда Республики Тыва от 21 июля 2022 года Лямин В.С. осужден по ч.1 ст.166 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы. На основании ч.2 ст.53.1 УК РФ наказание в виде лишения свободы заменено принудительными работами на срок 1 год 6 месяцев с
У С Т А Н О В И Л : осужденный ...........1 обратился в суд с ходатайством о замене неотбытой части наказания в виде лишения свободы более мягким видом наказания – ограничением свободы.
У С Т А Н О В И Л: Приговором Ленинского районного суда г.Смоленска от 23 марта 2017 года (с учетом изменений, внесенных апелляционным определением Смоленского областного суда от 7 июня 2017 года) Волков С.В. осужден по ч.30 ст.30-п.«г» ч.4 ст.228.1 УК РФ к 10 годам 11 месяцам лишения свободы в
УСТАНОВИЛ: Постановлением Тейковского районного суда Ивановской области от 02 августа 2023 года удовлетворено представление начальника Тейковского межмуниципального филиала ФКУ УИИ УФСИН России по Ивановской области о замене Шолоховой Т.Н., осужденной приговором Тейковского районного суда
У С Т А Н О В И Л: Приговором Д. от Дата изъята Николаева Л.В. признана виновной и осуждена по ч. 3 ст. 30 - п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ к 06 годам 06 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
УСТАНОВИЛ: Приговором мирового судьи судебного участка № <адрес изъят> от 27 октября 2021 года Чернавин А.А. осужден по ч. 1 ст.119, п. «в» ч. 2 ст. 115 УК РФ с применением ч. 2, ч. 5 ст. 69 УК РФ к 4 годам 1 месяцу лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого
установил: Пайшанбиеву С.Б. отказано в замене неотбытой части наказания в виде лишения свободы более мягким видом наказания. В апелляционных жалобах их авторы выражают несогласие с вынесенным судебным решением, считая его незаконным и необоснованным. Указывают, что осужденный отбыл установленную
У С Т А Н О В И Л: 16 июня 2023 года начальника филиала по Закаменскому району ФКУ УИИ УФСИН России по Республике Бурятия Д. обратилась в суд с представлением об отмене отсрочки отбывания наказания и исполнении наказания в отношении Косован А.А. в связи с уклонением от воспитания ребенка.
у с т а н о в и л: Отказывая в ходатайстве осужденного о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания, в соответствии со ст. 80 УК РФ, суд указал на то, что имеющиеся данные свидетельствуют о том, что цели наказания не достигнуты, а потому Ворончихин С.С. нуждается в дальнейшем
УСТАНОВИЛ: Сажнев Н.Н. осужден 1 февраля 2013 года Пермским краевым судом по п. «б» ч. 4 ст. 132 УК РФ к 12 годам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима с ограничением свободы на срок 1 год.
УСТАНОВИЛА: При обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре, ...........1 признан виновным в мошенничестве, то есть приобретении права на чужое имущество путем обмана и злоупотребления доверием в особо крупном размере и повлекшим лишения права гражданина на жилое помещение; в покушении на
у с т а н о в и л : Буданцев А.С. осужден 10 февраля 2021 года Орджоникидзевским районным судом г. Перми по ч. 1 ст. 158 УК РФ, п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, в соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ, ст. 70 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы в исправительной колонии особого режима со штрафом в
УСТАНОВИЛ: Приговором Центрального районного суда г.Читы от 05 апреля 2017 года Попова М.С. осуждена по ч.2 ст.159 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы. На основании ч.4 ст.74 УК РФ отменено условное осуждение по приговорам от 08.12.2015 г. и 25.01.2016 г., на основании ст.70 УК РФ окончательно
У С Т А Н О В И Л Приговором Ленинского районного суда г.Костромы от 30 августа 2021 года Стынка С.А. осужден по ч.1 ст.159 (2 преступления), ч.2 ст.159 (2 преступления), ч.3 ст.159 (4 преступления), ч.1 ст.322.1 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной
УСТАНОВИЛ: Колмогоров Д.О. совершил получение взятки, то есть получение должностным лицом лично взятки в виде денег за совершение действий (бездействие) в пользу взяткодателя, если указанные действия (бездействие) входят в служебные полномочия должностного лица, а равно за общее покровительство по
УСТАНОВИЛ: Прокурор Мелекесского района Ульяновской области обратился в суд, указав, что прокуратурой Мелекесского района проверено постановление администрации МО «Старосахчинское сельское поселение» от **.**.****№*** «Об определении мест отбывания наказания в виде обязательных работ»,
у с т а н о в и л: Петров М.А. признан виновным в краже, то есть в тайном хищении имущества <данные изъяты> на сумму 6 225 рублей, совершенном в период с 21:00 часу 1 декабря 2022 года по 04:00 часов 2 декабря 2022 года в п. Буланаш Артемовского района Свердловской области при
