установил: приговором <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ (с учётом кассационного определения судебной коллегии по уголовным делами Четвёртого кассационного суда общей юрисдикции от ДД.ММ.ГГГГ) Хижняк осуждён по ч. 3 ст. 30, ч. 4 ст. 159, п. «а, в» ч. 5 ст. 290 УК РФ. На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ
УСТАНОВИЛ: Приговором исполняющего обязанности Мирового судьи судебного участка № Ленинского судебного района (Ленинский муниципальный район) Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 признан виновным и осужден по ч. 1 ст. 167 УК РФ к наказанию в виде 300 часов обязательных работ. На основании ч. 5 ст. 69
УСТАНОВИЛ: Никитин Н.Э. осужден 09.07.2020 Дорогомиловским районным судом г. Москвы по ч. 3 ст. 30, п. «г» ч.4 ст.228.1 УК РФ к 7 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
У С Т А Н О В И Л: Постановлением Усть-Лабинского районного суда Краснодарского края от 16 мая 2023 года отказано в удовлетворении ходатайства осужденного К.Д.В. о замене неотбытой части наказания в виде лишения свободы более мягким видом наказания – принудительными работами.
УСТАНОВИЛ: 22.05.2023 в суд поступило ходатайство осужденного ФИО1 об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания по приговору Верховного суда Республики Башкортостан от 10.12.2014. Начало срока 29.07.2010, конец срока 28.07.2024. На момент рассмотрения ходатайства отбытый срок составил
установил: приговором Набережночелнинского городского суда РТ от 30 марта 2017 года ФИО1 осужден по ч. 1 ст. 105 УК РФ к 9 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
УСТАНОВИЛ: как следует из представленных материалов, ФИО1 был осужден приговором Майнского районного суда Ульяновской области от 09.02.2022 по п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ, с применением ст.64, ч.5 ст.69 УК РФ к окончательному наказанию в виде 1 года 10 месяцев исправительных работ с удержанием 10%
УСТАНОВИЛ: Осужденная ФИО1 обратилась в суд с ходатайством об условно-досрочном освобождении от наказания, назначенного приговором Норильского городского суда Красноярского края от 26 сентября 2019 года, которым она осуждена по ч. 4 ст. 111 УК РФ к 6 годам лишения свободы с отбыванием наказания в
УСТАНОВИЛ: приговором мирового судьи судебного участка № 3 Ленинского района г. Ярославля от 13 февраля 2023 года ФИО6, родившийся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес><данные изъяты>, несудимый,
У С Т А Н О В И Л: приговором Калужского областного суда от 13 августа 2007 года ФИО1 осужден по п. «ж» ч.2 ст.105, ч. 1 ст. 158, ч. 3 ст. 69, ст. 70 УК РФ к 19 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
установил: Приговором Таганского районного суда г. Москвы от 14 августа 2019 года (в редакции апелляционного определения Судебной коллегии по уголовным делам Московского городского суда от 10 декабря 2020 года) ФИО1 осужден по п. «а,б» ч.4 ст. 162 УК РФ, с применением ст.64 УК РФ, к 5 годам 9
установил: 13 января 2014 года ФИО1 осужден Чусовским городским судом Пермского края по ч. 1 ст. 105, ст. 70 УК РФ к 11 годам лишения свободы с отбыванием наказания в колонии особого режима.
УСТАНОВИЛ: постановлением Жердевского районного суда *** от *** удовлетворено представление начальника Жердевского межмуниципального филиала ФКУ УИИ УФСИН России по ***, об отмене осужденному С.С.В. условного осуждения по приговору Жердевского районного суда *** от *** с исполнением наказания в
установил: ФИО1 приговором Индустриального районного суда г. Перми от 4 февраля 2022 года признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 280 УК РФ, к наказанию в виде лишения свободы на срок 1 год 6 месяцев, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с
У С Т А Н О В И Л: Приговором суда ФИО признан виновным в совершении умышленного уничтожения чужого имущества, с причинением значительного ущерба путем поджо.га
УСТАНОВИЛ: ФИО2 осужден приговором Усольского городского суда Иркутской области от 15 мая 2020 года по п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «в, г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, на основании ч. 3 ст. 69, п. «в» ч. 7 ст. 79, ст. 70 УК РФ окончательно к 5 годам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной
у с т а н о в и л: Приговором Белгородского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГФИО2 осужден по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 161, ч. 5 ст. 69 УК РФ к 03 годам 02 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
у с т а н о в и л: осужденный ФИО1, отбывающий лишение свободы в ФКУ * УФСИН России по ..., обратился в суд с ходатайством о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания – принудительными работами.
У С Т А Н О В И Л: Осуждённый ФИО1 и начальник <адрес> обратились в суд с ходатайством о замене неотбытой осуждённым части наказания более мягким видом наказания.
установил: при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре, ФИО1 признан виновным и осуждён по ч. 1 ст. 232 УК РФ за систематическое – 13.02.2022, 14.02.2022, 15.02.2022, 16.02.2022 и 17.02.2022 предоставление в Ипатовском городском округе помещения для потребления наркотических средств.
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 осужден приговором Минусинского городского суда Красноярского края от 17.08.2022 по п. «г» ч. 3 ст. 158, ч. 5 ст. 69 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
установил: осужденная ФИО1, отбывающая наказание в ФКУ ИК-3 УФСИН России по Краснодарскому краю по приговору Неклиновского районного суда Ростовской области по ч.4 ст.160, ч.4 ст.159, ч.3 ст.69 УК РФ, обратилась в Усть-Лабинский районный суд Краснодарского края с ходатайством о замене неотбытой
УСТАНОВИЛ: Приговором мирового судьи Облученского судебного участка Облученского судебного района ЕАО от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 признана виновной в злостном уклонении от отбывания наказания в виде ограничения свободы, а именно в том, что, будучи осужденной к дополнительному наказанию в виде ограничения
УСТАНОВИЛ: ФИО1, осужденный приговором Костомукшского городского суда Республики Карелия от 14 мая 2019 года и отбывающий наказание в ФКУ СИЗО-Номер УФСИН России по ..., обратился к мировому судье судебного участка ... района Республики Карелия с заявлением о привлечении И... и Я... к уголовной
УСТАНОВИЛ: Осужденная МНИ обратилась в суд с ходатайством о снижении размера удержания из заработной платы при исполнение наказания в виде принудительных работ. Указала, что кроме указанного удержания ею уплачиваются алименты в пользу дочери, которые были определены судом из расчета минимального
