УСТАНОВИЛ: приговором Советского районного суда г. Краснодара от 04 августа 2016 года ФИО1 осужден по п. «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ к 8 годам лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
УСТАНОВИЛ: Обжалуемым постановлением отказано в удовлетворении ходатайства осуждённой ФИО1 о замене в соответствии со ст. 80 УК РФ неотбытой части лишения свободы более мягким видом наказания – принудительными работами.
у с т а н о в и л: Приговором Угличского районного суда Ярославской области от 7 сентября 2020 года ФИО1 осужден по ч.2 ст.228 УК РФ с применением ст.64 УК РФ к 2 годам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.
установил: приговором Бежецкого межрайонного суда Тверской области от 27 октября 2020 года ФИО1 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, ему назначено наказание в виде исправительных работ сроком на 1 год с удержанием 5 % из заработной платы осужденного в
установил: приговором Ленинского районного суда г. Астрахани от 12 октября 2020 г. (с учетом внесенных изменений) ФИО1 осуждён по ч.3 ст. 258.1 УК РФ к 5 годам лишения свободы, со штрафом в размере 1 миллион рублей, с отбыванием основного наказания в исправительной колонии общего режима.
установила: ФИО1 обратился в Железнодорожный районный суд г. Барнаула с административным исковым заявлением о признании незаконным бездействия УФСИН России по Алтайскому краю.
У С Т А Н О В И Л : в апелляционной жалобе осужденный ФИО1 проситотменить постановление, удовлетворить его ходатайство о замене не отбытой части наказания. В обоснование указывает следующее. Судом взято во внимание взыскание такое как беседа. Меры принуждения к осуждённому могут быть применены не
УСТАНОВИЛ: Администрация ФКУ ИК-9 ГУФСИН России по Ростовской области и осужденный ФИО1, обратились в Шахтинский городской суд Ростовской области с представ-лением и ходатайством о замене не отбытой части наказания ФИО1, осужден-ному 10.06.2015 года приговором Новочеркасского городского суда
УСТАНОВИЛ: 20 июля 2022 года в Надымский городской суд поступило ходатайство от осужденного ФИО1, о снятии судимости по приговору Калининского районного суда города Тюмени от 1 августа 2007 года, которое постановлением суда от 21 июля 2022 года было возвращено заявителю.
установила: ФИО1 обратился в Центральный районный суд г. Барнаула с административным исковым заявлением о признании незаконным бездействия ФКУ СИЗО – 1 УФСИН России по Алтайскому краю выразившегося в необеспечении административного истца чистыми вещами после санитарной обработки, зимним нательным
у с т а н о в и л : ФИО1 осужден апелляционным приговором судебной коллегии по уголовным делам Московского областного суда от 16 июля 2016 года по ч. 4 ст. 111 УК РФ к 8 годам лишения свободы в исправительной колонии строго режима.
у с т а н о в и л: ФИО1 признан виновным в совершении покушения на кражу. Преступление совершено в период времени с 22 марта 2022 года до 28 марта 2022 года на территории строящегося свиноводческого комплекса №15 ООО «БрянскАгрострой», принадлежащего АПХ «Мираторг», расположенного на расстоянии 2,5
У С Т А Н О В И Л ФИО1 осужден приговором Правобережного районного суда г.Липецка от 28.09.2017 по ч. 1 ст. 111, ч. 4 ст. 111, ч. 3, 4 ст. 69, ч. 1 ст. 53 УК РФ к наказанию в виде 8 лет лишения свободы с ограничением свободы сроком на 1 год с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого
У С Т А Н О В И Л: Приговором Кропоткинского городского суда Краснодарского края от 23 марта 2016 года ФИО1 осужден по ч.3 ст.30, п.«а» ч.3 ст.228.1, ч.3 ст.30, п.«а» ч.3 ст.228.1 УК РФ с применением ч.2 ст.69 УК РФ к 8 годам 4 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной
УСТАНОВИЛ: ФИО2 осужден 8.06.2015 приговором Индустриального районного суда г.Хабаровска по ст.162 ч.3, ст.162 ч.3, ст.69 ч.3 УК РФ, к 8 годам 6 месяцам лишения свободы, с ограничением свободы сроком на 1 год 6 месяцев, с отбыванием наказания в виде лишения свободы в исправительной колонии строгого
установил: ФИО1 осужден приговором Заельцовского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по ч.3 ст.33, ч.1 ст.30, п. «з» ч.2 ст.105; ч.1 ст.30, п. «б» ч.2 ст.105; ч.2 ст.69 УК РФ к 8 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима с ограничением свободы на
установил: Колесников осужден приговором мирового судьи судебного участка № Улетовского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ за совершение преступления предусмотренного ст. 264.1 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением
УСТАНОВИЛ: ФИО1 осужден 10 марта 2022 года Кизеловским городским судом Пермского края по ч. 1 ст. 157 УК РФ к наказанию в виде исправительных работ на срок 6 месяцев с удержанием 5 % заработной платы в доход государства.
УСТАНОВИЛ: ФИО1 осужден приговором Трусовского районного суда г.Астрахани от 5 апреля 2019 года по ч.1 ст.228.1 УК РФ к 5 годам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
У С Т А Н О В И Л : приговором Советско-Гаванского городского суда Хабаровского края от 18 июля 2022 года ФИО1 признан виновным и осужден за управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ.
установил: ФИО1 отказано в условно-досрочном освобождении от отбывания наказания. В апелляционной жалобе адвокат выражает несогласие с вынесенным судебным решением ввиду его незаконности и необоснованности. Указывает, что ФИО1 характеризуется положительно, осознал общественную опасность
установил: приговором Плесецкого районного суда Архангельской области от 10 февраля 2022 года БСАС,А,, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес>, гражданин РФ, не судимый;
УСТАНОВИЛ: Приговором Серпуховского городского суда Московской области от 27.05.2021 г. ФИО1 осужден за совершение преступлений, предусмотренных ч.1 ст.228, ч.1 ст.158 УК РФ, в соответствии с ч.2 ст.69 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 1 год 6 месяцев, в соответствии с ч.5 ст.69 УК
УСТАНОВИЛ: ФИО2 осужден 5 августа 2009 года Боготольским районным судом Красноярского края (с учетом изменений, внесенных кассационным определением Красноярского краевого суда от 29 мая 2014 года) по ч.4 ст.111 УК РФ к 11 годам 10 месяцам лишения свободы, на основании ст.70 УК РФ по совокупности
