установил: ФИО1 отказано в условно-досрочном освобождении от отбывания наказания. В апелляционной жалобе адвокат выражает несогласие с вынесенным судебным решением ввиду его незаконности и необоснованности. Указывает, что ФИО1 характеризуется положительно, осознал общественную опасность
УСТАНОВИЛ: Приговором Серпуховского городского суда Московской области от 27.05.2021 г. ФИО1 осужден за совершение преступлений, предусмотренных ч.1 ст.228, ч.1 ст.158 УК РФ, в соответствии с ч.2 ст.69 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 1 год 6 месяцев, в соответствии с ч.5 ст.69 УК
УСТАНОВИЛ: Постановлением Заднепровского районного суда г. Смоленска от 15 июля 2022 года удовлетворено представление начальника филиала по ... ФКУ УИИ УФСИН России по ....
УСТАНОВИЛ: С ходатайством в суд о замене неотбытого срока лишения свободы более мягким видом наказания в виде ограничения свободы, обратился осужденный ФИО1, указав, что отбыл установленную законом часть наказания, назначенного по приговору суда, трудится, установленный порядок отбывания наказания
УСТАНОВИЛ: Осужденный ФИО1 обратился в суд с ходатайством об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания в виде лишения свободы, назначенного приговором Фокинского городского суда Приморского края от 18 января 2018 года.
УСТАНОВИЛ: Приговором Магаданского городского суда Магаданской области от 2 февраля 2021 г. (с учетом апелляционного определения судебной коллегии по уголовным делам Магаданского областного суда от 29 апреля 2021 г.) ФИО1 осужден по ч. 3 ст. 159 УК РФ с применением положений ч. 3 ст. 47, ч. 5 ст.
УСТАНОВИЛ: приговором мирового судьи судебного участка № 150 в Курагинском районе Красноярского края от 14 июля 2021 года ФИО1, родившийся <данные изъяты>, не судимый,
установил: адвокат Яковлев Ю.В. в интересах осужденной ФИО1 обратился в суд с ходатайством о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания, указав, что ФИО1 трудоустроена на швейном производстве, к труду относится добросовестно, с 30.12.2020 переведена на должность контролера
установил: Приговором Сафоновского районного суда Смоленской области от 22 августа 2019 года ФИО2 осужден по п.п. «а», «б» ч. 2 ст. 158, п.п. «а», «б» ч. 2 ст. 158, п.п. «а», «б», «в» ч. 2 ст. 158, п. «б» ч. 3 ст. 228.1, ч. 1 ст. 228 УК РФ, с применением ч. 3 ст. 69 УК РФ, к 09 годам 06 месяцам
УСТАНОВИЛ: ФИО1 осужден приговором Октябрьского районного суда г.Рязани от 18 января 2021 года, измененным кассационным определением Второго кассационного суда общей юрисдикции от 30 ноября 2021 года, по ч.3 ст.264 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы, с лишением права заниматься деятельностью,
УСТАНОВИЛ: С. Р.С. обратился в суд с указанным во водной части решения административным исковым заявлением к ФКУ ИК-13 УФСИН России по <адрес>, в обоснование указав, что за исх. № С-371 от ДД.ММ.ГГГГ было зарегистрировано отданное им ДД.ММ.ГГГГ письмо в суд, которое фактически было передано
УСТАНОВИЛ: С. Р.С. обратился в суд с указанным иском к УФСИН РФ по <адрес> в обоснование указав, что в ходе рассмотрения административного дела №а-158/2022, судьей Шуаевым Д.А. ДД.ММ.ГГГГ за № был направлен заблаговременно запрос – заявка об обеспечении участия в судебной заседании
УСТАНОВИЛ: ФИО1 отбывает наказание по приговору Соликамского городского суда Пермского края от 5 марта 2022 года (с учетом апелляционного определения судебной коллегии по уголовным делам Пермского краевого суда от 26 мая 2022 года) по п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ в виде лишения свободы на срок 5 лет в
установил: По приговору Тигильского районного суда Камчатского края от 21 января 2018 года (с учётом апелляционного определения от 21 марта 2018 года) ФИО1 осуждён по ч.3 ст.30, ч. 1 ст. 105 УК РФ к 6 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
У С Т А Н О В И Л: Постановлением Валуйского районного суда от 8 августа 2022 года отказано в удовлетворении ходатайства адвоката Астанина А.А. в интересах осужденного ФИО1 о замене не отбытой части наказания более мягким видом наказания – принудительными работаем.
У С Т А Н О В И Л: Защитник осужденного ФИО2 - адвокат Антонов А.В. обратился в Прикубанский районный суд г.Краснодара с ходатайством об условно-досрочном освобождении от дальнейшего отбывания наказания осужденного ФИО2, который приговором Адлерского районного суда города Сочи Краснодарского края
УСТАНОВИЛ: ФИО4 осужден приговором Перовского районного суда г.Москвы от 12.03.2019 года ( с учетом кассационного определения судебной коллегии по уголовным делам Второго кассационного суда общей юрисдикции от 30.07.2020 года) по п.п. «а,б,в» ч.5 ст.290 УК РФ (в редакции Федерального закона №324-ФЗ
УСТАНОВИЛ: приговором Калужского районного суда Калужской области от 24 января 2022 года ФИО2 осужден по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ к 2-м годам лишения свободы, в соответствии с ч.2 ст. 53.1 УК РФ наказание заменено на принудительные работы на срок 2 года с удержанием 10% заработной платы осужденного
У С Т А Н О В И Л А: Согласно приговору Хованская и Тороп признаны виновными и осуждены за получение ими, как должностными лицами, по предварительному сговору через посредников взяток:
УСТАНОВИЛ: ФИО1 осуждена 28 января 2022 года Ленинским районным судом г. Орска Оренбургской области по ч. 3 ст. 171.2 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 1 год условно с испытательным сроком 1 год со штрафом в размере 200 000 рублей с лишением права заниматься деятельностью, связанной
установил: ФИО1 осужден приговором Тайшетского городского суда Иркутской области от 30 января 2015 года (с учетом апелляционного определения Иркутского областного суда от 20 апреля 2015 года) по ч. 4 ст. 111 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 9 лет с отбыванием наказания в
У С Т А Н О В И Л: Приговором Таганрогского городского суда Ростовской области от 17 августа 2016 года ФИО3 осужден по п. «б» ч.3 ст.228.1, ч.2 ст.228, ч.3 ст.69 УК РФ к 8 годам 2 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
УСТАНОВИЛ: Приговором Таганского районного суда г. Москвы от 09 марта 2022 года ФИО1 ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец с. ФИО2<адрес>, гражданин №,
УСТАНОВИЛ: ФИО3 обратился в суд с административным исковым заявлением о взыскании компенсации за нарушение условий содержания под стражей в ФКУ «СИЗО-1» УФСИН России по Мурманской области (далее – учреждение).
