УСТАНОВИЛ: ФИО2 осужден 5 августа 2009 года Боготольским районным судом Красноярского края (с учетом изменений, внесенных кассационным определением Красноярского краевого суда от 29 мая 2014 года) по ч.4 ст.111 УК РФ к 11 годам 10 месяцам лишения свободы, на основании ст.70 УК РФ по совокупности
У С Т А Н О В И Л: Приговором Егорьевского городского суда Московской области от 15 февраля 2019 года ФИО2 осужден по ст. 228.1 ч.3 п.«а» УК РФ, ст. 228.1 ч.3 п.«б» УК РФ, ст.228 ч.2 УК РФ, на основании ч.3 ст.69 УКРФ по совокупности преступлений, окончательно ФИО3 назначено наказание 4 года 6
установил: Приговором Сафоновского районного суда Смоленской области от 22 августа 2019 года ФИО2 осужден по п.п. «а», «б» ч. 2 ст. 158, п.п. «а», «б» ч. 2 ст. 158, п.п. «а», «б», «в» ч. 2 ст. 158, п. «б» ч. 3 ст. 228.1, ч. 1 ст. 228 УК РФ, с применением ч. 3 ст. 69 УК РФ, к 09 годам 06 месяцам
УСТАНОВИЛ: Постановлением Заднепровского районного суда г. Смоленска от 15 июля 2022 года удовлетворено представление начальника филиала по ... ФКУ УИИ УФСИН России по ....
УСТАНОВИЛ: Осужденный ФИО1 обратился в суд с ходатайством об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания в виде лишения свободы, назначенного приговором Фокинского городского суда Приморского края от 18 января 2018 года.
УСТАНОВИЛ: приговором мирового судьи судебного участка № 150 в Курагинском районе Красноярского края от 14 июля 2021 года ФИО1, родившийся <данные изъяты>, не судимый,
УСТАНОВИЛ: С ходатайством в суд о замене неотбытого срока лишения свободы более мягким видом наказания в виде ограничения свободы, обратился осужденный ФИО1, указав, что отбыл установленную законом часть наказания, назначенного по приговору суда, трудится, установленный порядок отбывания наказания
установил: адвокат Яковлев Ю.В. в интересах осужденной ФИО1 обратился в суд с ходатайством о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания, указав, что ФИО1 трудоустроена на швейном производстве, к труду относится добросовестно, с 30.12.2020 переведена на должность контролера
УСТАНОВИЛ: Приговором Магаданского городского суда Магаданской области от 2 февраля 2021 г. (с учетом апелляционного определения судебной коллегии по уголовным делам Магаданского областного суда от 29 апреля 2021 г.) ФИО1 осужден по ч. 3 ст. 159 УК РФ с применением положений ч. 3 ст. 47, ч. 5 ст.
УСТАНОВИЛ: С. Р.С. обратился в суд с указанным иском к УФСИН РФ по <адрес> в обоснование указав, что в ходе рассмотрения административного дела №а-158/2022, судьей Шуаевым Д.А. ДД.ММ.ГГГГ за № был направлен заблаговременно запрос – заявка об обеспечении участия в судебной заседании
УСТАНОВИЛ: С. Р.С. обратился в суд с указанным во водной части решения административным исковым заявлением к ФКУ ИК-13 УФСИН России по <адрес>, в обоснование указав, что за исх. № С-371 от ДД.ММ.ГГГГ было зарегистрировано отданное им ДД.ММ.ГГГГ письмо в суд, которое фактически было передано
УСТАНОВИЛ: ФИО1 осужден приговором Октябрьского районного суда г.Рязани от 18 января 2021 года, измененным кассационным определением Второго кассационного суда общей юрисдикции от 30 ноября 2021 года, по ч.3 ст.264 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы, с лишением права заниматься деятельностью,
установил: По приговору Тигильского районного суда Камчатского края от 21 января 2018 года (с учётом апелляционного определения от 21 марта 2018 года) ФИО1 осуждён по ч.3 ст.30, ч. 1 ст. 105 УК РФ к 6 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
УСТАНОВИЛ: ФИО1 отбывает наказание по приговору Соликамского городского суда Пермского края от 5 марта 2022 года (с учетом апелляционного определения судебной коллегии по уголовным делам Пермского краевого суда от 26 мая 2022 года) по п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ в виде лишения свободы на срок 5 лет в
УСТАНОВИЛ: приговором Калужского районного суда Калужской области от 24 января 2022 года ФИО2 осужден по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ к 2-м годам лишения свободы, в соответствии с ч.2 ст. 53.1 УК РФ наказание заменено на принудительные работы на срок 2 года с удержанием 10% заработной платы осужденного
У С Т А Н О В И Л: Защитник осужденного ФИО2 - адвокат Антонов А.В. обратился в Прикубанский районный суд г.Краснодара с ходатайством об условно-досрочном освобождении от дальнейшего отбывания наказания осужденного ФИО2, который приговором Адлерского районного суда города Сочи Краснодарского края
УСТАНОВИЛ: ФИО4 осужден приговором Перовского районного суда г.Москвы от 12.03.2019 года ( с учетом кассационного определения судебной коллегии по уголовным делам Второго кассационного суда общей юрисдикции от 30.07.2020 года) по п.п. «а,б,в» ч.5 ст.290 УК РФ (в редакции Федерального закона №324-ФЗ
У С Т А Н О В И Л: Постановлением Валуйского районного суда от 8 августа 2022 года отказано в удовлетворении ходатайства адвоката Астанина А.А. в интересах осужденного ФИО1 о замене не отбытой части наказания более мягким видом наказания – принудительными работаем.
У С Т А Н О В И Л А: Согласно приговору Хованская и Тороп признаны виновными и осуждены за получение ими, как должностными лицами, по предварительному сговору через посредников взяток:
установил: ФИО1 осужден приговором Тайшетского городского суда Иркутской области от 30 января 2015 года (с учетом апелляционного определения Иркутского областного суда от 20 апреля 2015 года) по ч. 4 ст. 111 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 9 лет с отбыванием наказания в
УСТАНОВИЛ: ФИО1 осуждена 28 января 2022 года Ленинским районным судом г. Орска Оренбургской области по ч. 3 ст. 171.2 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 1 год условно с испытательным сроком 1 год со штрафом в размере 200 000 рублей с лишением права заниматься деятельностью, связанной
У С Т А Н О В И Л: Приговором Таганрогского городского суда Ростовской области от 17 августа 2016 года ФИО3 осужден по п. «б» ч.3 ст.228.1, ч.2 ст.228, ч.3 ст.69 УК РФ к 8 годам 2 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
УСТАНОВИЛ: Приговором Таганского районного суда г. Москвы от 09 марта 2022 года ФИО1 ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец с. ФИО2<адрес>, гражданин №,
УСТАНОВИЛ: ФИО3 обратился в суд с административным исковым заявлением о взыскании компенсации за нарушение условий содержания под стражей в ФКУ «СИЗО-1» УФСИН России по Мурманской области (далее – учреждение).
