установил: приговором Автозаводского районного суда г. Тольятти Самарской области от 16 ноября 2021 года ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец , гражданин РФ, не судимый,
УСТАНОВИЛ: ФИО1 отбывает наказание по приговору Ленинградского районного суда г. Калининграда от 12 апреля 2018 года по ч. 3 ст. 228 УК РФ к 7 годам 6 месяцам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима за совершение незаконного приобретения и хранения без цели сбыта наркотического
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с ходатайством о замене оставшейся неотбытой части наказания более мягким видом наказания – принудительными работами указывая, что он отбыл для этого необходимый срок, трудоустроен, отбывает наказание в облегченных условиях содержания, получил специальность,
у с т а н о в и л: Осужденный ЕАВ обратился в суд с ходатайством об условно-досрочном освобождении от наказания, назначенного по приговору Новосибирского областного суда от ДД.ММ.ГГГГг.
установил: ФИО1 осуждена по приговору Дзержинского районного суда г. Перми от 19 июня 2020 года по ч. 2 ст. 159 УК РФ (3 преступления), с применением ст. 70 УК РФ (приговор от 25 января 2016 года) к 5 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима, со штрафом в
У С Т А Н О В И Л : ФИО1 осужден приговором судебной коллегии по уголовным делам Белгородского областного суда от 28.12.2005 года по п. «ж,к» ч.2 ст. 105 УК РФ, ч.1 ст. 131 УК РФ, ч.1 ст. 116 УК ПФ, п «в» ч.1 ст. 71 УК РФ, ч.3 ст. 69 УК РФ к 17 годам 10 месяцам лишения свободы с отбыванием в ИК
установил: ФИО1 обратился в суд с административным исковым заявлением к ФКУ ИК – 1 УФСИН по Республике Коми о признании незаконными действий административного ответчика, выразившихся в нарушении условий его содержания при отбытии наказания в исправительном учреждении ФКУ ИК – 1 УФСИН России по
у с т а н о в и л : Осужденный ФИО1 обратился в суд с ходатайством об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания в виде принудительных работ, которое вышеуказанным постановлением суда было возвращено осужденному для устранения недостатков, выразившихся в том, что осужденный не представил
УСТАНОВИЛ: осужденная ФИО2 обратилась в суд с ходатайством о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания. Начало срока - 22 декабря 2016г.
УСТАНОВИЛ: Приговором Шахтинского городского суда Ростовской области от 4 февраля 2021 года ФИО1 осужден по п. «д» ч. 2 ст. 111 УК РФ к 4 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 осужден по приговору Кировского районного суда г.Омска от по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ к 1 году лишения свободы с отбыванием в наказания в исправительной колонии общего режима.
У С Т А Н О В И Л: В Советский районный суд г.Улан-Удэ поступило ходатайство осужденной ФИО1 о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания по приговору Железнодорожного районного суда г.Улан-Удэ от 27 февраля 2019 года.
у с т а н о в и л: администрация учреждения ФКУ КП-8 УФСИН России по Тульской области обратилась в Киреевский районный суд Тульской области с представлением об изменении вида исправительного учреждения с колонии-поселения на исправительную колонию общего режима, ссылаясь на отрицательно
УСТАНОВИЛ: Из представленных материалов следует, что ФИО1 осужден приговором Кировского районного суда г. Омска от по п. п. «а,б» ч. 3 ст. 228.1, ч. 3 ст. 30 – п. «г» ч. 4 ст. 228.1, ч. 3 ст. 69 УК РФ к 6 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
у с т а н о в и л: постановлением Октябрьского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в удовлетворении ходатайства об условно-досрочном освобождении от дальнейшего отбывания наказания осужденного ФИО1 отказано.
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 осужден приговором Советского районного суда г. Ростова-на-Дону от 12.03.2018 по ч.2 ст.228 УК РФ 3 годам 8 месяцам лишения свободы.
установил: Врио начальника УФСИН России по Забайкальскому краю ФИО1 обратился в Краночикойский районный суд Забайкальского края с представлением о взятии осужденного ФИО3 под стражу и замене самостоятельного порядка следования в колонию-поселение по приговору Красночикойского районного суда
установил: В апелляционной жалобе защитник осужденной ФИО1 – адвокат Кондуфор А.Э., не соглашаясь постановлением, считает его несправедливым, необоснованным и подлежащим отмене.
УСТАНОВИЛ: ФИО1 осужден приговором Октябрьского районного суда г. Рязани от 2 декабря 2019 года по п. «в» ч.2 ст.158, п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ к 3 годам лишения свободы, на основании ст.73 УК РФ условно, с испытательным сроком 3 года, с возложением обязанностей: в период условного осуждения не
установил: ФИО1, родившийся …., осужден 22 июня 2016 года Карабулакским районным судом Республики Ингушетия по ч. 2 ст. 222; п. «б» ч. 4 ст. 162; п. «б» ч. 4 ст. 162; п. «б» ч. 4 ст. 226 УК РФ, на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ к лишению свободы на срок 9 лет, с отбыванием наказания в исправительной
УСТАНОВИЛ: По приговору Сафоновского районного суда Смоленской области от 18 апреля 2022 года ФИО1 осужден по ч. 1 ст. 314.1 УК РФ к 7 месяцам лишения свободы. Данное наказание постановлено считать условным с испытательным сроком 1 год. На осужденного возложены обязанности: в течение испытательного
УСТАНОВИЛА: ФИО2 приговором суда признан виновным в мошенничестве, то есть в хищении чужого имущества, путем злоупотребления доверием, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.
УСТАНОВИЛ: Приговором Уярского районного суда Красноярского края от 11.09.2020 года ФИО1 осуждена по п. «г» ч. 3 ст. 158, ст.70 УК РФ к 5 годам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
УСТАНОВИЛ: приговором суда ФИО2 признан виновным в приобретении, хранении в целях использования и использовании заведомо поддельного удостоверения, предоставляющего права.
УСТАНОВИЛ: Приговором Биробиджанского районного суда ЕАО от 21.09.2020 Жигадло, ранее судимый, осуждён по ч. 1 ст. 166, ч. 7 ст. 79, ст. 70, ч. 4 ст. 69 УК РФ к 2 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, с лишением права заниматься деятельностью,