У С Т А Н О В И Л: Постановлением Октябрьского районного суда *** г. осужденному ФИО1 отказано в удовлетворении ходатайства об условно – досрочном освобождении.
УСТАНОВИЛ: Приговором Биробиджанского районного суда ЕАО от 21.09.2020 Жигадло, ранее судимый, осуждён по ч. 1 ст. 166, ч. 7 ст. 79, ст. 70, ч. 4 ст. 69 УК РФ к 2 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, с лишением права заниматься деятельностью,
установил: приговором Ольского районного суда Магаданской области от 25февраля 2021 года ФИО1 осуждён по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, сприменением ч. 5 ст. 74 УК РФ, на основании ст. 70 УК РФ (приговор от 29 ноября 2017 года) к 3 годам 3 месяцам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии
установил: старший инспектор Урицкого межмуниципального филиала по Хотынецкому району ФКУ УИИ УФСИН России по Орловской области ФИО6, действуя по доверенности, выданной начальником ФКУ УИИ УФСИН России по Орловской области, обратился в суд с представлением об отмене осужденному ФИО2 условного
УСТАНОВИЛ: Приговором Забайкальского краевого суда от 21 февраля 2018 года (с учетом апелляционного определения ВС РФ от 6 августа 2018 года, постановления Норильского городского суда от 10 января 2019 года) ФИО3 осужден по п.п.«ж,з» ч.2 ст.105, ч.ч.4,5 ст.33 и п.п.«б,з» ч.2 ст.105, п.«б» ч.4
УСТАНОВИЛ: в апелляционной жалобе осужденный ФИО1 поставил вопрос об отмене решения суда, указав, что он характеризуется положительно, прошел профессиональное обучение по ряду специальностей, участвует в воспитательных и спортивных мероприятиях, проводимых в учреждении, неоднократно поощрялся за
УСТАНОВИЛ: ФИО1 осуждён 14 декабря 2020 года <данные изъяты> по ч. 3 ст. 30, ч. 5 ст. 228.1 УК РФ к 6 годам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
УСТАНОВИЛ: ФИО1 осуждена приговором Тайшетского городского суда Иркутской области от 14 июня 2019 года по ч.1 ст. 228.1 УК РФ к 4 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
установил: Администрация ФКУ УФСИН России по Забайкальскому краю и адвокат Чернышова О.В. обратились в интересах Адомавичюса С.В. в суд с ходатайством и представлением о замене осужденному неотбытой части наказания более мягким видом наказания. В обоснование ходатайства указано, что Адомавичюс С.В.
установил: приговором Центрального районного суда г. Кемерово от 18 сентября 2020 г. Обоянский , родившийся ДД.ММ.ГГГГ в , гражданин РФ, ранее не судимый,
установил: по приговору суда ФИО1 признан виновным в мошенничестве, то есть хищении чужого имущества путем обмана с причинением значительного ущерба гражданину.
УСТАНОВИЛ: ФИО1 осуждён приговором Новотроицкого городского суда Оренбургской области от 21 апреля 2022 года по ч. 3 ст. 30, п. «а, б» ч. 2 ст. 158 УК РФ с применением ст. 70 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 6 месяцев и штрафа в размере 4522 рубля 12 копеек с отбыванием наказания
установил: постановлением Сафоновского районного суда Смоленской области от 30 июня 2022 года отказано в удовлетворении ходатайства об условно-досрочном освобождении
УСТАНОВИЛ: Осужденный ФИО1 обратился в суд с ходатайством об условно-досрочном освобождении от наказания по приговору Центрального районного суда г.Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края от 15 июля 2019 года.
УСТАНОВИЛ: ФИО1 признан виновным и осуждён Георгиевским городским судом Ставропольского края от 07.12.2021 по ч.1 ст.306 УК РФ к 1 году принудительных работ, с удержанием из заработной платы 10% в доход государства.
У С Т А Н О В И Л Приговором Становлянского районного суда Липецкой области от 22.07.2021г. ФИО1 осуждён по п. «б» ч.2 ст. 158 УК РФ с применением ч.5 ст. 69, ст. 70 УК РФ к 4 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
УСТАНОВИЛ: ФИО1, отбывающий лишение свободы в ФКУ ИК-2 УФСИН России по Ярославской области, обратился в Рыбинский городской суд Ярославской области с ходатайством о переводе для дальнейшего отбывания наказания в колонию-поселение.
УСТАНОВИЛ: Начальник филиала по Анучинскому району ФКУ УИИ ГУФСИН России по Приморскому краю ФИО3 обратился в суд с представлением о замене наказания в виде исправительных работ, назначенного по приговору Чугуевского районного суда Приморского края от 03.03.2022г., на лишение свободы в отношении
установил: ФИО1 осужден: - приговором Череповецкого городского суда Вологодской области от 15 мая 2020 по ст.116.1 УК РФ к 4 месяцам исправительных работ с удержания 5 % из заработка в доход государства ежемесячно;
у с т а н о в и л : Приговором Ярославского областного суда от 29 декабря 2009 года ФИО1 осужден по п. «к» ч.2 ст. 105 УК РФ к 16 годам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.
у с т а н о в и л: ФИО1 осужден приговором Дзержинского районного суда г. Ярославля от 01.08.2019 года по ч. 3 ст. 30 п.п. «а,г» ч. 4 ст. 228-1 УК РФ (5 преступлений), ч. 3 ст. 30 п. «а» ч. 4 ст. 228-1 УК РФ (2 преступления) к 6 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии
УСТАНОВИЛ: в апелляционной жалобе осужденный Сергиенко А.С. выражает несогласие с вынесенным постановлением. Указывает, что он отбыл часть срока наказания, по отбытии которой возможна замена вида исправительного учреждения. Во время отбытия наказания он неоднократно поощрялся, трудился,
установил: ФИО1 осужден приговором Ингодинского районного суда г.Читы от 30 сентября 2020 года по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ условно, с испытательным сроком на 2 года, с возложением обязанностей: встать на учет в специализированном государственном
У С Т А Н О В И Л: Как следует из представленных материалов, приговором <данные изъяты> от 06 февраля 2018 года, ФИО2 был осужден: по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, п. «а» ч. 3 ст. 226 УК РФ, ч. 4 ст. 166 УК РФ, ч. 1 ст. 162 УК РФ, ч. 4 ст. 166 УК РФ, п. «а» ч. 2 ст. 163 УК РФ, ч. 2 ст. 222 УК
