У С Т А Н О В И Л: Постановлением Жердевского районного суда *** г. уголовное дело в отношении Ихлазова З.А., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, прекращено на основании ст. 25.1 УПК РФ. Ихлазов З.А. освобожден от уголовной ответственности с назначением меры
УСТАНОВИЛ: Постановлением Октябрьского районного суда г. Саратова от 22 августа 2022 года обвиняемому К. продлен срок домашнего ареста на 01 месяц, а всего до 12 месяцев, то есть по 27 сентября 2022 года включительно.
У С Т А Н О В И Л: в Шатурский городской суд поступила жалоба адвоката Колотушкина О.А. в интересах Быковой С.Н., поданная в порядке ст. 125 УПК РФ, о признании незаконным бездействия следователя СО по ГСУ СК России Родиной Ю.Э., выразившееся в нерассмотрении и неразрешении заявленного адвокатом
УСТАНОВИЛ: Шумник А.В. признан виновным в совершении ДД.ММ.ГГГГ в управления автомобилем в состоянии опьянения, имея судимость за совершения преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.
УСТАНОВИЛ: приговором Родниковского районного суда Ивановской области от 22 ноября 2021 года Ражев Александр Сергеевич, родившийся ДД.ММ.ГГГГ в , судимый:
УСТАНОВИЛ: Постановлением мирового судьи судебного участка № Павловского судебного района Нижегородской области от ДД.ММ.ГГГГ удовлетворено ходатайство защитника и подсудимого о прекращении уголовного дела и применении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении Курыхалова
установил: приговором Могочинского районного суда Забайкальского края от 3 февраля 2022 г. Ткаченко , родившийся ДД.ММ.ГГГГ в , гражданин РФ, ранее судимый:
УСТАНОВИЛ: Заявитель К. обратился в суд с жалобой, просил признать незаконными бездействия старшего следователя СЧ по РОПД СУ МВД России по РС (Я) С. выразившиеся в неразрешении его ходатайств о даче разрешения на телефонные звонки адвокату и супруге. В дополнении к жалобе заявитель указал о выдаче
установила: приговором Выборгского городского суда Ленинградской области 28 февраля 2020 г. ЗАГОРОДНИЙ В.В. , ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец Республики Узбекистан, гражданин РФ, не судимый,
установил: Органами предварительного следствия Неглядюк Д.В. обвинялся в нарушении правил безопасности при ведении строительных работ, повлекшем по неосторожности смерть Кривоноса С.В.
УСТАНОВИЛ: Адвокат ФИО2, действуя в интересах подозреваемой ФИО3, обратился в Советский районный суд города Иваново с жалобой в порядке ст.125 УПК РФ, в которой ставил вопрос о признании незаконным и необоснованным постановления следователя СО ОМВД России по Советскому району города Иваново ФИО4 о
УСТАНОВИЛ: постановлением мирового судьи судебного участка № по Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ уголовное дело в отношении Халикова Гайсы Ганиевича обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «б», «в» ч.1 ст.256 УК РФ прекращено на основании ст.28 УПК РФ в связи с деятельным
установил: постановлением Альметьевского городского суда Республики Татарстан от 23 июня 2021 года оставлено без удовлетворения ходатайство Анисимова О.С.ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес><адрес>, гражданина России, осужденного приговором Набережночелнинского городского суда
УСТАНОВИЛ: Постановлением Зимовниковского районного суда Ростовской области от 12 апреля 2019 года прекращено уголовное дело в отношении Гамзатова Ш.М. по ч. 1 ст. 166 УК РФ, с назначением судебного штрафа в сумме 10 000 рублей.
установил: 10 июня 2022 г. ст. следователем СО по Железнодорожному району г. Орла в отношении ФИО1 возбуждено два уголовных дела, каждое по признакам преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 290 УК РФ, по фактам получения ФИО1 от студентов денежных средств за подготовку курсовой работы, дальнейшую
установил: Указанным приговором Глущенко С.А. признан виновным и осужден за угрозу убийством, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы. Преступление совершено --.--.---- г. в отношении Потерпевший №1 по адресу: ... ..., при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.
УСТАНОВИЛ: Представитель по доверенности Грибанова О.Ю. обратилась в Клинский городской суд Московской области в порядке ст. 125 УПК РФ с жалобой в защиту интересов ООО «Газетта», в которой просит признать незаконными действия следователя по особо важным делам Самойленко И.И. по проведению обыска и
у с т а н о в и л а: при обстоятельствах, изложенных в приговоре, С признана виновной в присвоении, то есть, в совершении хищения чужого имущества, вверенного виновной, с использованием служебного положения, в особо крупном размере.
УСТАНОВИЛ: Защитник-адвокат Махаева М.С. в интересах обвиняемого обратилась в районный суд с жалобой на вышеназванное постановление следователя. В обоснование указывала об отсутствии в материалах уголовного дела доказательств, подтверждающих вину в преступлении, предусмотренном п. «б» ч. 4 ст. 132
УСТАНОВИЛ: постановлением Приморского районного суда Архангельской области от 29 декабря 2021 года удовлетворено ходатайство о замене оставшейся неотбытой части наказания в виде лишения свободы более мягким видом наказания в отношении:
установила: по приговору Урмарского районного суда Чувашской Республики от 16 мая 2022 года Сормулатов Александр Станиславович, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец , гражданин РФ, несудимый,
У С Т А Н О В И Л: Уголовное дело в отношении Луценко Е.В. по обвинению в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, поступило в Енисейский районный суд Красноярского края - <дата>.
УСТАНОВИЛ: Салиев А. совершил незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере. Преступление совершено 13.03.2022 года в г.Краснодаре Краснодарского края при обстоятельствах, изложенных в постановлении суда.
У С Т А Н О В И Л: Лю ФИО55 совершил умышленные преступления средней тяжести в сфере незаконного оборота нефрита при следующих обстоятельствах. В один из дней ДД.ММ.ГГГГ года около часов у Лю ФИО15, находившегося по адресу: , и узнавшего, что у неустановленного следствием лица имеется заведомо
