у с т а н о в и л : в апелляционной жалобе осужденный Баулин Н.Н. выражает несогласие с постановлением суда, считая его немотивированным и не отвечающим требованиям постановления пленума ВС РФ от 21.04.2009 № 8.
УСТАНОВИЛ: Болотов А.Ю. органами дознания обвиняется в приобретении в целях использования заведомо поддельного удостоверения, предоставляющего права, и использовании заведомо поддельного удостоверения, предоставляющее права, совершенных при следующих обстоятельствах.
УСТАНОВИЛ: в производстве старшего следователя СО УМВД России по г. Керчи Басовой К.С. находится уголовное дело, возбужденное 24 декабря 2021 года по признакам состава преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ.
установила: по приговору Ботлихского районного суда Республики Дагестан от 15 декабря 2021 года Асламханов Ахмед Мавлудинович, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес>, ранее не судимый,
УСТАНОВИЛ: Салиев А. совершил незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере. Преступление совершено 13.03.2022 года в г.Краснодаре Краснодарского края при обстоятельствах, изложенных в постановлении суда.
У С Т А Н О В И Л: Лю ФИО55 совершил умышленные преступления средней тяжести в сфере незаконного оборота нефрита при следующих обстоятельствах. В один из дней ДД.ММ.ГГГГ года около часов у Лю ФИО15, находившегося по адресу: , и узнавшего, что у неустановленного следствием лица имеется заведомо
у с т а н о в и л: Заявитель – обвиняемый ФИО7 подал в суд жалобы в порядке ст. 125 УПК РФ, где обжаловал бездействия следователя следственного отдела по Центральному административному округу г. Курска СУ СК РФ по Курской области Рябчукова С.В. в части обеспечения безопасности заявителя, указывая,
у с т а н о в и л: <дата> заявитель ФИО7 обратился в Кировский районный суд г. Махачкалы о признании незаконным бездействия следователя СО № СУ УМВД РФ по г. Махачкале ФИО4, выразившееся в не проведении дополнительной проверки и не направления процессуального решения в адрес заявителя.
У С Т А Н О В И Л: Подсудимый ФИО1 подал в Кировский районный суд <адрес> 17 заявлений от ДД.ММ.ГГГГ о разрешении телефонных звонков теще ФИО7 и 1 заявление о разрешении кратковременного свидания с указанным лицом, а также 36 заявлений, датированных 21.04.2022г. и 25.04.2022г. о разрешении
УСТАНОВИЛ: Из представленных материалов следует, что Маркус И.В. осужден приговором Омского областного суда от по п. «з» ч. 2 ст. 105, ст. 70 УК РФ (с учетом постановления Октябрьского районного суда г. Омска от ) к 13 годам 6 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии
УСТАНОВИЛ: Органами предварительного следствия Шанарову А.Г. инкриминировалось то, что он, являясь лицом, управляющим автомобилем, допустил нарушение правил дорожного движения и эксплуатации транспортных средств, повлекшее по неосторожности смерть человека на .
установил: постановлением Центрального районного суда г. Тулы от 6 апреля 2022 года Жернакову Д.Е. отказано в удовлетворении ходатайства о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания.
У С Т А Н О В И Л А: Ким А.А. признан виновным в краже, то есть тайном хищении чужого имущества, совершенной с банковского счета с причинением значительного ущерба гражданину.
у с т а н о в и л : по приговору Магарамкентского районного суда Республики Дагестан от 16 сентября 2021 года Азизов Д.Б., родившийся ДД.ММ.ГГГГ года в , несудимый,
у с т а н о в и л : ДД.ММ.ГГГГ СО отдела МВД России по <адрес> возбуждено уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 159 УК РФ, по факту завладения бюджетными денежными средствами в размере 800000 рублей и причинением Департаменту аграрной политики <адрес>
УСТАНОВИЛА: Приговором суда Калачева В.В. и Фуфайкин И.В. признаны виновными и осуждены за мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана в особо крупном размере, группой лиц по предварительному сговору, совершенные ими в должности Калачева В.В. и Фуфайкин И.В., с
УСТАНОВИЛ: Клейнос Р.В. обвиняется в хищении чужого имущества путем обмана, сопряженного с преднамеренным неисполнением договорных обязательств в сфере предпринимательской деятельности, если это деяние повлекло причинение значительного ущерба (9 преступлений).
у с т а н о в и л: 30 июля 2021 г. старшим следователем по ОВД следственной части Следственного управления МВД по Республике Дагестан ФИО4 возбуждено уголовное дело № по признакам преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 159 УК РФ.
У С Т А Н О В И Л: ФИО2 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:
УСТАНОВИЛА: Ракитянский А.Л. признан виновным в том, что, будучи руководителем проекта ООО «СК «СПС», осуществляющего руководство деятельностью обособленного подразделения ООО «СК «СПС» - «Казань» и делегированные ему управленческие функции по работе с подрядчиками, контролю за исполнением работ, в
установил: Никитин С.Н. признан виновным и осужден за нарушение правил безопасности при ведении строительных и иных работ, повлекших по неосторожности смерть человека.
УСТАНОВИЛ: Постановлением Волховского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ Александрову А.С. избрана мера пресечения в виде заключения под стражу, копию которого Александров А.С. получил ДД.ММ.ГГГГ.
УСТАНОВИЛ: адвокат Фролов Д.В., действуя в защиту К., обратился в Кунгурский городской суд Пермского края с жалобой в порядке ст. 125 УПК РФ, в которой просил признать незаконным постановление начальника отделения СО МО МВД России «Кунгурский» Полыгаловой Н.А. о возбуждении ходатайства о продлении
УСТАНОВИЛ: Постановлением Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) от 13 мая 2020 года удовлетворено ходатайство осужденного Аминова А.В. о замене неотбытой части наказания принудительными работами, Аминову А.В. заменена неотбытая часть наказания в виде лишения свободы по приговору
УСТАНОВИЛА: Приговором суда Карякин С.Г. признан виновным и осужден за умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, с применением предмета, используемого в качестве оружия.
