ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Судебная практика СОЮ РФ по "Уголовно-процессуальный кодекс РФ"

Постановление № 1-177/2022 от 22.08.2022 Невинномысского городского суда (Ставропольский край)
У С Т А Н О В И Л: Органами предварительного расследования ФИО1 обвиняется в мошенничестве, то есть хищении чужого имущества путем злоупотребления доверием, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину, при обстоятельствах, изложенных в обвинительном заключении.
Апелляционное постановление № 22-5172/2022 от 22.08.2022 Пермского краевого суда (Пермский край)
УСТАНОВИЛ: по приговору Пермского районного суда Пермского края от 2 июня 2021 года в отношении ФИО2, осужденного по ч.3 ст.30, п. «б» ч. 3 ст. 158 УК РФ и ФИО1, осужденного по ч.3 ст. 30, п. «б» ч. 3 ст. 158, п. «б» ч. 3 ст. 158 УК РФ принято решение о передаче вещественного доказательства -
Апелляционное постановление № 22-2576/2022 от 22.08.2022 Омского областного суда (Омская область)
УСТАНОВИЛ: Из представленных материалов следует, что постановлением Советского районного суда г. Омска от 22.12.2021 срок содержания обвиняемого ФИО1 продлен на 1 месяц, а всего до 5 месяцев 29 суток, то есть до 30.01.2022 включительно.
Постановление № УИД от 19.08.2022 Щелковского городского суда (Московская область)
УСТАНОВИЛ: ФИО1, ФИО2, Худобин С.В. совершили кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, при следующих обстоятельствах: ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в неустановленное следствием время, но не позднее 13 часов 00 минут, в неустановленном месте вступил в преступный
Апелляционное постановление № 10-10(2022 от 19.08.2022 Советского районного суда г. Брянска (Брянская область)
УСТАНОВИЛ: Приговором мирового судьи судебного участка №17 Советского судебного района г.Брянска от 17 июня 2022 года ФИО1 признан виновным и осужден за кражу, т.е. тайное хищение чужого имущества, принадлежащего ООО , на общую сумму 4 268,54 руб.
Постановление № 1-125/2022 от 19.08.2022 Железноводского городского суда (Ставропольский край)
установил: ФИО1, совершил преступление против государственной власти и интересов государственной службы, при следующих обстоятельствах: ДД.ММ.ГГГГ в неустановленный следствием период времени, находясь в неустановленном месте, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, желая повлиять на принятие решения
Апелляционное постановление № 10-22/2022 от 19.08.2022 Нальчикского городского суда (Кабардино-Балкарская Республика)
у с т а н о в и л: по приговору мирового судьи судебного участка № Нальчикского судебного района КБР от ДД.ММ.ГГГГФИО1 осужден по ч.1 ст. 159.2 УК РФ к штрафу в размере 10 тыс. руб.
Апелляционное постановление № 22К-1580/2022 от 19.08.2022 Верховного Суда Республики Дагестан (Республика Дагестан)
установил: заявитель ФИО9 обратился в суд с жалобой в порядке ст.125 УПК РФ на бездействие руководителя Хасавюртовского МРСО СУ СК РФ, в обоснование жалобы указывая, что более двух лет в отношении него ведется предварительное следствие по материалам, полученным в нарушение требований ст.459 УПК РФ,
Апелляционное постановление № 10-59/22 от 19.08.2022 Одинцовского городского суда (Московская область)
УСТАНОВИЛ: Согласно приговора, ФИО3 осужден за совершение угрозы убийством, при этом имелись основания опасаться осуществления этой угрозы (3 преступления).
Апелляционное постановление № 22-4071/2022 от 19.08.2022 Самарского областного суда (Самарская область)
УСТАНОВИЛ: ФИО1 признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «б» ч. 2 ст. 158, п.п. «б, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, а именно в совершении кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, с незаконным проникновением в помещение, а также кражи, то есть тайного хищения чужого
Апелляционное постановление № 10-9/2022 от 19.08.2022 Луховицкого районного суда (Московская область)
УСТАНОВИЛ: приговором мирового судьи судебного участка ... Луховицкого судебного района ... от ...О.О.В. признана виновной и осуждена за совершение, преступления, предусмотренного ст. 322.3 УК РФ, то есть за фиктивную постановку на учет иностранных граждан по месту пребывания в Российской
Постановление № 10-13/2022 от 19.08.2022 Арзамасского городского суда (Нижегородская область)
У С Т А Н О В И Л : приговором мирового судьи судебного участка № Арзамасского судебного района Нижегородской области от <дата> ФИО1, ФИО4, ФИО3 осуждены каждый по ч. 1 ст. 115 УК РФ и на основании п. «а» ч. 1 ст. 78 УК РФ освобождены от наказания в связи с истечением срока давности
Апелляционное постановление № 22-5698/22 от 18.08.2022 Московского областного суда (Московская область)
УСТАНОВИЛ: Органами предварительного следствия К. обвинялась в совершении нарушения требований охраны труда, совершенном лицом, на которое возложены обязанности по их соблюдению, повлекшего по неосторожности смерть человека, то есть в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 143 УК РФ.
Апелляционное постановление № 22К-5732/2022 от 18.08.2022 Московского областного суда (Московская область)
установил: По уголовному делу №12101460022000462, находящемуся в производстве следователя ФИО1, А предъявлено обвинение в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст.160, ч.4 ст.160, ч.2 ст.160 и ч.2 ст.213 УК РФ.
Апелляционное постановление № 22-5233/2022 от 18.08.2022 Пермского краевого суда (Пермский край)
установил: органом предварительного следствия Б. обвиняется в публичных призывах к осуществлению экстремистской деятельности, совершенных с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети «Интернет», то есть в преступлении, предусмотренном ч. 2 ст. 280 УК РФ.
Приговор № 1-79/2022 от 18.08.2022 Батыревского районного суда (Чувашская Республика)
установил: ФИО1 совершил тайное хищение чужого имущества с банковского счета при следующих обстоятельствах. Так, ФИО1 около 23 часов 20 минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь в салоне своего автомобиля марки Kia Shuma с регистрационным знаком «№ РУС» на территории автостоянки, расположенной по адресу:
Апелляционное постановление № 22-429/2022 от 18.08.2022 Суда Еврейской автономной области (Еврейская автономной область)
УСТАНОВИЛ: 4 июля 2022 года в Облученский районный суд ЕАО в порядке ст.125 УПК РФ поступила жалоба Н. на постановление старшего следователя Биробиджанского межрайонного следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по Хабаровскому краю и ЕАО О. о возбуждении уголовного дела
Кассационное определение № 77-2132/2022 от 18.08.2022 Третьего кассационного суда общей юрисдикции
УСТАНОВИЛА: приговором Октябрьского районного суда г. Архангельска от 28 октября 2021 года ФИО1,
Апелляционное определение № 22-545/2022 от 18.08.2022 Верховного Суда Республики Алтай (Республика Алтай)
установила: ФИО1 признан виновным и осужден за получение должностным лицом лично взятки в виде иного имущества в з значительном размере, за незаконные действия в пользу взяткодателя, совершенное главой органа местного самоуправления, а также за служебный подлог, то есть внесение должностным лицом в
Апелляционное определение № 22-3295/2022 от 18.08.2022 Иркутского областного суда (Иркутская область)
УСТАНОВИЛА: На указанный приговор государственным обвинителем - прокурором Липуновым А.Л. принесено апелляционное представление. До начала заседания суда апелляционной инстанции прокурор Липунов А.Л. отозвал апелляционное представление на приговор от Дата изъята , о чем представил соответствующие
Апелляционное постановление № 22К-5283/2022 от 18.08.2022 Пермского краевого суда (Пермский край)
УСТАНОВИЛ: О. обратилась в суд с жалобой в порядке ст. 125 УПК РФ об отмене постановления следователя отдела по расследованию преступлений на обслуживаемой территории Дзержинского района СУ Управления МВД России по г. Перми Т. от 1 мая 2022 года об отказе в возбуждении уголовного дела по материалу
Апелляционное определение № 22-528/2022 от 18.08.2022 Верховного Суда Республики Адыгея (Республика Адыгея)
УСТАНОВИЛА: как следует из приговора суда, ФИО1 совершил два преступления присвоения, то есть хищения чужого имущества, вверенного виновному, совершенные с использованием своего служебного положения, в крупном размере, то есть преступления, предусмотренные ч. 3 ст. 160, ч. 3 ст. 160 УК РФ.
Постановление № 1-1015/2022 от 18.08.2022 Нальчикского городского суда (Кабардино-Балкарская Республика)
У С Т А Н О В И Л: ДД.ММ.ГГГГ в Нальчикский городской суд КБР поступило уголовное дело в отношении ФИО3, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 159 УК РФ.
Апелляционное постановление № 3/10-842022 от 18.08.2022 Верховного Суда Республики Крым (Республика Крым)
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в Ялтинский городской суд с жалобой в порядке ст. 125 УПК РФ о признании незаконным и необоснованным постановления начальника отделения старшего судебного пристава отделения судебных приставов по <адрес> УФССП России по <адрес>ФИО8 от ДД.ММ.ГГГГ о возбуждении