установил: Шарафутдинова Э.М. обвинялась в оказании услуг, не отвечающих требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей. Преступление совершено дата года в г. ... при обстоятельствах, изложенных в постановлении суда первой инстанции.
у с т а н о в и л: Строилов В.И. совершил мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана и злоупотребления доверием, совершенное лицом с использованием своего служебного положения, в крупном размере, при следующих обстоятельствах:
УСТАНОВИЛ: Органами предварительного следствия С.О.З.у. обвиняется в совершении преступления средней тяжести, предусмотренного ч. 3 ст. 264 УК РФ, выразившегося в том, что ДД.ММ.ГГГГ в период с 01 часа 50 минут до 02 часов 16 минут С.О.З.у., управляя автомобилем ..., государственный регистрационный
установил: В апелляционных жалобах: - заявитель Т. выражает несогласие с принятым решением, считает его незаконным и необоснованным. В доводах жалобы указывает, что 10 июня 2022 года от дознавателя П. в ОП № 4 ей стало известно о возбуждении одного уголовного дела 17 мая 2022 года, а 17 июня 2022
у с т а н о в и л: Бойко А.Г. признан виновным в управлении автомобилем лицом, имеющим судимость за преступление, предусмотренное ст. 264.1 УК РФ, в состоянии опьянения.
У С Т А Н О В И Л: Шемякинская О.Е. обратилась к мировому судье с заявлением в порядке частного обвинения о привлечении Клепаловой Н.Н. к уголовной ответственности за совершение преступления, предусмотренного ч.1 ст.1281.1 УК РФ.
У С Т А Н О В И Л: Нищаков О.И., ранее судимый, осужден по приговору Жуковского районного суда Калужской области от 16 марта 2021 года по ч. 1 ст. 166 УК РФ с применением правил, установленных ч. 5 ст. 69 УК РФ, к лишению свободы сроком на два года с отбыванием в исправительной колонии строгого
У С Т А Н О В И Л: постановлением Калужского районного суда Калужской области от 14 июля 2022 года отказано в принятии жалобы ФИО1, поданной в порядке ст.125 УПК РФ, на бездействие сотрудников прокуратуры <адрес> при рассмотрении его заявления о совершенных в отношении него преступлениях.
установила: Рубцов Г.А., Хамбиков И.И., Ибрагимов Т.Ю., Екимов А.С., Демидов А.А., Николаев И.Е., Цветков П.Ю. и другие неустановленные следствием лица, уголовное дело в отношении которых выделено в отдельное производство, Дьячков М.В., Волков А.Т., Надточий Н.Е., Гильмутдинов Р.Р., Кацапов Н.Е.,
УСТАНОВИЛ: В производстве следственного отдела по г.Нижневартовску СУ СК РФ по ХМАО-Югре находится уголовное дело, возбужденное 03 июня 2022 года по признакам преступления, предусмотренного п. «а» ч.2 ст. 199 УК РФ в отношении Н, Х, В
УСТАНОВИЛ: Михайлов А.П. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 264.1 УК РФ, а именно в совершении управления автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение в состоянии опьянения преступления, предусмотренного ч. 1 ст.
УСТАНОВИЛ: Органами предварительного следствия Потерпевший №1 обвиняется в грабеже, то есть в открытом хищении чужого имущества при следующих обстоятельствах.
УСТАНОВИЛ: В нем заявители сообщали, что с 12 августа 2008 года и по настоящее время являются собственниками частей земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу: ФИО9 , в границах СПК «».
у с т а н о в и л : постановлением Рассказовского районного суда *** от *** подсудимой Ч.О.В. избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.
установил: Указанным приговором Глущенко С.А. признан виновным и осужден за угрозу убийством, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы. Преступление совершено --.--.---- г. в отношении Потерпевший №1 по адресу: ... ..., при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.
УСТАНОВИЛ: Заявитель К. обратился в суд с жалобой, просил признать незаконными бездействия старшего следователя СЧ по РОПД СУ МВД России по РС (Я) С. выразившиеся в неразрешении его ходатайств о даче разрешения на телефонные звонки адвокату и супруге. В дополнении к жалобе заявитель указал о выдаче
установил: согласно приговору мирового судьи судебного участка № по Чистопольскому судебному району Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГФИО1ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов 00 минут, находясь в фойе Чистопольского городского суда Республики Татарстан, расположенном по адресу: , пройдя через пропускной пункт
У С Т А Н О В И Л: Постановлением Жердевского районного суда *** г. уголовное дело в отношении Ихлазова З.А., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, прекращено на основании ст. 25.1 УПК РФ. Ихлазов З.А. освобожден от уголовной ответственности с назначением меры
у с т а н о в и л а: по приговору Ахремюк С.С. признан виновным в злоупотреблении полномочиями при выполнении государственного оборонного заказа, то есть использовании лицом, выполняющим управленческие функции в коммерческой организации, своих полномочий вопреки законным интересам этой организации
УСТАНОВИЛ: Приговором мирового судьи судебного участка № в <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ Ознобихин И.Г. осужден по ч. 1 ст. 119 УК РФ к обязательным работам сроком на 320 часов.
установила: приговором Йошкар-Олинского городского суда Республики Марий Эл от 14 октября 2021 года Стрежнева Т.Е.ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженка не судимая,
УСТАНОВИЛ: Представитель по доверенности Грибанова О.Ю. обратилась в Клинский городской суд Московской области в порядке ст. 125 УПК РФ с жалобой в защиту интересов ООО «Газетта», в которой просит признать незаконными действия следователя по особо важным делам Самойленко И.И. по проведению обыска и
УСТАНОВИЛ: постановлением Приморского районного суда Архангельской области от 29 декабря 2021 года удовлетворено ходатайство о замене оставшейся неотбытой части наказания в виде лишения свободы более мягким видом наказания в отношении:
установил: Органами предварительного следствия Неглядюк Д.В. обвинялся в нарушении правил безопасности при ведении строительных работ, повлекшем по неосторожности смерть Кривоноса С.В.
