ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Судебная практика СОЮ РФ по "Уголовно-процессуальный кодекс РФ"

Апелляционное постановление № 22-5806/2022 от 23.08.2022 Московского областного суда (Московская область)
УСТАНОВИЛ: ФИО2 о, ФИО3 о, ФИО4 о, ФИО5 о, ФИО6 о обвиняются в совершении вымогательства, т.е. требования передачи чужого имущества под угрозой применения насилия, организованной группой, в целях получения имущества в особо крупном размере, а также грабежа, т.е. открытого хищения чужого
Постановление № 1-46/2022 от 23.08.2022 Кривошеинского районного суда (Томская область)
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обвиняется в незаконной добыче особо ценных водных биологических ресурсов, принадлежащих к видам, занесенным в Красную книгу Российской Федерации и охраняемым международными договорами Российской Федерации, а именно, в том, что он в период с 23 часов 00 минут 10.05.2022 до 02 часов
Апелляционное постановление № 22-5084 от 23.08.2022 Московского областного суда (Московская область)
У С Т А Н О В И Л : При обстоятельствах, изложенных в приговоре, У. признан виновным в незаконном сбыте специальных технических средств, предназначенных для негласного получения информации, а также покушении на незаконный сбыт специальных технических средств, предназначенных для негласного
Кассационное определение № 77-2366/2022 от 23.08.2022 Третьего кассационного суда общей юрисдикции
У С Т А Н О В И Л А приговором Новгородского районного суда Новгородской области от 28 июня 2021 года ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец , , не судимый,
Апелляционное постановление № 22-5214/2021 от 23.08.2022 Краснодарского краевого суда (Краснодарский край)
УСТАНОВИЛ: следователь СЧ СУ УМВД России по <Адрес...>К.Д.Ф. с согласия руководителя следственного органа обратился в суд с ходатайством, в котором просил продлить срок действия ареста, наложенного на денежные средства в сумме <...> рублей, находящиеся на расчетном счете ООО
Апелляционное определение № 22-1593/2022 от 23.08.2022 Верховного Суда Республики Дагестан (Республика Дагестан)
установила: Приговором Советского районного суда г. Махачкалы Республики Дагестан от <дата>ФИО1, <дата> рождения, уроженец <адрес> РД, проживающий по адресу: РД, г. Махачкала, пр. <адрес>, <адрес>, гражданин РФ, со средне - специальным образованием, женатый, <.>,
Кассационное определение № 77-1505/2022 от 23.08.2022 Пятого кассационного суда общей юрисдикции
УСТАНОВИЛА: по приговору Минераловодского городского суда Ставропольского края от 4 февраля 2020 года ФИО1,
Определение № 77-4051/2022 от 23.08.2022 Первого кассационного суда общей юрисдикции
у с т а н о в и л а: по приговору ФИО2 признан виновным в мошенничестве путем обмана и злоупотребления доверием, с использованием служебного положения, в особо крупном размере.
Апелляционное постановление № 22-2649/2022 от 23.08.2022 Хабаровского краевого суда (Хабаровский край)
У С Т А Н О В И Л: Абдрахимов А.В. осужден приговором Олёкминского районного суда Республики Саха (Якутия) от 01.08.2019 по п. «з» ч. 2 ст. 111, ч. 1 ст. 118, ч. 1 ст. 166 УК РФ, с применением ч. 3 ст. 69, ст. 70, ч. 5 ст. 74 УК РФ к 4 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной
Апелляционное постановление № 22К-2418/2022 от 23.08.2022 Верховного Суда Республики Крым (Республика Крым)
УСТАНОВИЛ: ДД.ММ.ГГГГ в Сакский районный суд Республики Крым поступила жалоба ФИО1 в порядке ст. 125 УПК РФ о признании незаконным постановления старшего следователя СО по г. Саки ГСУ СК РФ по Республике Крым и г. Севастополю ФИО6 от ДД.ММ.ГГГГ об отказе в возбуждении уголовного дела в отношении
Приговор № 1-690/2022 от 23.08.2022 Советского районного суда г. Махачкалы (Республика Дагестан)
У С Т А Н О В И Л : ФИО12 А.Н. совершил вымогательство, то есть требование передачи чужого имущества под угрозой распространения сведений, позорящих потерпевшего, группой лиц по предварительному сговору в крупном размере, при следующих обстоятельствах:
Апелляционное постановление № 22К-5284/2022 от 23.08.2022 Пермского краевого суда (Пермский край)
УСТАНОВИЛ: 3 апреля 2022 года старшим следователем третьего отдела по расследованию особо важных дел следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по Пермскому краю В. возбуждено уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 159 УК РФ.
Постановление № 77-4320/2022 от 23.08.2022 Первого кассационного суда общей юрисдикции
у с т а н о в и л: по приговору ФИО2 признан виновным в тайном хищении чужого имущества (2 преступления). Преступления совершены 20 и 31 октября 2021 года г.Почепе Брянской области при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.
Апелляционное постановление № 22К-2293/2022 от 23.08.2022 Оренбургского областного суда (Оренбургская область)
У С Т А Н О В И Л: осужденный ФИО3 обратился в Ленинский районный суд г. Оренбурга с ходатайством о разъяснении сомнений и неясностей в части, возникших при исполнении приговора Бугурусланского районного суда (адрес) от 12 ноября 2020 года, просил разъяснить окончание срока наказания, считает, что
Апелляционное постановление № 22К-5818/2022 от 23.08.2022 Московского областного суда (Московская область)
У С Т А Н О В И Л: заместитель Одинцовского городского прокурора Московской области Бережко Е.В. обратился в суд с ходатайством о разрешении отмены постановления о прекращении уголовного дела от 01 декабря 2020 года.
Апелляционное постановление № 22-1547/2022 от 23.08.2022 Тамбовского областного суда (Тамбовская область)
установил: Рассказовский межрайонный прокурор Тамбовской области обратился в суд с ходатайством о зачете срока наказания в отношении ФИО1, которое было удовлетворено.
Апелляционное постановление № 22К-5770/22 от 23.08.2022 Московского областного суда (Московская область)
УСТАНОВИЛ: По постановлению судьи, адвокату Басову В.И. отказано в принятии к рассмотрению его жалобы, поданной со ссылкой на ст. 125 УПК РФ, на дейст­вия следователя ОВД СО по г.о. Дмитров ГСУ СК РФ по Московской области, расследующего уголовное дело, возбужденное в отношении ФИО по
Апелляционное постановление № 22К-1141/2022 от 23.08.2022 Орловского областного суда (Орловская область)
установил: заместитель начальника СЧ СУ УМВД России по ФИО5 обратился в Заводской районный суд с постановлением о возбуждении перед судом ходатайства о разрешении отмены постановления о прекращении уголовного преследования ФИО1 по уголовному делу №, вынесенного старшим следователем СЧ СУ УМВД
Апелляционное постановление № 22К-998/2022 от 23.08.2022 Липецкого областного суда (Липецкая область)
У С Т А Н О В И Л: Шайденко А.Я. обратился в Правобережный районный суд г. Липецка с жалобой о проверки законности и обоснованности действий (бездействий) и решений должностных лиц СУ СК РФ по Липецкой области. В поданной жалобе заявитель адвокат Шайденко А.Я, действующий в интересах ФИО1 ставит
Апелляционное постановление № 22-3580/2022 от 23.08.2022 Иркутского областного суда (Иркутская область)
УСТАНОВИЛ: Органами предварительного следствия Н.А.С. обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 УК РФ. Уголовное дело возбуждено 4 марта 2022 года. На стадии дознания в отношении подозреваемого Н.А.С. была избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем
Апелляционное постановление № 22-3313/2022 от 23.08.2022 Иркутского областного суда (Иркутская область)
УСТАНОВИЛ: ФИО1 совершил незаконную рубку лесных насаждений в крупном размере. Преступление совершено в период времени с Дата изъята по Дата изъята на участке лесного массива, расположенного в квартале 52 выделе 19 Технического участка Номер изъят (совхоз «Куретский») Бугульдейского участкового
Апелляционное постановление № 22-2748/2022 от 23.08.2022 Омского областного суда (Омская область)
УСТАНОВИЛ: ФИО1 осужден 02.07.2012 Омским районным судом Омской области по ч.2 ст. 228 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года 6 месяцев.
Кассационное постановление № 77-3514/2022 от 23.08.2022 Четвёртого кассационного суда общей юрисдикции
установил: по приговору суда Приказчиков А.Н. признан виновным в публичном оскорблении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, совершенном ДД.ММ.ГГГГ в при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.
Приговор № 1-934/2022 от 23.08.2022 Волжского городского суда (Волгоградская область)
у с т а н о в и л: на основании лицензии на осуществление образовательной деятельности №1951 от 20 февраля 2016 года, а также приложений к лицензии №№ 2.3. 2.4 выданных Федеральной службой по надзору в сфере образования и науки Волжский филиал федерального государственного автономного
Апелляционное постановление № 22-3320/2022 от 23.08.2022 Иркутского областного суда (Иркутская область)
УСТАНОВИЛ: Постановлением суда отказано в принятии жалобы в порядке ст. 125 УПК РФ заявителя В, о признании незаконным ответа прокурора Ольхонского района Филатова М.С. от 22 сентября 2021 года.