УСТАНОВИЛ: заявитель Ф. обратилась в Кировский районный суд г.Перми с жалобой в порядке ст. 125 УПК РФ, в которой просила признать незаконным бездействие следователя Следственного отдела по Кировскому району г. Перми СУ СК РФ по Пермскому краю Ш., выразившееся в непринятии решения в порядке
У С Т А Н О В И Л: В апелляционной жалобе адвокат Каляпин А.И. в защиту интересов обвиняемого М просит отменить постановление суда и прекратить производство по материалу, поскольку судом, в нарушение требований ст.ст. 125, 165 УПК РФ принято решение, которое не предусмотрено уголовно –
УСТАНОВИЛ: 3 апреля 2022 года старшим следователем третьего отдела по расследованию особо важных дел следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по Пермскому краю В. возбуждено уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 159 УК РФ.
установил: заместитель начальника СЧ СУ УМВД России по ФИО5 обратился в Заводской районный суд с постановлением о возбуждении перед судом ходатайства о разрешении отмены постановления о прекращении уголовного преследования ФИО1 по уголовному делу №, вынесенного старшим следователем СЧ СУ УМВД
У С Т А Н О В И Л: Шайденко А.Я. обратился в Правобережный районный суд г. Липецка с жалобой о проверки законности и обоснованности действий (бездействий) и решений должностных лиц СУ СК РФ по Липецкой области. В поданной жалобе заявитель адвокат Шайденко А.Я, действующий в интересах ФИО1 ставит
у с т а н о в и л: по приговору ФИО2 признан виновным в тайном хищении чужого имущества (2 преступления). Преступления совершены 20 и 31 октября 2021 года г.Почепе Брянской области при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.
установил: ФИО6 совершил покушение на мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.
У С Т А Н О В И Л: ФИО3 осужден за две кражи, то есть тайные хищения чужого имущества, совершенные группой лиц по предварительному сговору, одну из которых совершил с ФИО5, уголовное преследование в отношении которого прекращено на основании ст. 25.1 УПК РФ, а другую – с ФИО4
УСТАНОВИЛ: Моисеев Л.В. осужден приговором Сенгилеевского районного суда Ульяновской области от 12.11.2020 по п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ к лишению свободы на срок 3 года с отбыванием в исправительной колонии общего режима.
У С Т А Н О В И Л: Приговором мирового судьи судебного участка № 43 в муниципальном образовании Руднянский район Смоленской области от 13 апреля 2022 года ФИО10 признан виновным в получении взятки лично в размере, не превышающем десяти тысяч рублей.
У С Т А Н О В И Л: Приговором суда Муравьёв И.А. признан виновным в краже, совершенной с незаконным проникновением в жилище. Преступление совершено в г. Белгороде при следующих обстоятельствах.
УСТАНОВИЛ: . 22.10.2014 года приговором Адлерского районного суда г. Сочи Краснодарского края ФИО1. был осужден по ч. 1 ст. 105 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 11 лет с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
установил: постановлением Кировского районного суда Республики Крым от 04 июля 2022 года удовлетворено представление заместителя начальника Кировского межмуниципального филиала ФКУ УИИ УСФИН по Республике Крым и г. Севастополю. Заменено осужденному ФИО1 неотбытое наказание в виде обязательных работ
УСТАНОВИЛ: по приговору Пермского районного суда Пермского края от 2 июня 2021 года в отношении ФИО2, осужденного по ч.3 ст.30, п. «б» ч. 3 ст. 158 УК РФ и ФИО1, осужденного по ч.3 ст. 30, п. «б» ч. 3 ст. 158, п. «б» ч. 3 ст. 158 УК РФ принято решение о передаче вещественного доказательства -
у с т а н о в и л: Адвокат ФИО7 в интересах ФИО9 обратился в суд с жалобой о признании незаконным постановления об отказе в возбуждении уголовного дела от <дата>, вынесенное дознавателем ОМВД России по <адрес>ФИО1
УСТАНОВИЛ: В производстве Знаменского районного суда Омской области находился материал в отношении ФИО1 по представлению Тарского МФ ФКУ УИИ УФСИН России по Омской области об отмене условного осуждения.
УСТАНОВИЛ: ФИО1 органами предварительного расследования обвинялся в незаконном хранении огнестрельного оружия и боеприпасов. Приговором суда ФИО1 оправдан в связи с отсутствием в его действиях состава преступления.
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 признана виновной и осуждена за убийство матерью новорожденного ребенка сразу же после родов. Преступление совершено при обстоятельствах, указанных в приговоре.
У С Т А Н О В И Л: Органами предварительного расследования ФИО1 обвиняется в мошенничестве, то есть хищении чужого имущества путем злоупотребления доверием, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину, при обстоятельствах, изложенных в обвинительном заключении.
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 и ФИО2 органом предварительного расследования обвинялись в том, что в период с 3.00 до 6.00 часов 26 апреля 2022 года используя механические транспортные средства, действуя группой лиц по предварительному сговору, совершили незаконную добычу четырех особей копытного
УСТАНОВИЛ: Из представленных материалов следует, что постановлением Советского районного суда г. Омска от 22.12.2021 срок содержания обвиняемого ФИО1 продлен на 1 месяц, а всего до 5 месяцев 29 суток, то есть до 30.01.2022 включительно.
УСТАНОВИЛ: Постановлением Энгельсского районного суда Саратовской области от 05 февраля 2013 года удовлетворено ходатайство следователя по ОВД Следственного отдела по г. Энгельсу СУ СК РФ по Саратовской области ФИО2 о наложении ареста на имущество ФИО1, 18 апреля ДД.ММ.ГГГГ года рождения.
УСТАНОВИЛ: ФИО1 осуждена за фиктивную постановку на учет иностранного гражданина или лица без гражданства по месту пребывания в Российской Федерации. Не согласившись с приговором суда, государственный обвинитель – заместитель прокурора Боградского района Кузьмин Е.И. подал апелляционное
установил: ФИО1 органом предварительного расследования обвиняется в том, что, находясь в должности руководителя на которую назначена распоряжением мэра муниципального образования «Тымовский городской округ» от ДД.ММ.ГГГГ№-к на период с 01.03.2021 г. по 28.02.2022 г., то есть, являясь должностным
