ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Судебная практика СОЮ РФ по "Уголовно-процессуальный кодекс РФ"

Апелляционное постановление № 22-4663/2022 от 24.08.2022 Новосибирского областного суда (Новосибирская область)
У С Т А Н О В И Л: По приговору Кировского районного суда от 15.01.2015г. ФИО1 осуждена по п.п. «а», «в» ч. 2 ст. 238 УК РФ к 3 годам лишения свободы, с лишением права заниматься тренерской, преподавательской, образовательной и воспитательной деятельностью с несовершеннолетними, а также занимать в
Апелляционное постановление № 22К-1703/2022 от 24.08.2022 Суда Ханты-Мансийского автономного округа (Ханты-Мансийский автономного округ-Югра)
У С Т А Н О В И Л: 22 февраля 2022 года заявитель П обратилась в следственный отдел по г.Сургуту с заявлением о возбуждении уголовного дела по факту её незаконного задержания 21 июля 2019 года и по факту подлога документов.
Апелляционное постановление № 22-1789/2022 от 24.08.2022 Тверского областного суда (Тверская область)
УСТАНОВИЛ: Осужденный ФИО1, отбывающий наказание в ФКУ ИК-7 УФСИН России по Тверской области по приговору Троицкого районного суда г. Москвы от 17.03.2021 года, обратился в суд первой инстанции с ходатайством о приведении приговора Троицкого районного суда города Москвы от 17.03.2021 года и
Постановление № 77-3738/2022 от 24.08.2022 Первого кассационного суда общей юрисдикции
у с т а н о в и л: ФИО1 признан виновным в умышленном причинении легкого вреда здоровью ФИО24 вызвавшего кратковременное расстройство здоровья 01 августа 2021 г., и в умышленном причинении легкого вреда здоровью ФИО25. 29 августа 2021 г., вызвавшего кратковременное расстройство здоровья,
Апелляционное постановление № 22-1738/2022 от 24.08.2022 Ленинградского областного суда (Ленинградская область)
установил: Органом предварительного расследования С.А.О. подозревался в совершении преступления, предусмотренного ст. 293 ч. 1 УК РФ, то есть в халатности - в недобросовестном отношении к службе, что повлекло существенное нарушение охраняемых законом интересов общества и государства. А именно:
Постановление № 1-46/2022 от 24.08.2022 Табунского районного суда (Алтайский край)
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.161 УК РФ. ДД.ММ.ГГГГ председательствующим судьей Мозер А.И. заявлен самоотвод.
Апелляционное постановление № 22К-1180/2022 от 24.08.2022 Белгородского областного суда (Белгородская область)
У С Т А Н О В И Л : В производстве следователя второго отдела по расследованию особо важных дел следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по Белгородской области находится уголовное дело № 1220214001300083 в отношении Т и иных неустановленных лиц,
Апелляционное постановление № 22-1587/2022 от 24.08.2022 Верховного Суда Республики Дагестан (Республика Дагестан)
установил: органами предварительного расследования ФИО1 обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.159 УК РФ. Следователь СО ОМВД России по Новолакскому району Республики Дагестан ФИО2 обратился в суд с ходатайством о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 и назначении меры
Определение № 77-4049/2022 от 24.08.2022 Первого кассационного суда общей юрисдикции
у с т а н о в и л а: по приговору ФИО1 признан виновным в хранении, перевозке в целях сбыта и сбыте заведомо поддельных банковских билетов ЦБ РФ и иностранной валюты, организованной группой.
Апелляционное постановление № 10-20/2022 от 24.08.2022 Промышленного районного суда г. Смоленска (Смоленская область)
у с т а н о в и л: Постановлением мирового судьи судебного участка №10 в г.Смоленске от 12 июля 2022 года государственному обвинителю Борискиной Е.В. отказано в удовлетворении ходатайства о восстановлении срока на апелляционное обжалование приговора мирового судьи судебного участка №10 в
Апелляционное постановление № 22-3331/2022 от 24.08.2022 Иркутского областного суда (Иркутская область)
УСТАНОВИЛ: В Кировский районный суд города Иркутска поступила жалоба адвоката Кислова С.В., поданная в интересах ФИО1 в порядке статьи 125 УПК РФ, в которой он просил признать незаконным и отменить постановление об избрании меры пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении
Апелляционное постановление № 22-761 от 24.08.2022 Костромского областного суда (Костромская область)
установил: в апелляционной жалобе осужденный ФИО1, выражает несогласие с постановлением суда, считает его незаконным и необоснованным. Указывает, что за весь период отбывания наказания получил 8 взысканий и 33 поощрения, к мерам воспитательного характера относится положительно, участвует в
Постановление № 660002-01-2022-001018-41 от 24.08.2022 Железнодорожного районного суда г. Екатеринбурга (Свердловская область)
установил: в судебном заседании государственным обвинителем заявлено ходатайство о возвращении уголовного дела прокурору на основании статьи 238 УПК РФ для организации розыскных мероприятий.
Апелляционное определение № 22-1001 от 24.08.2022 Пензенского областного суда (Пензенская область)
УСТАНОВИЛА: В апелляционном представлении и.о. прокурора Ленинского района г.Пензы Букреева Е.А., не оспаривая доказанность вины и правильность квалификации действий ФИО1 и ФИО2 просит изменить приговор суда ввиду неправильного применения уголовного закона, выразившееся в нарушении требований Общей
Апелляционное определение № 22-2041/2022 от 24.08.2022 Забайкальского краевого суда (Забайкальский край)
У С Т А Н О В И Л А: ФИО1 осужден за мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана и злоупотребления доверием, совершенное группой лиц по предварительному сговору в особо крупном размере.
Постановление № 1-444/2022 от 24.08.2022 Рудничного районного суда г. Кемерова (Кемеровская область)
УСТАНОВИЛ: ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:
Апелляционное постановление № 22-710/2022 от 24.08.2022 Костромского областного суда (Костромская область)
УСТАНОВИЛ: Приговором суда ФИО1 признан виновным в том, что в период с 14 часов 28 февраля 2021 года до 10.02 часов 01 марта 2021 года незаконно с целью совершения хищения чужого имущества путем взлома навесного замка на двери проник в подсобное помещение, расположенное на первом этаже
Апелляционное постановление № 10-23/2022 от 24.08.2022 Рубцовского городского суда (Алтайский край)
У С Т А Н О В И Л: Приговором мирового судьи судебного участка №1 г. Рубцовска Алтайского края от ***, постановленном в общем порядке судопроизводства, ФИО1 признан виновным в совершении угрозы убийством в адрес Н.
Апелляционное постановление № 22К-1661/2022 от 24.08.2022 Ивановского областного суда (Ивановская область)
УСТАНОВИЛ: Обжалуемым постановлением ввиду отсутствия предмета обжалования отказано в принятии к рассмотрению в порядке ст.125 УПК РФ жалобы ФИО1 от 01 июля 2022 года, в которой он выразил несогласие с представлением начальника Кинешемского межмуниципального филиала ФКУ УИИ УФСИН России по
Апелляционное постановление № 22К-2418/2022 от 23.08.2022 Верховного Суда Республики Крым (Республика Крым)
УСТАНОВИЛ: ДД.ММ.ГГГГ в Сакский районный суд Республики Крым поступила жалоба ФИО1 в порядке ст. 125 УПК РФ о признании незаконным постановления старшего следователя СО по г. Саки ГСУ СК РФ по Республике Крым и г. Севастополю ФИО6 от ДД.ММ.ГГГГ об отказе в возбуждении уголовного дела в отношении
Апелляционное постановление № 22-2649/2022 от 23.08.2022 Хабаровского краевого суда (Хабаровский край)
У С Т А Н О В И Л: Абдрахимов А.В. осужден приговором Олёкминского районного суда Республики Саха (Якутия) от 01.08.2019 по п. «з» ч. 2 ст. 111, ч. 1 ст. 118, ч. 1 ст. 166 УК РФ, с применением ч. 3 ст. 69, ст. 70, ч. 5 ст. 74 УК РФ к 4 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной
Апелляционное постановление № 22-5084 от 23.08.2022 Московского областного суда (Московская область)
У С Т А Н О В И Л : При обстоятельствах, изложенных в приговоре, У. признан виновным в незаконном сбыте специальных технических средств, предназначенных для негласного получения информации, а также покушении на незаконный сбыт специальных технических средств, предназначенных для негласного
Апелляционное определение № 22-316/2022Г от 23.08.2022 Верховного Суда Карачаево-Черкесской Республики (Карачаево-Черкесская Республика)
У С Т А Н О В И Л А : ФИО1 органами предварительного расследования обвинялся в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30 – ч.1 ст.105 УК РФ.
Апелляционное постановление № 22К-5818/2022 от 23.08.2022 Московского областного суда (Московская область)
У С Т А Н О В И Л: заместитель Одинцовского городского прокурора Московской области Бережко Е.В. обратился в суд с ходатайством о разрешении отмены постановления о прекращении уголовного дела от 01 декабря 2020 года.
Кассационное определение № 77-2366/2022 от 23.08.2022 Третьего кассационного суда общей юрисдикции
У С Т А Н О В И Л А приговором Новгородского районного суда Новгородской области от 28 июня 2021 года ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец , , не судимый,