ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Судебная практика СОЮ РФ по "Уголовно-процессуальный кодекс РФ"

Апелляционное постановление № 22-2677/2022 от 29.08.2022 Верховного Суда Республики Крым (Республика Крым)
установил: органами предварительного следствия ФИО1 обвиняется в совершении грабежа, то есть в открытого хищения чужого имущества, совершенного с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья.
Постановление № 1-233/22 от 29.08.2022 Кировского районного суда г. Ярославля (Ярославская область)
УСТАНОВИЛ: ФИО2 обвиняется в покушении на грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, при следующих обстоятельствах. 28.07.2022 г., в период с 17 часов 40 минут до 17 часов 45 минут, ФИО2, находясь в помещении магазина «Пятерочка» ООО «Агроторг», расположенного по адресу: <...>,
Апелляционное постановление № 2847/2022 от 29.08.2022 Омского областного суда (Омская область)
УСТАНОВИЛ: Бирюков П.С. осужден 08.07.2016 Муромцевским районным судом Омской области по ч.4 ст. 111, ч.2 ст. 68 УК РФ к 9 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима.
Апелляционное постановление № 22-5544/2022 от 29.08.2022 Краснодарского краевого суда (Краснодарский край)
У С Т А Н О В И Л: Обжалуемым постановлением суда, удовлетворена жалоба адвоката Багдасаровой Р.Э. в интересах ИП ФИО1 поданная в порядке ст.125 УПК РФ на действия должностных лиц при производстве следственных действий.
Апелляционное постановление № 22-5198/2022 от 29.08.2022 Ростовского областного суда (Ростовская область)
УСТАНОВИЛ: Приговором Ленинского районного суда г.Ростова-на-Дону от 26.04.2021 года ФИО2 осужден по п. «в» ч.3 ст.158, ст.73 УК РФ к 2 годам лишения свободы, условно с испытательным сроком 2 года, с возложением обязанности в период испытательного срока периодически являться для регистрации в
Апелляционное постановление № 22-1704/2022 от 29.08.2022 Суда Ханты-Мансийского автономного округа (Ханты-Мансийский автономного округ-Югра)
УСТАНОВИЛ: Д.М. обратилась в суд с жалобой в порядке ст. 125 УПК РФ о признании незаконным бездействия руководителя Югорского межрайонного следственного отдела следственного управления Следственного комитета Российской Федерации Кусенкова Е.М., выразившегося в не проведении проверки ее сообщения от
Апелляционное определение № 22-4834/2022 от 26.08.2022 Новосибирского областного суда (Новосибирская область)
у с т а н о в и л а: приговором Ленинского районного суда г.Новосибирска от 24 июня 2022 г. Фадеев А.Ф. признан виновным и осужден за нарушение правил эксплуатации средств хранения, обработки и передачи охраняемой компьютерной информации, содержащейся в информационной системе, относящейся к
Апелляционное постановление № 22КА-432/2022 от 26.08.2022 Южного окружного военного суда
УСТАНОВИЛА: Согласно материалам досудебного производства Бебя обратился в Краснодарский гарнизонный военный суд с жалобой в порядке ст. 125 УПК РФ, в которой просил признать незаконными действия сотрудников УФСБ России по Краснодарскому краю, участвовавших в проведении оперативно-розыскных
Апелляционное постановление № 22-2205/2022 от 26.08.2022 Верховного Суда Республики Коми (Республика Коми)
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 осужден за кражу, то есть на тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору с ФИО2 с причинением материального ущерба ООО "..." на сумму 184 рубля 92 копейки. Преступление совершено на территории , при обстоятельствах, подробно изложенных
Апелляционное постановление № 22КА-431/2022 от 26.08.2022 Южного окружного военного суда
УСТАНОВИЛА: Как усматривается из материалов досудебного производства, постановлением судьи Краснодарского гарнизонного военного суда от ДД.ММ.ГГГГ жалоба заявителя Бебя, поданная в порядке ст. 125 УПК РФ на действия сотрудников УФСБ России по <адрес>, связанные с проведением
Апелляционное постановление № УК22-1106/2022 от 26.08.2022 Калужского областного суда (Калужская область)
У С Т А Н О В И Л: приговором Обнинского городского суда Калужской области от 21 июля 2015 года ФИО1 осужден по ч. 3 ст. 30, п. «б» ч. 3 ст. 228 УК РФ к 9 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима.
Апелляционное постановление № 22К-1654/2022 от 26.08.2022 Верховного Суда Республики Дагестан (Республика Дагестан)
у с т а н о в и л: 10 июня 2022 г. представитель заявителя ФИО1 – ФИО2 (по доверенности) обратился в Советский районный суд г. Махачкалы с жалобой в порядке ст. 125 УПК РФ, в которой просил признать незаконным и необоснованным бездействие должностных лиц прокуратуры РД, обязать Прокурора РД
Постановление № 22-1208/2022 от 26.08.2022 Брянского областного суда (Брянская область)
УСТАНОВИЛ: З обратился в Советский районный суд г. Брянска с жалобой в порядке ст.125 УПК РФ, в которой просил признать незаконным постановление следователя СЧ СУ УМВД России по Брянской области ФИО2 от 18.08.2021 в части определения места хранения изъятого у него автомобиля «HyundaiH-1», г.р.з.
Постановление № 1-526/2022 от 26.08.2022 Ново-савиновского районного суда г. Казани (Республика Татарстан)
установил: В производстве Ново-Савиновского районного суда ... ... Республики Татарстан находится уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных частью 4 статьи 159, частью 4 статьи 160 УК РФ.
Апелляционное постановление № 22К-3658/2022 от 26.08.2022 Иркутского областного суда (Иркутская область)
УСТАНОВИЛ: Органом предварительного следствия ФИО12 обвиняется в совершении преступлений, предусмотренных ст.191.1 ч.3, ст.226.1 ч.3, ст.226.1 ч.3, ст.226.1 ч.3 УК РФ.
Апелляционное постановление № 22-2179 от 26.08.2022 Воронежского областного суда (Воронежская область)
у с т а н о в и л: как указано в постановлении судьи районного суда, ФИО1 обратился в районный суд в порядке ст. 125 УПК РФ с жалобой, в которой просил обязать следователя ОРП на территории Центрального района СУ УМВД России по г. Воронежу Дочкину В.С. вынести постановление о допросе свидетелей по
Апелляционное определение № 22-3716/2022 от 26.08.2022 Алтайского краевого суда (Алтайский край)
УСТАНОВИЛ: приговором суда ФИО2 признана виновной в том, что, являясь должностным лицом, в период с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ получила взятку в виде денег в размере 14000 рублей за совершение входящих в ее служебные полномочия действий в пользу взяткодателя и представляемых им лиц.
Постановление № 10-40/2022 от 26.08.2022 Якутского городского суда (Республика Саха (Якутия))
У С Т А Н О В И Л: Приговором мирового судьи судебного участка №____ РС(Я) от ____ ФИО2 был осужден за совершение преступления предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 115 УК РФ к наказанию в виде исправительных работ.
Приговор № 1-221/2022 от 25.08.2022 Оренбургского районного суда (Оренбургская область)
УСТАНОВИЛ: ФИО3 совершила присвоение, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновной, с использованием своего служебного положения, при следующих обстоятельствах:
Апелляционное постановление № 22-2142 от 25.08.2022 Воронежского областного суда (Воронежская область)
установил: ФИО1 обратился в Центральный районный суд г.Воронежа с жалобой в порядке ст.125 УПК РФ на постановление дознавателя ОД ОП № УМВД России по г.Воронежу ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГ об отказе в возбуждении уголовного дела, а также на действия (бездействие) дознавателя ФИО5 при рассмотрении его
Апелляционное постановление № 22-1524 от 25.08.2022 Верховного Суда Удмуртской Республики (Удмуртская Республика)
У С Т А Н О В И Л: Постановлением Сарапульского городского суда Удмуртской Республики от 6 июня 2022 года в связи с пропуском срока на апелляционное обжалование оставлена без рассмотрения и возвращена апелляционная жалоба ПИФ на постановление Сарапульского городского суда Удмуртской Республики от
Апелляционное постановление № 22-3317/2022 от 25.08.2022 Иркутского областного суда (Иркутская область)
установил: органом следствия ФИО1 обвиняется в незаконной переделке огнестрельного оружия, его основных частей, в незаконном хранении и ношении огнестрельного оружия, его основных частей и боеприпасов к нему. Также ФИО1 обвиняется в покушении на убийство Потерпевший №1, совершённом 28 ноября 2021
Апелляционное постановление № 22-1389/2022 от 25.08.2022 Курганского областного суда (Курганская область)
УСТАНОВИЛ: осужденный ФИО1 обратился в суд по месту отбывания наказания с ходатайством о смягчении наказания вследствие издания уголовного закона, имеющего обратную силу.
Апелляционное постановление № 22-1529 от 25.08.2022 Верховного Суда Удмуртской Республики (Удмуртская Республика)
УСТАНОВИЛ: Постановлением следователя от 09 марта 2022 года отказано в возбуждении уголовного дела в отношении Светлаковой Л.В. на основании п.2 ч.1 ст.24 УПК РФ в связи с отсутствием в ее действиях состава преступления, предусмотренного ч.3 ст.159, ч.3 ст.158, ч.3 ст.160 УК РФ.
Кассационное определение № 77-2113/2021 от 25.08.2022 Третьего кассационного суда общей юрисдикции
УСТАНОВИЛА: по приговору Усинского городского суда Республики Коми от 3 августа 2021 года ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец , гражданин РФ, не судимый,