У С Т А Н О В И Л : Костин Д.В. обвиняется в четырех эпизодах – подделки официального документа, предоставляющего права, в целях его использования, при следующих обстоятельствах.
установил: Постановлением старшего следователя Боровичского межрайонного следственного отдела следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по Гаджиханова И.Н. от 01 сентября 2022 года уголовное преследование в отношении ФИО1, подозреваемого в совершении преступления,
установил: ФИО1 в порядке ст. 125 УПК РФ подал в Центральный районный суд г. Воронежа жалобу, в которой просил признать незаконным сообщение от 10 июня 2022 г. № старшего следователя по ОВД СЧ по РОПД ГСУ МВД России по Воронежской области ФИО6 и обязать устранить допущенное нарушение путем
УСТАНОВИЛ: В Якутский городской суд Республики Саха (Якутия) поступило ходатайство осужденного Лапшикова В.С. о приведении приговоров в соответствии с ч.3.1 ст.72 УК РФ вследствие издания уголовного закона, имеющего обратную силу в соответствии со ст.10 УК РФ.
у с т а н о в и л а : по приговору Элистинского городского суда Республики Калмыкия от 22 апреля 2021 года, вступившему в законную силу 18 июня 2021 года, Б.Б.А. оправдан по ч. 1 ст. 286 УК РФ в связи с отсутствием в его действиях состава преступления.
УСТАНОВИЛА: согласно приговору ФИО1 совершила присвоение, то есть хищение чужого имущества вверенного виновному, совершенное в крупном размере, то есть преступление, предусмотренное ч.3 ст. 160 УК РФ.
у с т а н о в и л: Б. обратился в Гайнский районный суд Пермского края с ходатайством о признании за ним права на участие в уголовном преследовании в качестве потерпевшего. В обоснование указал, что в кассационном определении Пермского краевого суда 28 сентября 2011 г., которым приговор Гайнского
установила: приговором Бабаевского районного суда Вологодской области от 29 октября 2020 года ЗАХАРОВ А. Ю., года рождения, уроженец , ранее не судимый,
у с т а н о в и л: ФИО1 обратился в городской суд в порядке ст. 125 УПК РФ с жалобой, в которой просил признать незаконными действия (бездействие) руководителя Хохольского МСО СУ СК России по Воронежской области Миронова В.Д., выразившиеся в неотстранении следователя Хохольского межрайонного
У С Т А Н О В И Л: Кукину А.А. вменяется в вину совершение преступления, предусмотренного ст. 228.1 ч. 1 УК РФ, совершение незаконного сбыта наркотического средства ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 18 час. 45 мин до 18 час. 50 мин., по адресу: <адрес>-2, <адрес>, каннабис \марихуану\.
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в Усманский районный суд Липецкой области с заявлением о возмещении имущественного вреда, причиненного в результате незаконного уголовного преследования.
установил: Каблахов … признан виновным и осужден за незаконное приобретение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере. В апелляционном представлении государственный обвинитель Мизиев Э.Ю. полагает приговор подлежащим изменению в связи с нарушением судом требований ст. 307 УПК
УСТАНОВИЛ: Башорин Н.В. признан виновным в неправомерном завладении автомобилем В. без цели хищения (угоне) и управлении автомобилем в состоянии опьянения, имея судимость за совершение в состоянии опьянения преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ.
установила: Минаева Ю.В. признана виновной в совершении растраты, то есть хищения чужого имущества, вверенного виновному, с использованием своего служебного положения, в крупном размере.
установил: 27 мая 2022 года в Псковский городской суд для рассмотрения по существу поступило уголовное дело по обвинению: - Д. в совершении преступлений, предусмотренных: п. «а, б» ч.2 ст. 172, ч.2 ст. 187, п. «б» ч.2 ст. 173.1, п. «а,б» ч.4 ст. 174.1, п. «б» ч.4 ст. 174.1 и четырёх преступлений,
установил: Волкова Ю.А. признана виновной и осуждена за незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере.
У С Т А Н О В И Л: приговором суда Демешко С.Ю. признан виновным в покушении на мошенничество, то есть хищение денежных средств ООО «<данные изъяты>», путём обмана, группой лиц по предварительному сговору, в особо крупном размере, начатом не позднее 28 октября 2020 г и пресеченном 3 ноября
УСТАНОВИЛ: Постановлением Фрунзенского районного суда Санкт-Петербурга от 04 июля 2022 года уголовное дело в отношении Крыловой Ю.В. возвращено прокурору на основании пункта 6 части 1 статьи 237 УПК РФ.
установил: В производстве СО по г. Уссурийску СУ СК РФ по Приморскому краю находится уголовное дело №, возбужденное 27.10.2021 по признакам преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 171.2 УК РФ.
У С Т А Н О В И Л : Постановлением Индустриального районного суда г. Хабаровска от 30 декабря 2021 года уголовное дело в отношении Афанасьева С.В., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, прекращено с назначением ему меры уголовно-правового характера в
УСТАНОВИЛ: Тыжнов Н.А. осужден за то, что в период с 11 часов 00 минут до 11 часов 15 минут 09.07.2021 в 10 метрах от подъезда № путем злоупотребления доверия похитил у ФИО1 мобильный телефон стоимостью 8999 рублей, причинив ей значительный ущерб, при обстоятельствах, указанных в приговоре.
УСТАНОВИЛ: В Первомайский районный суд г. Омска поступило ходатайство осужденного Бекетова В.С. об отсрочке уплаты штрафа по приговору Кировского районного суда г. Омска от , с внесенными изменениями апелляционным определением Омского областного суда от .
ус т а н о в и л: Приговором Видновского городского суда Московской области от 29.04.2022г. Серов И.Ю. осужден за совершение преступлений, предусмотренных п.«а,г» ч.2 ст.161, ч.2 ст.228, ч.1 ст.222 УК РФ (в редакции ФЗ от 07.12.2011 № 420-ФЗ) к 5 (пяти) годам лишения свободы, с отбыванием наказания
установил: постановлением Приволжского районного суда г. Казани Республики Татарстан от 24 февраля 2022 года ходатайство следователя по особо важным делам четвертого отдела по расследованию особо важных дел (о преступлениях в сфере экономики) следственного управления Следственного комитета
