УСТАНОВИЛ: Приговором Нанайского районного суда Хабаровского края от 14 марта 2017 года (с учетом апелляционного определения судебной коллегии по уголовным делам Хабаровского краевого суда от 23 мая 2017 года) ФИО1 осужден по ч. 1 ст. 105 УК РФ к 8 годам лишения свободы с отбыванием наказания в
у с т а н о в и л а: по приговору ФИО1 признана виновной в растрате, то есть хищении чужого имущества, вверенного виновному, с использованием служебного положения.
У С Т А Н О В И Л: 21 мая 2022 года около 23 часов ФИО1, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь во дворе приусадебного участка Я.Н.Е., расположенного по адресу: , умышленно, из корыстных побуждений, с целью хищения чужого имущества, воспользовавшись отсутствием хозяев и посторонних
установил: Органами предварительного следствия ФИО2 обвиняется в том, что он 1 апреля 2022 года, прибыв в здание отдела МВД России по Бабаюртовскому району РД расположенное по адресу: ул. Ленина, д. 38, с. Бабаюрт, РД, с целью реализации ранее возникшее у него преступного умысла, направленного на
У С Т А Н О В И Л : В производстве Советского районного суда г.Краснодара находится уголовное дело в отношении 1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ.
УСТАНОВИЛ: ФИО1 признан виновным и осуждён за то, что являясь должностным лицом совершил действия, явно выходящие за пределы его полномочий и повлёкшие существенное нарушение прав и законных интересов граждан, охраняемых законом интересов общества и государства при обстоятельствах, изложенных в
УСТАНОВИЛ: Постановлением Трусовского районного суда г.Астрахани от 21 июня 2022г. прекращено уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого по ч.1 ст. 328 УК РФ в уклонении в период с ДД.ММ.ГГГГ. от призыва на военную службу при отсутствии законных оснований для освобождения от этой службы, в связи
УСТАНОВИЛ: ФИО1 признан виновным в угрозе убийством М2., у которой имелись основания опасаться осуществления этой угрозы, а также в ее незаконном лишении свободы, не связанном с похищением, с применением предмета, используемого в качестве оружия.
У С Т А Н О В И Л : приговором Сухиничского районного суда Калужской области от 27 мая 2021 года ФИО1 осужден по п."а" ч.3 ст.158 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы, на основании ч.5 ст.69 УК РФ к 3 годам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.
установил: В апелляционной жалобе адвокат Жигин М.В. выражает несогласие с принятым решением, считает его незаконным и необоснованным. В доводах, излагая суть поданной в порядке ст. 125 УПК РФ жалобы, ссылаясь на нормы УПК РФ, указывает, что действия следователя по предупреждению заявителя Л. в
установил: ФИО1 признан виновным в неуплате родителем, неоднократно, без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетнего ребёнка.
У С Т А Н О В И Л : Следственной отделом УФСБ России по Белгородской области расследуется уголовное дело №12107140001000023, возбужденное 22 апреля 2022 года по признакам преступления, предусмотренного ч.1 ст.30, ч.1 ст.281 УК РФ, в отношении З и Т.
УСТАНОВИЛ: Т. обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 264.1 УК РФ, при обстоятельствах, изложенных в обвинительном акте. ДД.ММ.ГГГГ уголовное дело в отношении Т. поступило в производство Кызылского городского суда Республики Тыва для рассмотрения по существу.
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную группой лиц по предварительному сговору (3 эпизода). Преступления совершены при обстоятельствах, изложенных в приговоре.
УСТАНОВИЛ: В Новосокольнический районный суд Псковской области поступило уголовное дело по обвинению ФИО1 в совершении преступлений, предусмотренных п. «з» ч. 2 ст. 112, ч. 2 ст. 264.1 УК РФ, которое было принято к производству.
у с т а н о в и л: ФИО2 <.......> осужден за неоднократную неуплату средств на содержание несовершеннолетнего ребенка. Преступление совершено им при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.
у с т а н о в и л : органами предварительного расследования ФИО1 обвиняется в сокрытии имущественных прав, иной информации об имущественных правах, передаче имущества во владение иным лицам, отчуждении имущества должника – юридического лица, совершенных при наличии признаков банкротства, с
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 и ФИО2 обвиняются в совершении кражи, то есть <данные изъяты> хищения чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в иное хранилище, при следующих обстоятельствах.
у с т а н о в и л: осужденный ФИО1 обратился в суд с ходатайством о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания – принудительными работами в соответствии со ст. 80 УК РФ.
У С Т А Н О В И Л А: Приговором Южно-Сахалинского городского суда от ДД.ММ.ГГГГФ.И.О.1 признана виновной и осуждена за участие в деятельности общественного объединения, в отношении которого судом принято вступившее в законную силу решение о запрете деятельности в связи с осуществлением
установил: В апелляционной жалобе и дополнениях к ней заявитель Ф. излагает обстоятельства её обращений в правоохранительные, надзорные и судебные органы с приложением ответов на её обращения, а также выражает несогласие с постановлением, считая его вынесенным с существенным нарушением закона.
У С Т А Н О В И Л : 18 июля 2022 года постановлением Себежского районного суда Псковской области уголовное дело в отношении С.Ю. и С.В., обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.226.1 УК РФ, возвращено прокурору Псковской области для устранения препятствий его
УСТАНОВИЛ: 15.06.2022 г. уголовное дело по обвинению ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 159 УК РФ поступило в Смольнинский районный суд Санкт-Петербурга.
УСТАНОВИЛ: Подсудимый ФИО1 осужден за побои, причинившие физическую боль, но не повлекшие последствий, указанных в статье 115 УК РФ, и не содержащие признаков состава преступления, предусмотренного статьей 116 УК РФ, будучи подвергнутым административному наказанию за аналогичное деяние.
УСТАНОВИЛ: ФИО3 обвиняется в том, что в первой декаде июля 2019 года он, являясь инженером отдела материально-технического обеспечения войсковой части <данные изъяты>, фактически исполняя по распоряжению командования обязанности по должности начальника отдела хранения данной воинской части,
