у с т а н о в и л: <дата> заявитель ФИО7 обратился в Кировский районный суд г. Махачкалы о признании незаконным бездействия следователя СО № СУ УМВД РФ по г. Махачкале ФИО4, выразившееся в не проведении дополнительной проверки и не направления процессуального решения в адрес заявителя.
У С Т А Н О В И Л А : согласно приговору, ФИО1 и ФИО6 совершили кражу, то есть ФИО15 хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину, т.е. преступление предусмотренное п.п. «а,в» ч.2 ст. 158 УК РФ, совершенное в отношении потерпевшей
У С Т А Н О В И Л: Подсудимый ФИО1 подал в Кировский районный суд <адрес> 17 заявлений от ДД.ММ.ГГГГ о разрешении телефонных звонков теще ФИО7 и 1 заявление о разрешении кратковременного свидания с указанным лицом, а также 36 заявлений, датированных 21.04.2022г. и 25.04.2022г. о разрешении
у с т а н о в и л : в апелляционной жалобе осужденный ФИО1 выражает несогласие с постановлением суда, считая его немотивированным и не отвечающим требованиям постановления пленума ВС РФ от 21.04.2009 № 8.
УСТАНОВИЛ: ФИО1 совершил незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере. Преступление совершено 13.03.2022 года в г.Краснодаре Краснодарского края при обстоятельствах, изложенных в постановлении суда.
У С Т А Н О В И Л А: ФИО1 признан виновным в краже, то есть тайном хищении чужого имущества, совершенной с банковского счета с причинением значительного ущерба гражданину.
У С Т А Н О В И Л: Лю ФИО55 совершил умышленные преступления средней тяжести в сфере незаконного оборота нефрита при следующих обстоятельствах. В один из дней ДД.ММ.ГГГГ года около часов у Лю ФИО15, находившегося по адресу: , и узнавшего, что у неустановленного следствием лица имеется заведомо
установила: по приговору Ботлихского районного суда Республики Дагестан от 15 декабря 2021 года ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес>, ранее не судимый,
УСТАНОВИЛ: в производстве старшего следователя СО УМВД России по г. Керчи ФИО4 находится уголовное дело, возбужденное 24 декабря 2021 года по признакам состава преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ.
у с т а н о в и л : ДД.ММ.ГГГГ СО отдела МВД России по <адрес> возбуждено уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 159 УК РФ, по факту завладения бюджетными денежными средствами в размере 800000 рублей и причинением Департаменту аграрной политики <адрес>
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обвиняется в хищении чужого имущества путем обмана, сопряженного с преднамеренным неисполнением договорных обязательств в сфере предпринимательской деятельности, если это деяние повлекло причинение значительного ущерба (9 преступлений).
УСТАНОВИЛА: Согласно приговору ФИО1 признан виновным и осужден за тайное хищение чужого имущества, совершенное в крупном размере(2 преступление); за тайные хищения чужого имущества, совершенные в крупном размере, группой лиц по предварительному сговору (6 преступлений); за покушение на кражу, то
у с т а н о в и л : по приговору Магарамкентского районного суда Республики Дагестан от 16 сентября 2021 года Азизов Д.Б., родившийся ДД.ММ.ГГГГ года в , несудимый,
установил: постановлением Центрального районного суда г. Тулы от 6 апреля 2022 года ФИО1 отказано в удовлетворении ходатайства о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания.
УСТАНОВИЛА: Приговором суда ФИО25 и ФИО26 признаны виновными и осуждены за мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана в особо крупном размере, группой лиц по предварительному сговору, совершенные ими в должности ФИО25 и ФИО26, с использованием служебного положения, то есть
УСТАНОВИЛ: Постановлением Волховского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 избрана мера пресечения в виде заключения под стражу, копию которого ФИО1 получил ДД.ММ.ГГГГ.
у с т а н о в и л: 30 июля 2021 г. старшим следователем по ОВД следственной части Следственного управления МВД по Республике Дагестан ФИО4 возбуждено уголовное дело № по признакам преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 159 УК РФ.
УСТАНОВИЛА: ФИО1 признан виновным в том, что, будучи руководителем проекта ООО «СК «СПС», осуществляющего руководство деятельностью обособленного подразделения ООО «СК «СПС» - «Казань» и делегированные ему управленческие функции по работе с подрядчиками, контролю за исполнением работ, в период с 25
У С Т А Н О В И Л: ФИО2 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:
установил: ФИО1 признан виновным и осужден за нарушение правил безопасности при ведении строительных и иных работ, повлекших по неосторожности смерть человека.
установил: ФИО3 приговором суда, постановленным в особом порядке, признан виновным в покушении на кражу чужого имущества группой лиц по предварительному сговору. Преступление совершено года в отношении металлопродукции – профильных труб в количестве 27 штук из полувагонов, размещенных на общей
УСТАНОВИЛ: Постановлением Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) от 13 мая 2020 года удовлетворено ходатайство осужденного ФИО1 о замене неотбытой части наказания принудительными работами, ФИО1 заменена неотбытая часть наказания в виде лишения свободы по приговору Верховного суда
установила: приговором Ленинского районного суда г.Саранска Республики Мордовия от 07 июля 2022 года ФИО1, года рождения, уроженец , гражданин Российской Федерации, зарегистрированный и проживающий по адресу: , со средним специальным образованием, сведений об официальном трудоустройстве на дату
установил: Приговором Старорусского районного суда Новгородской области от 15 ноября 2017 года ФИО2 осужден по совокупности преступлений, предусмотренных п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ, п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ, ч.1 ст.166 УК РФ, ч.1 ст.226 УК РФ на основании ч.3 ст.69 УК РФ к 03 годам 06 месяцам лишения
