УСТАНОВИЛА: Согласно приговору ФИО1 признан виновным и осужден за тайное хищение чужого имущества, совершенное в крупном размере(2 преступление); за тайные хищения чужого имущества, совершенные в крупном размере, группой лиц по предварительному сговору (6 преступлений); за покушение на кражу, то
У С Т А Н О В И Л: Лю ФИО55 совершил умышленные преступления средней тяжести в сфере незаконного оборота нефрита при следующих обстоятельствах. В один из дней ДД.ММ.ГГГГ года около часов у Лю ФИО15, находившегося по адресу: , и узнавшего, что у неустановленного следствием лица имеется заведомо
у с т а н о в и л : ДД.ММ.ГГГГ СО отдела МВД России по <адрес> возбуждено уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 159 УК РФ, по факту завладения бюджетными денежными средствами в размере 800000 рублей и причинением Департаменту аграрной политики <адрес>
установила: по приговору Ботлихского районного суда Республики Дагестан от 15 декабря 2021 года ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес>, ранее не судимый,
У С Т А Н О В И Л А : согласно приговору, ФИО1 и ФИО6 совершили кражу, то есть ФИО15 хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину, т.е. преступление предусмотренное п.п. «а,в» ч.2 ст. 158 УК РФ, совершенное в отношении потерпевшей
у с т а н о в и л : по приговору Магарамкентского районного суда Республики Дагестан от 16 сентября 2021 года Азизов Д.Б., родившийся ДД.ММ.ГГГГ года в , несудимый,
УСТАНОВИЛ: в производстве старшего следователя СО УМВД России по г. Керчи ФИО4 находится уголовное дело, возбужденное 24 декабря 2021 года по признакам состава преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ.
у с т а н о в и л: Заявитель – обвиняемый ФИО7 подал в суд жалобы в порядке ст. 125 УПК РФ, где обжаловал бездействия следователя следственного отдела по Центральному административному округу г. Курска СУ СК РФ по Курской области ФИО2 в части обеспечения безопасности заявителя, указывая, что 26
УСТАНОВИЛ: ФИО1 совершил незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере. Преступление совершено 13.03.2022 года в г.Краснодаре Краснодарского края при обстоятельствах, изложенных в постановлении суда.
У С Т А Н О В И Л: Подсудимый ФИО1 подал в Кировский районный суд <адрес> 17 заявлений от ДД.ММ.ГГГГ о разрешении телефонных звонков теще ФИО7 и 1 заявление о разрешении кратковременного свидания с указанным лицом, а также 36 заявлений, датированных 21.04.2022г. и 25.04.2022г. о разрешении
установил: постановлением Центрального районного суда г. Тулы от 6 апреля 2022 года ФИО1 отказано в удовлетворении ходатайства о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания.
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обвиняется в хищении чужого имущества путем обмана, сопряженного с преднамеренным неисполнением договорных обязательств в сфере предпринимательской деятельности, если это деяние повлекло причинение значительного ущерба (9 преступлений).
УСТАНОВИЛ: ФИО1 органами дознания обвиняется в приобретении в целях использования заведомо поддельного удостоверения, предоставляющего права, и использовании заведомо поддельного удостоверения, предоставляющее права, совершенных при следующих обстоятельствах.
УСТАНОВИЛА: Приговором суда ФИО25 и ФИО26 признаны виновными и осуждены за мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана в особо крупном размере, группой лиц по предварительному сговору, совершенные ими в должности ФИО25 и ФИО26, с использованием служебного положения, то есть
у с т а н о в и л : в апелляционной жалобе осужденный ФИО1 выражает несогласие с постановлением суда, считая его немотивированным и не отвечающим требованиям постановления пленума ВС РФ от 21.04.2009 № 8.
у с т а н о в и л: 30 июля 2021 г. старшим следователем по ОВД следственной части Следственного управления МВД по Республике Дагестан ФИО4 возбуждено уголовное дело № по признакам преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 159 УК РФ.
установил: ФИО1 признан виновным и осужден за нарушение правил безопасности при ведении строительных и иных работ, повлекших по неосторожности смерть человека.
УСТАНОВИЛА: ФИО1 признан виновным в том, что, будучи руководителем проекта ООО «СК «СПС», осуществляющего руководство деятельностью обособленного подразделения ООО «СК «СПС» - «Казань» и делегированные ему управленческие функции по работе с подрядчиками, контролю за исполнением работ, в период с 25
УСТАНОВИЛ: Постановлением Волховского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 избрана мера пресечения в виде заключения под стражу, копию которого ФИО1 получил ДД.ММ.ГГГГ.
У С Т А Н О В И Л: ФИО2 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:
УСТАНОВИЛА: ФИО1 признан виновным в тайном хищении денежных средств <данные изъяты> с банкового счета, совершенном группой лиц по предварительному сговору в период времени и при обстоятельствах, изложенных в приговоре.
у с т а н о в и л а: по приговору ФИО1 признана виновной в растрате, то есть хищении чужого имущества, вверенного виновному, с использованием служебного положения.
УСТАНОВИЛ: Приговором Нанайского районного суда Хабаровского края от 14 марта 2017 года (с учетом апелляционного определения судебной коллегии по уголовным делам Хабаровского краевого суда от 23 мая 2017 года) ФИО1 осужден по ч. 1 ст. 105 УК РФ к 8 годам лишения свободы с отбыванием наказания в
установила: Приговором Зубово-Полянского районного суда Республики Мордовия от 3 июня 2022 года ФИО1 <дата> года рождения, уроженец <адрес><данные изъяты>, гражданин РФ, с высшим образованием, женатый, пенсионер, инвалид 3 группы, зарегистрированный и проживающий по адресу:
