УСТАНОВИЛА: В апелляционной и дополнительной апелляционной жалобах осуждённый Семенов П.А., не оспаривая доказанность вины и правильность квалификации его действий, просит приговор изменить ввиду его чрезмерной суровости, указывая, что судом при назначении наказания не были в полном объёме учтены
УСТАНОВИЛ: Потерпевший №1 обвиняет ФИО1 в том, что ДД.ММ.ГГГГ в период с 22 до 23 часов вечера, находясь по адресу: , в ходе ссоры нанес ей ладонью правой руки не менее двух ударов в область головы.
у с т а н о в и л : Шибаева М.С. совершила присвоение вверенного ей чужого имущества. Преступление совершено при следующих обстоятельствах. 31 июля 2021 года Шибаева М.С., работая начальником отделения почтовой связи № Смоленского Почтамта УФСП Смоленской области АО «Почта России», расположенного
УСТАНОВИЛ: Топаков С.С. совершил приобретение, хранение в целях использования и использование заведомо поддельного удостоверения, предоставляющего права, при следующих обстоятельствах:
у с т а н о в и л: по приговору суда Савельев признан виновным и осужден за незаконное хранение до 10 февраля 2021 года в д. Савелово Тверской области боеприпасов к огнестрельному оружию в количестве 40 штук.
У С Т А Н О В И Л: Кремер Д.В. органами предварительного расследования обвиняется в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 258 УК РФ и п.п. «а», «б» ч. 1 ст. 258 УК РФ.
установила: По приговору Петропавловск-Камчатского городского суда Камчатского края от 28 января 2022 года ФИО1, родившийся ДД.ММ.ГГГГ в , ранее судимый:
у с т а н о в и л: Судебный пристав – исполнитель Пошехонского районного отделения судебных приставов Смирнова В.В. обратилась в Пошехонский районный суд Ярославской области с заявлением об изменении способа и порядка исполнения исполнительного документа, выданного на основании приговора
УСТАНОВИЛ: Приговором Облученского районного суда ЕАО от 11 апреля 2022 года Н.В. оправдан по ч. 1 ст. 236, ч. 1 ст. 285 УК РФ. При постановлении указанного приговора, в тот же день, судом рассмотрено заявление адвоката Миляйкина В.А. о вознаграждении за 10 дней работы по делу в размере 29220
У С Т А Н О В И Л: 06 июля 2022 года в Балашихинский городской суд Московской области поступила жалоба в порядке ст.125 УПК РФ заявителя Ж., в которой он просил признать не законным бездействие заместителя руководителя СО по г.Балашиха ГСУ СК РФ по Московской области Казаковой И.Б., которой
УСТАНОВИЛ: постановление судьи Шпаковского районного суда Ставропольского края от 05 августа 2022 г. вынесено по жалобе Новикова Н.В., поданной в порядке ст. 125 УПК РФ, в которой заявитель просил признать:
у с т а н о в и л а: Приговором Канашского районного суда Чувашской Республики от 20 июля 2022 года Панкратьев Д.П. осужден в особом порядке судебного разбирательства при согласии обвиняемого с предъявленным ему обвинением по ч.1 ст. 264.1 УК РФ к обязательным работам на срок 200 (двести) часов с
УСТАНОВИЛ: Постановлением и.о. мирового судьи 2-го судебного участка Барабинского судебного района Новосибирской области - мирового судьи 1-го судебного участка Барабинского судебного района от ДД.ММ.ГГГГ уголовное дело в отношении Черноусова Д.В., обвиняемого в совершении преступления,
установил: Приговором Коминтерновского районного суда г.Воронежа от 8 апреля 2022 года ФИО2 осужден по ч.2 ст.167, ч.2 ст.167 УК РФ, к наказанию в виде лишения свободы. ФИО2 освобожден из-под стражи в зале суда по отбытию срока наказания.
УСТАНОВИЛ: ФИО1 совершил закупку и хранение этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции без соответствующей лицензии в случаях, если такая лицензия обязательна, совершенные в крупном размере; приобретение и хранение в целях сбыта немаркированной алкогольной продукции, подлежащей
установил: постановлением Вахитовского районного суда г. Казани Республики Татарстан от 10 апреля 2021 года отказано в удовлетворении ходатайства следователя по ОВД СЧ СУ Управления МВД России по г. Казани Республики Татарстан о производстве выемки в ООО БК» документов, содержащих государственную
У С Т А Н О В И Л: Как следует из материалов уголовного дела в отношении ФИО5 вынесен приговор Фрунзенским районным судом <адрес>ДД.ММ.ГГГГ по ч. 2 ст. 318 УК РФ.
УСТАНОВИЛ: По постановлению судьи удовлетворено ходатайство руководителя следственной группы – следователя 4 отдела СЧ ГСУ ГУ МВД России по о продлении срока ареста на имущество, наложенное в рамках расследования уголовного дела по постановлению Одинцовского городского суда от с сохранением
УСТАНОВИЛ: Х обратился в Раменский городской суд с жалобой в порядке ст. 125 УПК РФ на бездействие должностных лиц СО по по его сообщению о преступлении.
У С Т А Н О В И Л: Приговором Ейского городского суда Краснодарского края от 28 марта 2022 года <ФИО>11 признан виновным в управлении транспортным средством в состоянии опьянения, при наличии судимости за совершение преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ.
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обвиняется в совершении кражи, то есть *** хищения чужого имущества, совершенного с причинением значительного ущерба гражданину.
установила: приговором Батайского городского суда Ростовской области от 10 февраля 2022 года Тихонов ФИО26, родившийся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, несудимый,
У С Т А Н О В И Л : В апелляционном представлении государственный обвинитель Ефимов В.М., просит постановление суда отменить, уголовное дело направить на новое судебное разбирательство в тот же суд, в ином составе суда.
УСТАНОВИЛ: Мамонтов Г.М. осужден за совершение публичного оскорбления представителя власти при исполнении им своих должностных обязанностей, при обстоятельствах подробно изложенных в обжалованном приговоре.
