ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Судебная практика СОЮ РФ по "Уголовно-процессуальный кодекс РФ"

Апелляционное определение № 2А-3496/2022 от 01.09.2022 Верховного Суда Республики Тыва (Республика Тыва)
УСТАНОВИЛА: административный истец ФИО1 обратился в суд с административным иском к начальнику уголовно-судебного отдела прокуратуры Республики Тыва ФИО2 о признании действий незаконными, указав, что ответом начальника уголовно-судебного отдела прокуратуры Республики Тыва ФИО2 от 30 января 2022 года
Кассационное постановление № 77-1647/2022 от 01.09.2022 Пятого кассационного суда общей юрисдикции
установил: по приговору мирового судьи судебного участка №13 Нальчикского судебного района Кабардино-Балкарской Республики от 13 декабря 2021 года ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес>, ранее не судимый,
Постановление № 1-642/2022 от 01.09.2022 Ленинскогого районного суда г. Саратова (Саратовская область)
установил: Органами предварительного следствия ФИО1 обвиняется в совершении вышеуказанного преступления, а именно, в совершении мошенничества, то есть хищении чужого имущества путем обмана, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.
Апелляционное определение № 2А-1812/2022УИД260001-01-2022-002361-72 от 01.09.2022 Ставропольского краевого суда (Ставропольский край)
установила: ФИО1 обратился в суд с административным иском к Следственному управлению УМВД России по г. Ставрополю о признании незаконным решения начальника Следственного управления УМВД России по г. Ставрополю ФИО2 от 19 января 2022 года.
Апелляционное постановление № 22-3191/2022 от 01.09.2022 Хабаровского краевого суда (Хабаровский край)
УСТАНОВИЛ: Приговором Нанайского районного суда Хабаровского края от 14 марта 2017 года (с учетом апелляционного определения судебной коллегии по уголовным делам Хабаровского краевого суда от 23 мая 2017 года) ФИО1 осужден по ч. 1 ст. 105 УК РФ к 8 годам лишения свободы с отбыванием наказания в
Апелляционное постановление № 22К-2900/2022 от 01.09.2022 Омского областного суда (Омская область)
УСТАНОВИЛ: ОРБ и ДОПС СЧ по РОПД СУ УМВД России по Омской области расследуется уголовное дело № 11801520050000757 по признакам преступлений, предусмотренных ч. 4 ст. 159, ч. 4 ст. 159, ч. 4 ст. 159, ч. 4 ст. 159, ч. 1 ст. 209, п. «а» ч. 4 ст. 158, п. «г» ч. 3 ст. 161, п. «а» ч. 4 ст. 162, п. «а» ч.
Апелляционное постановление № 22-1413/2022 от 01.09.2022 Верховного Суда Республики Карелия (Республика Карелия)
УСТАНОВИЛ: осужденный ФИО1 обратился в Сегежский городской суд Республики Карелия с ходатайством о пересмотре приговора Суоярвского районного суда Республики Карелия от 02 апреля 2003 года.
Апелляционное определение № 22-1698/2022 от 01.09.2022 Верховного Суда Республики Дагестан (Республика Дагестан)
у с т а н о в и л а: Приговором Советского районного суда г. Махачкалы от <дата>ФИО1 признан виновным и осужден за совершения растраты, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновному, с использованием своего служебного положения, в крупном размере.
Апелляционное определение № 22-5886/2022 от 01.09.2022 Московского областного суда (Московская область)
УСТАНОВИЛА: Приговором суда ФИО1 признан виновным и осужден за контрабанду материалов, которые могут быть использованы при создании вооружения и иной военной техники, то есть незаконно переместил через таможенную границу Таможенного союза в рамках ЕАЭС тепловизионные охотничьи прицелы Dedal - NV
Апелляционное постановление № 4/17-202-22-1433/2022 от 01.09.2022 Новгородского областного суда (Новгородская область)
установил: Приговором Старорусского районного суда Новгородской области от 15 ноября 2017 года ФИО2 осужден по совокупности преступлений, предусмотренных п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ, п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ, ч.1 ст.166 УК РФ, ч.1 ст.226 УК РФ на основании ч.3 ст.69 УК РФ к 03 годам 06 месяцам лишения
Апелляционное постановление № 22-6126/2022 от 01.09.2022 Краснодарского краевого суда (Краснодарский край)
У С Т А Н О В И Л : В производстве Советского районного суда г.Краснодара находится уголовное дело в отношении 1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ.
Апелляционное постановление № 22-6072/2022 от 01.09.2022 Московского областного суда (Московская область)
У С Т А Н О В И Л : Данное уголовное дело поступило в Люберецкий городской суд с обвинительным заключением, утвержденным заместителем прокурора . Копия обвинительного заключения вручена Куклину И. А. .
Апелляционное постановление № 22-5417/22 от 01.09.2022 Ростовского областного суда (Ростовская область)
УСТАНОВИЛ: ФИО1 признан виновным и осуждён за то, что являясь должностным лицом совершил действия, явно выходящие за пределы его полномочий и повлёкшие существенное нарушение прав и законных интересов граждан, охраняемых законом интересов общества и государства при обстоятельствах, изложенных в
Постановление № 1-237/2022 от 01.09.2022 Ленинскогого районного суда г. Перми (Пермский край)
У С Т А Н О В И Л: В Ленинский районный суд г. Перми с обвинительным заключением, поступило уголовное дело по обвинению ФИО1 совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ.
Апелляционное постановление № 22-2231/2022 от 01.09.2022 Астраханского областного суда (Астраханская область)
УСТАНОВИЛ: Осужденный ФИО1, отбывающий наказание в ФКУ ИК-10 УФСИН России по Астраханской области, обратился в суд с ходатайством о замене неотбытой части наказания по приговору Кошехабльского районного суда Республики Адыгея от 1 октября 2020 г., более мягким видом наказания – принудительными
Постановление № 22-1161/2022 от 01.09.2022 Брянского областного суда (Брянская область)
УСТАНОВИЛ: Заявитель М.С.Ю. обратилась в суд с жалобой в порядке ст.125 УПК РФ о признании незаконными действия (бездействие) сотрудников МО МВД России «», выразившиеся в не предоставлении возможности ознакомления с материалами уголовного дела, по которому она является потерпевшей; просила обязать
Кассационное определение № 77-3874/2022 от 01.09.2022 Седьмого кассационного суда общей юрисдикции
УСТАНОВИЛА: ФИО1 признан виновным в тайном хищении денежных средств <данные изъяты> с банкового счета, совершенном группой лиц по предварительному сговору в период времени и при обстоятельствах, изложенных в приговоре.
Апелляционное постановление № 22-1324/2022 от 01.09.2022 Верховного Суда Республики Мордовия (Республика Мордовия)
установила: приговором Ленинского районного суда г.Саранска Республики Мордовия от 07 июля 2022 года ФИО1, года рождения, уроженец , гражданин Российской Федерации, зарегистрированный и проживающий по адресу: , со средним специальным образованием, сведений об официальном трудоустройстве на дату
Приговор № 22-4875/2022 от 01.09.2022 Новосибирского областного суда (Новосибирская область)
у с т а н о в и л: По приговору суда ОНИ признан виновным и осужден за незаконный сбыт наркотических средств в значительном размере, совершенный 23 августа 2021г., а также за покушение на незаконный сбыт наркотических средств и психотропных веществ в крупном размере, совершенное в период с мая по
Апелляционное постановление № 22-6168/2022 от 01.09.2022 Московского областного суда (Московская область)
установил: ФИО3 приговором суда, постановленным в особом порядке, признан виновным в покушении на кражу чужого имущества группой лиц по предварительному сговору. Преступление совершено года в отношении металлопродукции – профильных труб в количестве 27 штук из полувагонов, размещенных на общей
Апелляционное определение № 22-3690-2022 от 01.09.2022 Алтайского краевого суда (Алтайский край)
У С Т А Н О В И Л : приговором суда осуждены: - ФИО2, ФИО14, ФИО8, ФИО18 - за незаконные организацию и проведение азартных игр, т.е. незаконные организацию и проведение азартных игр с использованием игрового оборудования вне игорной зоны, с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в
Апелляционное постановление № 22-6171/2022 от 01.09.2022 Московского областного суда (Московская область)
установил: ФИО1 приговором суда, постановленным в порядке главы 40.1 УПК РФ в связи с заключенным досудебным соглашением, признан виновным в даче взятки должностному лицу лично в значительном размере в размере . Преступление совершено года при установленных и отраженных в приговоре обстоятельствах.
Постановление № 1-156/2022 от 01.09.2022 Чишминского районного суда (Республика Башкортостан)
УСТАНОВИЛ: Органом дознания ФИО1 обвиняется в том, что ФИО1, заведомо зная, что он на основании постановления мирового судьи судебного участка № 1 по Чишминскому району Республики Башкортостан по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ привлечен к административной ответственности за
Апелляционное постановление № 22-1171/2022 от 01.09.2022 Верховного Суда Республики Мордовия (Республика Мордовия)
установила: Приговором Зубово-Полянского районного суда Республики Мордовия от 3 июня 2022 года ФИО1 <дата> года рождения, уроженец <адрес><данные изъяты>, гражданин РФ, с высшим образованием, женатый, пенсионер, инвалид 3 группы, зарегистрированный и проживающий по адресу:
Приговор № 1-78/2022 от 01.09.2022 Бижбулякского районного суда (Республика Башкортостан)
У С Т А Н О В И Л: 21 мая 2022 года около 23 часов ФИО1, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь во дворе приусадебного участка Я.Н.Е., расположенного по адресу: , умышленно, из корыстных побуждений, с целью хищения чужого имущества, воспользовавшись отсутствием хозяев и посторонних