УСТАНОВИЛ: Адвокат Умерова Г.М. в интересах ООО «<данные изъяты>» и директора Нестеренко В.Ю. обратилась в суд с жалобой в порядке ст.125 УПК РФ на действия руководителя СО по Кировскому району г.Астрахани СУ СК РФ по Астраханской области ФИО 1, выразившиеся в непринятии мер к регистрации
УСТАНОВИЛ: обжалуемым решением постановлено о частичном возмещении ООО «***» за счет средств федерального бюджета процессуальных издержек, связанных с хранением вещественного доказательства по уголовному делу, в размере 143 199 рублей 60 копеек и указанная сумма взыскана с Морозова А.С. в доход
УСТАНОВИЛ: обжалуемым постановлением судьи отказано в удовлетворении ходатайства следователя о прекращении в отношении подозреваемого Акулова уголовного дела и уголовного преследования с применением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, уголовное дело возвращено начальнику
УСТАНОВИЛ: Органами следствия Хопов А.А. обвинялся в умышленном причинении средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в статье 111 УК РФ, но вызвавшего длительное расстройство здоровья, совершенное с применением предметов, используемых в
установил: приговором Череповецкого городского суда Вологодской области от 19 июля 2022 года Зверев Е.С., родившийся в , ранее судимый: 29 октября 2021 года Череповецким городским судом Вологодской области по ч.1 ст.264.1 УК РФ к 200 часам обязательных работ, с лишением права заниматься
УСТАНОВИЛ: постановлением Центрального районного суда г. Сочи Краснодарского края от 18.09.2022 в отношении подозреваемого Базба Р.Ш. избрана мера пресечения в виде заключения под стражу сроком на 01 месяц 22 суток, то есть до 08 ноября 2022 года включительно.
УСТАНОВИЛ: Приговором суда Пучко Д.И. признан виновным в приобретении, хранении и перевозке в целях сбыта рыбной продукции без маркировки и нанесения информации, предусмотренной законодательством Российской Федерации, когда такая маркировка и нанесение такой информации были обязательны, в особо
У С Т А Н О В И Л: Отбывая наказание по приговору Красноярского краевого суда от 12 апреля 2012 года, Логвиненко К.В. обратился в суд с ходатайством о приведении этого приговора в соответствие с изменениями, внесёнными в уголовный закон Федеральным законом № 540-ФЗ от 27 декабря 2018 года.
У С Т А Н О В И Л: приговором Сарапульского районного суда Удмуртской Республики от 7 июня 2022 года Гирбасов С.П. осужден по ч. 1 ст. 222.1 УК РФ на 2 года лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года со штрафом 5000 рублей.
УСТАНОВИЛ: Шмаков С.А. отбывает наказание по приговору Лысьвенского городского суда Пермского края от 21 июня 2019 года (с учетом апелляционного определения судебной коллегии по уголовным делам Пермского краевого суда от 22 августа 2019 года) по п. «б» ч. 4 ст. 132, ч. 2 ст. 135, ч. 1 ст. 119 УК РФ
установил: Органом дознания Иванов Д.Е. обвиняется в использовании заведомо поддельного удостоверения, предоставляющего право, при следующих обстоятельствах.
У С Т А Н О В И Л: представитель заявителя ФИО14. – ФИО21 обратилась в Ленинский районный суд г. Оренбурга с жалобой в порядке ст. 125 УПК РФ о признании незаконными бездействия следователя СО по ЮАО г. Оренбург СУ СК РФ по Оренбургской области ФИО9., выразившееся в не уведомлении ФИО11 о
установила: В апелляционной жалобе защитники осужденного ФИО1 – адвокаты ФИО9 и ФИО10 просят приговор суда в отношении ФИО1 отменить, вынести оправдательный приговор в связи с отсутствием в его действиях состава преступления, аналогично указав на то, что приговор является незаконным,
УСТАНОВИЛ: приговором суда Круглик Е.В. признана виновной и осуждена за использование должностным лицом своих служебных полномочий вопреки интересам службы, если это деяние совершено из иной личной заинтересованности и повлекло существенное нарушение охраняемых законом интересов общества и
УСТАНОВИЛА: Приговором суда (...) признан виновным в угрозе убийством (...) Указанное преступление совершено в период с 06 часов 00 минут до 10 часов 10 минут 03 апреля 2022 года в пос.(...) Республики Карелия при обстоятельствах, изложенных в приговоре.
У С Т А Н О В И Л: Преступления совершены в городе Кемерово при следующих обстоятельствах: В неустановленное в ходе предварительного следствия время, в период с **.**.**** по **.**.**** Короткова М.А., после того как **.**.**** в ИФНС г. Кемерово, в единый государственный реестр юридических лиц
УСТАНОВИЛ: Шабалин В.О. осужден за управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение в состоянии опьянения преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, приговор постановлен в порядке особого судопроизводства.
установил: приговором Приморского краевого суда от 28 мая 2014 года Маматов С.А. осуждён по ст. 317 УК РФ (в редакции Федерального закона от 21 июля 2004 № 73-ФЗ) к 13 годам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.
у с т а н о в и л: заявитель Ш. выражает несогласие с обжалуемым постановлением, считает его незаконным и подлежащим отмене ввиду существенного нарушения уголовно-процессуального закона. Указывает, что суд незаконно не допустил в качестве его представителя Ф., не разрешил изложить пояснения
установил: приговором Сарапульского районного суда Удмуртской Республики от ДД.ММ.ГГГГД.С.Д., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец , признан виновным и осужден по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ с применением положений ч. 2 ст. 88 УК РФ к наказанию в виде штрафа в размере 2000 рублей.
УСТАНОВИЛ: Приговором суда Захаров Д.О. признан виновным в том, что ... около 10 часов 00 минут, находясь в <...><...>, из корыстных побуждений, умышленно, тайно похитил сотовый телефон марки «<...>», стоимостью 2 000 рублей, сотовый телефон марки «<...>», стоимостью 990
УСТАНОВИЛ: Следователь по особо важным делам первого отдела по расследованию особо важных дел СУ СК РФ по РД ФИО4 обратился в суд с ходатайством об изменении меры пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении на меру пресечения в виде заключения под стражу.
УСТАНОВИЛ: постановлением мирового судьи судебного участка № 3 г. Георгиевска и Георгиевского района Ставропольского края от ДД.ММ.ГГГГ прекращено производство по уголовному делу в отношении
У С Т А Н О В И Л: Зубов осужден за управление с 12 часов до 13 часов 8 минут 10.03.2022 автомобилем марки «Nissan Skyline», государственный регистрационный знак №, в районе дома 22 по ул. Первомайской в г.Советская Гавань Хабаровского края, находясь в состоянии опьянения, имея судимость за
установила: в апелляционном представлении государственный обвинитель Кононова И.В. считает постановление незаконным и необоснованным. Указывает на отсутствие достаточных и законных действий Бедило Д.А., направленных на заглаживание вреда и свидетельствующих о снижении степени общественной опасности
