у с т а н о в и л: Адвокат Юрьев Д.В. подал в Елизовский районный суд Камчатского края заявление о выплате ему вознаграждения по защите в судебном заседании ФИО1
установил: постановлением Энгельсского районного суда Саратовской области от 3 ноября 2023 года оставлена без удовлетворения жалоба заявителя Х. поданная в порядке ст. 125 УПК РФ.
УСТАНОВИЛ: Уголовное дело по обвинению ФИО1 ФИО15 в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.296 УК РФ, прекращено в связи с примирением с потерпевшим.
У С Т А Н О В И Л: Представитель заявителя ...........1, в порядке ст.125 УПК РФ обратился в суд с жалобой о признании незаконным бездействия следователя ...........5 при проверке сообщения о преступлении, указав, что ...........2 обратился в отдел полиции с сообщением о преступлении, поскольку в
УСТАНОВИЛ: Заявитель ФИО2 обратился в суд с жалобой в порядке ст.125 УПК РФ, в которой просил признать незаконным нарушение сроков проведения проверки по заявлению В.В. по материалу проверки КУСП № от <дата>; признать незаконным бездействие ОП № 3 в составе УМВД России по г. Саратову, ОП № 1
установил: В апелляционной жалобе адвокат Сущенко А.К. выражает несогласие с принятым решением, считает его незаконным, необоснованным и немотивированным. В доводах, ссылаясь на положения УПК РФ, Постановление Пленума Верховного Суда от 10.02.2009 года №1, указывает, что Х. обратился в следственный
УСТАНОВИЛ: Уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении <...> преступлений, предусмотренных ч.3 ст.159 УК РФ, прокурором было направлено для рассмотрения по существу в Шербакульский районный суд Омской области. Постановлением этого суда от <...> дело было направлено по
установил: приговором мирового судьи судебного участка № 1 Вольского района Саратовской области от 08.11.2023 года, постановленном в порядке главы 40 УПК РФ, ФИО1 признан виновным в фиктивной регистрации иностранного гражданина по месту жительства в жилом помещении в Российской Федерации.
УСТАНОВИЛ: ФИО1 осужден за нарушение лицом, управляющим автомобилем правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека.
УСТАНОВИЛ: В Советский районный суд г. Омска <...> поступила жалоба в порядке ст.125 УПК РФ Б. И.И. и Б. В.Е., проживающих в г. Омске, по <...>, обжалующих законность производства обыска в их жилище от <...> произведенного ст. следователем СО по САО г. Омска СУ СК РФ по Омской
УСТАНОВИЛ: 14 ноября 2019 года дознаватель ОД ОМВД России по Краснокамскому городскому округу П. в ходе осмотра места происшествия на автостоянке по адресу: **** изъяла снегоход «Bombardier» с признаками изменения идентификационных номеров, а также прицеп, на котором хранился указанный снегоход.
у с т а н о в и л: в Аксайский районный суд Ростовской области поступило заявление ООО «Лекарь» о взыскании с осужденной ФИО3 процессуальных издержек, связанных с расходами на оплату услуг представителя в сумме 330 000 рублей.
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 приговором мирового судьи судебного участка № 1 Орджоникидзевского судебного района г. Перми от дата признан виновным в совершении двух хищений чужого имущества путем обмана, принадлежащего ПАО «............», Потерпевший №1
установил: заявитель ФИО1 обратился в суд с жалобой в порядке ст. 125 УПК РФ, в которой просил признать незаконным и необоснованным постановление о продлении срока предварительного следствия по уголовному делу до 15 месяцев, то есть до 09 февраля 2024 года, устранить допущенное нарушение.
У С Т А Н О В И Л: ФИО1, состоящий в должности главного специалиста ПТО муниципального бюджетного учреждения «Управление капитального строительства» (МБУ «УКС») администрации МР «Дербентский район», совершил преступления против государственной власти, интересов государственной службы и службы в
УСТАНОВИЛ: Органами предварительного следствия ФИО1 обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ. Постановлением <адрес изъят> от Дата изъята уголовное дело в отношении ФИО1 возвращено прокурору <адрес изъят> для устранения препятствий его рассмотрения
УСТАНОВИЛ: ФИО1 хранил в целях сбыта, сбыл заведомо поддельные банковские билеты Центрального банка РФ. Преступление совершено им при следующих обстоятельствах.
установил: *** СУ СК Российской Федерации по *** возбуждено уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного *** УК РФ, по факту уклонения от уплаты налогов ООО «***» в особо крупном размере на сумму *** рубля.
установил: Органами предварительного следствия, ФИО1 обвиняется в том, что он 06.11.2023 в период времени с 21 часа 40 минут до 21 часа 45 минут, находясь в магазине «Блэк Бэрри вп Бутик» («Black Berry vp Boutique»), расположенном по адресу: г.Новосибирск, Заельцовский район, ... из кошелька
УСТАНОВИЛ: приговором Киевского районного суда <адрес> Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГФИО1 оправдана по предъявленному обвинению в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 286 УК РФ по основанию, предусмотренному п. 2 ч. 1 ст. 24 УПК РФ, за отсутствием состава преступления.
У С Т А Н О В И Л : ФИО1 и ФИО2, совершили умышленное преступление против собственности - тайное хищение дизельного топлива, принадлежащего Эксплуатационному локомотивному депо Бугульма - структурному подразделению Куйбышевской дирекции тяги - филиала ОАО «Российские железные дороги» (далее по
УСТАНОВИЛ: Органом предварительного расследования ФИО1 обвиняется в совершении 11 преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 204.2 УК РФ, а также 12 преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 327 УК РФ, совершенных, согласно обвинительному акту, при следующих обстоятельствах.
у с т а н о в и л: в производстве СЧ по РОПД СУ УМВД России по г. Воронежу находится уголовное дело, возбужденное 04.10.2022 года по признакам преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 159 УК РФ.
УСТАНОВИЛ: Приговором Елецкого городского суда Липецкой области от 23 октября 2023 года ФИО1 признан виновным в растрате, т.е. хищении чужого имущества, вверенного виновному, с использованием своего служебного положения, в крупном размере.
УСТАНОВИЛ: Приговором и.о. мирового судьи судебного участка № мирового судьи судебного участка №<данные изъяты> судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 признан виновным в совершении трех преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158 УК РФ, а именно в совершении краж, то есть тайного
