У С Т А Н О В И Л: Приговором Шарыповского городского суда Красноярского края от 13 января 2017 года ФИО1 осужден по ч.1 ст.318, ч.1 ст.222, ч.2 ст.69 УК РФ к 2 годам лишения свободы, с отбыванием наказания в колонии-поселении.
УСТАНОВИЛ: 27.07.2017 заявитель ФИО1 обратился в суд с жалобой в порядке ст. 125 УПК РФ о признании незаконными действий (бездействия) руководителя СО г. Балашихи ГСУ СК РФ по МО ФИО2, выразившихся в непринятии сообщений о преступлении, невыдаче документов о принятии сообщений о преступлении,
УСТАНОВИЛ: 31 июля 2017 г. следователем СО по Трусовскому району г. Астрахани СУ СК РФ по Астраханской области Н. возбуждено уголовное дело по признакам преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 2 ст. 199 УК Российской Федерации в отношении Ш. и неустановленных лиц, и по ч. 5 ст. 33, п. «а» ч. 2 ст.
установил: адвокат Плеханов А.П. в интересах ФИО1 обратился в суд с жалобой в порядке ст. 125 УПК РФ, в которой просил признать постановление следователя по ОВД СЧ по РОПД ГСУ ГУ МВД по СК ФИО2 от 21.06.2017 года об отказе в удовлетворении ходатайства адвоката Плеханова А.П. незаконным и
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 органами предварительного следствия обвиняется: · в совершении двух эпизодов неправомерного доступа к охраняемой законом компьютерной информации, что повлекло модификацию, уничтожение и блокирование компьютерной информации;
УСТАНОВИЛ: ФИО1 оправдан по предъявленному ему органами предварительного следствия обвинению в халатности, то есть в неисполнении должностным лицом своих обязанностей вследствие недобросовестного отношения к службе, повлекшим существенное нарушение прав и законных интересов граждан и охраняемых
у с т а н о в и л: Габисова С.М. совершила присвоение, то есть хищение чужого имущества вверенного виновному. Преступление совершено ею при следующих обстоятельствах.
установил: 05 декабря 2016 года старшим следователем отдела по расследованию особо важных дел Следственного Управления Следственного Комитета по Тверской области ФИО4 в отношении ФИО3ФИО19. по признакам состава преступления, предусмотренного ст. 319 УК РФ, было возбуждено уголовное дело № по факту
УСТАНОВИЛА: Согласно приговору суда первой инстанции, ФИО2 признан виновным и осужден за совершение преступления, предусмотренного п. "в" ч. 2 ст. 231 УК РФ, за незаконное культивирование растений, содержащих наркотические средства, совершенное в особо крупном размере, при
УСТАНОВИЛ: ФИО1, осужден за незаконную переделку огнестрельного оружия, его основных частей (за исключением огнестрельного оружия ограниченного поражения), а также за незаконное хранение огнестрельного оружия (за исключением гражданского огнестрельного гладкоствольного длинноствольного оружия, его
У С Т А Н О В И Л: Постановлением Биробиджанского районного суда ЕАО от 12 сентября 2017 года обвиняемому Х, продлён срок содержания под стражей на 2 месяца, а всего до 5 месяцев 29 суток, то есть по <...> включительно.
установила: ФИО1 признана виновной и осуждена за кражи чужого имущества, в том числе и с отягчающими обстоятельствами. Преступления совершены в июне-сентябре 2016 года, а также в марте 2017 года в г.Таганроге Ростовской области при изложенных в приговоре обстоятельствах.
У С Т А Н О В И Л: Постановлением Биробиджанского районного суда ЕАО от 12 сентября 2017 года обвиняемому А. продлён срок содержания под стражей на 2 месяца, а всего до 5 месяцев 29 суток, то есть по <...> включительно.
у с т а н о в и л а: Приговором суда ФИО1 признана виновной в мошенничестве, совершенном лицом с использованием своего служебного положения, по четырем эпизодам преступлений. Этим же приговором ФИО2 признан виновным в совершении пособничества в хищении денежных средств путем мошенничества,
у с т а н о в и л: Органом предварительного расследования ФИО4 обвинялся в том, что ДД.ММ.ГГГГг. на правом берегу р. Обь – водоема рыбохозяйственного значения Новосибирской области высшей категории, в 500 метровой зоне запрета для всякого рыболовства в устье подходного канала <адрес> совершил
У С Т А Н О В И Л: Постановлением Киевского районного суда г. Симферополя от 30 декабря 2015 г. приговор Алуштинского городского суда АР Крым от 31 июля 2013 г., изменённый приговором Апелляционного суда АР Крым от 10 октября 2013 г., приведён в соответствие с законодательством Российской
УСТАНОВИЛ: Как видно из материала, с ходатайством в суд об отмене приговора Советского районного суда г. Владивостока Приморского края от 22.12.1998, и прекращении уголовного дела в связи с декриминализацией деяния обратился защитник М. (К.) М.Е. – адвокат Байдак Е.В.
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 признан виновным в том, что он, выполняя управленческие функции в коммерческой организации, использовал свои полномочия вопреки законным интересам этой организации и в целях извлечения выгод и преимуществ для других лиц, что повлекло причинение существенного вреда правам и
У С Т А Н О В И Л А: Приговором Ленинского районного суда г.Пензы от 10 июля 2017 г. ФИО1 признана виновной в совершении мошенничества при получении выплат - хищения денежных средств при получении иных социальных выплат, установленных законом и иными нормативно-правовыми актами, путём представления
установил: Постановлением Волжского районного суда г. Саратова от 17 июля 2017 года, адвокату Шумовой О.В. отказано в принятии ее жалобы на представление следователя по особо важным делам отдела по расследованию особо важных дел СУ СК России по Саратовской области ФИО1 от 04 мая 2017 года.
УСТАНОВИЛ: 10.04.2017года следственным отделом по Прикубанскому округу г.Краснодара СУ СК РФ по КК возбуждено уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного ч.1 ст.293 УК РФ в отношении Д.Н.С.
У С Т А Н О В И Л: Адвокат Зеленова Н.Л. в интересах подсудимого ФИО1 обратилась в Коченевский районный суд <адрес> с ходатайством об изменении территориальной подсудности и передаче уголовного дела по подсудности мировому судье <адрес><адрес>.
установил: 05 декабря 2016 года старшим следователем отдела по расследованию особо важных дел Следственного Управления Следственного Комитета по Тверской области ФИО2 в отношении ФИО1 по признакам состава преступления, предусмотренного ст. 319 УК РФ, было возбуждено уголовное дело № по факту
УСТАНОВИЛ: Осужденный ФИО1 обратился в Нижнеингашский районный суд Красноярского края с ходатайством о снятии судимости о снятии судимости по приговору Нижнеингашского районного суда Красноярского края от 30 января 2012 года.
