У С Т А Н О В И Л : Постановлением Алексеевского районного суда Белгородской области от 14 марта 2017 года, оставленным без изменения апелляционным постановлением Белгородского областного суда от 3 мая 2017 года, ФИО4 отказано в удовлетворении ходатайства об условно-досрочном освобождении от
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 осужден приговором Бугурусланского районного суда Оренбургской области от 7 ноября 2016 года по п. «б» ч. 2 ст. 171 УК РФ к наказанию в виде штрафа в размере 70000 рублей. Исполнительное производство окончено (дата) в связи с оплатой штрафа.
УСТАНОВИЛ: Согласно представленных материалов, уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.8 ст. 204 УК РФ, поступило в Шкотовский районной суд Приморского края 30 июня 2017 года.
У С Т А Н О В И Л: Уголовное дело в отношении ФИО1 обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ поступило с постановлением о прекращении уголовного преследования и возбуждении перед судом ходатайства о применении к несовершеннолетнему обвиняемому принудительной меры
УСТАНОВИЛ: ФИО1, осужден за незаконную переделку огнестрельного оружия, его основных частей (за исключением огнестрельного оружия ограниченного поражения), а также за незаконное хранение огнестрельного оружия (за исключением гражданского огнестрельного гладкоствольного длинноствольного оружия, его
У С Т А Н О В И Л А: Приговором Ленинского районного суда г.Пензы от 10 июля 2017 г. ФИО1 признана виновной в совершении мошенничества при получении выплат - хищения денежных средств при получении иных социальных выплат, установленных законом и иными нормативно-правовыми актами, путём представления
УСТАНОВИЛ: 10.04.2017года следственным отделом по Прикубанскому округу г.Краснодара СУ СК РФ по КК возбуждено уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного ч.1 ст.293 УК РФ в отношении Д.Н.С.
У С Т А Н О В И Л: Постановлением Биробиджанского районного суда ЕАО от 12 сентября 2017 года обвиняемому А. продлён срок содержания под стражей на 2 месяца, а всего до 5 месяцев 29 суток, то есть по <...> включительно.
установил: 05 декабря 2016 года старшим следователем отдела по расследованию особо важных дел Следственного Управления Следственного Комитета по Тверской области ФИО4 в отношении ФИО3ФИО19. по признакам состава преступления, предусмотренного ст. 319 УК РФ, было возбуждено уголовное дело № по факту
у с т а н о в и л: Органом предварительного расследования ФИО4 обвинялся в том, что ДД.ММ.ГГГГг. на правом берегу р. Обь – водоема рыбохозяйственного значения Новосибирской области высшей категории, в 500 метровой зоне запрета для всякого рыболовства в устье подходного канала <адрес> совершил
У С Т А Н О В И Л: Постановлением Биробиджанского районного суда ЕАО от 12 сентября 2017 года обвиняемому Х, продлён срок содержания под стражей на 2 месяца, а всего до 5 месяцев 29 суток, то есть по <...> включительно.
у с т а н о в и л а: Приговором суда ФИО1 признана виновной в мошенничестве, совершенном лицом с использованием своего служебного положения, по четырем эпизодам преступлений. Этим же приговором ФИО2 признан виновным в совершении пособничества в хищении денежных средств путем мошенничества,
установила: ФИО1 признана виновной и осуждена за кражи чужого имущества, в том числе и с отягчающими обстоятельствами. Преступления совершены в июне-сентябре 2016 года, а также в марте 2017 года в г.Таганроге Ростовской области при изложенных в приговоре обстоятельствах.
УСТАНОВИЛ: Как видно из материала, с ходатайством в суд об отмене приговора Советского районного суда г. Владивостока Приморского края от 22.12.1998, и прекращении уголовного дела в связи с декриминализацией деяния обратился защитник М. (К.) М.Е. – адвокат Байдак Е.В.
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 органами предварительного следствия обвиняется: · в совершении двух эпизодов неправомерного доступа к охраняемой законом компьютерной информации, что повлекло модификацию, уничтожение и блокирование компьютерной информации;
УСТАНОВИЛ: ФИО1 оправдан по предъявленному ему органами предварительного следствия обвинению в халатности, то есть в неисполнении должностным лицом своих обязанностей вследствие недобросовестного отношения к службе, повлекшим существенное нарушение прав и законных интересов граждан и охраняемых
УСТАНОВИЛА: Согласно приговору суда первой инстанции, ФИО2 признан виновным и осужден за совершение преступления, предусмотренного п. "в" ч. 2 ст. 231 УК РФ, за незаконное культивирование растений, содержащих наркотические средства, совершенное в особо крупном размере, при
установил: Постановлением Волжского районного суда г. Саратова от 17 июля 2017 года, адвокату Шумовой О.В. отказано в принятии ее жалобы на представление следователя по особо важным делам отдела по расследованию особо важных дел СУ СК России по Саратовской области ФИО1 от 04 мая 2017 года.
установил: органами предварительного следствия ФИО1 обвиняется в совершении нападения в целях хищения чужого имущества, совершенного с применением насилия, опасного для жизни и здоровья, с угрозой применения насилия, опасного для жизни и здоровья, совершенного группой лиц по предварительному
У С Т А Н О В И Л: Адвокат Зеленова Н.Л. в интересах подсудимого ФИО1 обратилась в Коченевский районный суд <адрес> с ходатайством об изменении территориальной подсудности и передаче уголовного дела по подсудности мировому судье <адрес><адрес>.
У С Т А Н О В И Л: Постановлением Киевского районного суда г. Симферополя от 30 декабря 2015 г. приговор Алуштинского городского суда АР Крым от 31 июля 2013 г., изменённый приговором Апелляционного суда АР Крым от 10 октября 2013 г., приведён в соответствие с законодательством Российской
УСТАНОВИЛ: 09 января 2017 года следователем ОРП СЭ СУ УМВД России по г. Нижневартовску Д.А., возбуждено уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 159 УК РФ, в отношении С.М.
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 признан виновным в том, что он, выполняя управленческие функции в коммерческой организации, использовал свои полномочия вопреки законным интересам этой организации и в целях извлечения выгод и преимуществ для других лиц, что повлекло причинение существенного вреда правам и
установил: 05 декабря 2016 года старшим следователем отдела по расследованию особо важных дел Следственного Управления Следственного Комитета по Тверской области ФИО2 в отношении ФИО1 по признакам состава преступления, предусмотренного ст. 319 УК РФ, было возбуждено уголовное дело № по факту
