ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Судебная практика СОЮ РФ по "Уголовно-процессуальный кодекс РФ"

Апелляционное постановление № 22К-2108/17 от 22.09.2017 Ленинградского областного суда (Ленинградская область)
установил: Заявитель ФИО1 обратился с жалобой в порядке ст. 125 УПК РФ о признании незаконным постановления о возбуждении уголовного дела от ДД.ММ.ГГГГ в отношении него по ч. 5 ст. 128.1 УК РФ - клевета, т.е. распространение заведомо ложных сведений, порочащих честь и достоинство другого лица и
Апелляционное постановление № 22К-3108/17 от 22.09.2017 Иркутского областного суда (Иркутская область)
У С Т А Н О В И Л: В Октябрьский районный суд г.Иркутска поступила жалоба адвоката ********** в интересах ********1 в порядке ст.125 УПК РФ о признании незаконным и необоснованным бездействия следователя <адрес изъят>Б.Е.И., которая не уведомила обвиняемого ********1 и его защитника о
Апелляционное постановление № 22-2024 от 22.09.2017 Воронежского областного суда (Воронежская область)
установил: Приговором суда ФИО1 признан виновным в незаконном ремонте оружия (3 эпизода) и незаконном приобретении и хранении оружия, боеприпасов. Преступления совершены в период с февраля по сентябрь 2016 года в помещении ООО ССК «<данные изъяты>» по адресу: <адрес> «А» при
Апелляционное постановление № 22К-5268/17 от 22.09.2017 Ставропольского краевого суда (Ставропольский край)
УСТАНОВИЛ: приговором Минераловодского городского суда от 20 июня 2017 г. ФИО1, родившийся ******, зарегистрированный по месту жительства по адресу: ********, проживающий по адресу: *******, осужден по ч. 3 ст. 291 УК РФ к лишению свободы на срок 3 года условно с испытательным срока на 2 года, со
Апелляционное постановление № 22-5151/17 от 22.09.2017 Новосибирского областного суда (Новосибирская область)
установил: Осужденный ФИО1 обратился в суд с ходатайством об его условно-досрочном освобождении от дальнейшего отбывания оставшейся части наказания, назначенного ему по приговору Энгельсского районного суда Саратовской области от 11 ноября 2009 года.
Апелляционное постановление № 22-3036/17 от 21.09.2017 Хабаровского краевого суда (Хабаровский край)
У С Т А Н О В И Л: Уголовное дело в отношении ФИО1 обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ поступило с постановлением о прекращении уголовного преследования и возбуждении перед судом ходатайства о применении к несовершеннолетнему обвиняемому принудительной меры
Апелляционное постановление № 22-2789/17 от 21.09.2017 Оренбургского областного суда (Оренбургская область)
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 осужден приговором Бугурусланского районного суда Оренбургской области от 7 ноября 2016 года по п. «б» ч. 2 ст. 171 УК РФ к наказанию в виде штрафа в размере 70000 рублей. Исполнительное производство окончено (дата) в связи с оплатой штрафа.
Апелляционное постановление № 22К-1258/17 от 21.09.2017 Липецкого областного суда (Липецкая область)
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с жалобой в порядке ст. 125 УПК РФ, в которой просил признать незаконным бездействие должностных лиц ОП №3 УМВД России по г.Липецку, выразившееся в не направления ему копии постановления об отказе в возбуждении уголовного дела по его заявлению от ДД.ММ.ГГГГ по факту
Апелляционное постановление № 22-5625/2017 от 21.09.2017 Красноярского краевого суда (Красноярский край)
У С Т А Н О В И Л: Приговором Шарыповского городского суда Красноярского края от 13 января 2017 года ФИО1 осужден по ч.1 ст.318, ч.1 ст.222, ч.2 ст.69 УК РФ к 2 годам лишения свободы, с отбыванием наказания в колонии-поселении.
Постановление № 44У-186/17 от 21.09.2017 Самарского областного суда (Самарская область)
УСТАНОВИЛ: Приговором судебной коллегии по уголовным делам Самарского областного суда от 10.07.2002 года ФИО1 признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.222; ч.3 ст.33 п. «б,г,ж» ч.2 ст.112; ч.3 ст.30 п. «а,б» ч.3 ст.158; п. «б,ж» ч.2 ст.105 УК РФ, с назначением ему
Апелляционное постановление № 22-1988/17 от 21.09.2017 Астраханского областного суда (Астраханская область)
УСТАНОВИЛ: 31 июля 2017 г. следователем СО по Трусовскому району г. Астрахани СУ СК РФ по Астраханской области Н. возбуждено уголовное дело по признакам преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 2 ст. 199 УК Российской Федерации в отношении Ш. и неустановленных лиц, и по ч. 5 ст. 33, п. «а» ч. 2 ст.
Апелляционное постановление № 22-4184 от 21.09.2017 Кемеровского областного суда (Кемеровская область)
У С Т А Н О В И Л: М обратился в суд с жалобой в порядке ст. 125 УПК РФ на бездействие заместителя прокурора Орджоникидзевского района г. Новокузнецка Кемеровской области Зайкина М.В.
Апелляционное определение № 22-5532/17 от 21.09.2017 Красноярского краевого суда (Красноярский край)
У С Т А Н О В И Л А : Гасанов В.В., Козелов А.Б. и Метелев А.Е. осуждены за незаконную рубку, а равно повреждение до степени прекращения роста лесных насаждений, совершенные группой лиц по предварительному сговору, в значительном размере.
Апелляционное постановление № 22К-5226/17 от 21.09.2017 Ставропольского краевого суда (Ставропольский край)
установил: адвокат Плеханов А.П. в интересах ФИО1 обратился в суд с жалобой в порядке ст. 125 УПК РФ, в которой просил признать постановление следователя по ОВД СЧ по РОПД ГСУ ГУ МВД по СК ФИО2 от 21.06.2017 года об отказе в удовлетворении ходатайства адвоката Плеханова А.П. незаконным и
Апелляционное постановление № 22-4831/17 от 21.09.2017 Приморского краевого суда (Приморский край)
УСТАНОВИЛ: Согласно представленных материалов, уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.8 ст. 204 УК РФ, поступило в Шкотовский районной суд Приморского края 30 июня 2017 года.
Постановление № 44У-73/17 от 21.09.2017 Белгородского областного суда (Белгородская область)
У С Т А Н О В И Л : Постановлением Алексеевского районного суда Белгородской области от 14 марта 2017 года, оставленным без изменения апелляционным постановлением Белгородского областного суда от 3 мая 2017 года, ФИО4 отказано в удовлетворении ходатайства об условно-досрочном освобождении от
Апелляционное постановление № 22К-6551/17 от 21.09.2017 Московского областного суда (Московская область)
УСТАНОВИЛ: 27.07.2017 заявитель ФИО1 обратился в суд с жалобой в порядке ст. 125 УПК РФ о признании незаконными действий (бездействия) руководителя СО г. Балашихи ГСУ СК РФ по МО ФИО2, выразившихся в непринятии сообщений о преступлении, невыдаче документов о принятии сообщений о преступлении,
Апелляционное постановление № 22-1477 от 21.09.2017 Верховного Суда Республики Саха (Якутия) (Республика Саха (Якутия))
УСТАНОВИЛ: переводчик ФИО1 обратилась в Верхневилюйский районный суд Республики Саха (Якутия) с заявлением о выплате вознаграждения за письменный перевод приговора суда от 22.06.2017 с якутского языка на русский язык на 8 страницах в сумме 1600 рублей 00 копеек по уголовному делу в отношении Х.,
Апелляционное определение № 22-5780/2017 от 21.09.2017 Красноярского краевого суда (Красноярский край)
УСТАНОВИЛ ФИО3 осужден за незаконные хранение взрывчатых веществ, а также приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.
Апелляционное постановление № 1-6-22-1271/17 от 21.09.2017 Новгородского областного суда (Новгородская область)
установил: Приговор от 19 января 2016 года в отношении ФИО2, ФИО1, ФИО3 вступил в законную силу. По инициативе суда в протоколе судебного заседания от 13 января 2016 года в рамках уголовного дела в порядке ст.ст.397, 399 УПК РФ была устранена техническая ошибка.
Апелляционное постановление № 22-2108/17 от 21.09.2017 Тюменского областного суда (Тюменская область)
УСТАНОВИЛ: ФИО1 признана виновной и осуждена за принуждение свидетеля Т. к даче ложных показаний, соединенное с шантажом. Преступление совершено <.......> и <.......> в <.......>, при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.
Апелляционное постановление № 22-696 от 21.09.2017 Псковского областного суда (Псковская область)
У С Т А Н О В И Л: Постановлением следователя ФИО2 от 11.06.2015 возбуждено уголовное дело (****) в отношении ФИО1 по признакам преступления, предусмотренного п. «б» ч.3 ст.174.1 УК РФ (в ред. ФЗ от 8.12.2003 № 162-ФЗ), по факту легализации ценных бумаг – акций ЗАО «Псковпищепром», в том числе в
Апелляционное постановление № 22-1812 от 21.09.2017 Ивановского областного суда (Ивановская область)
установил: Согласно материалам, представленным суду, ФИО2 обвиняется в совершении в период времени с 24 ноября 2016 года по 10 января 2017 года вымогательства группой лиц по предварительному сговору в крупном размере.
Апелляционное постановление № 22-1540/17 от 21.09.2017 Верховного Суда Республики Карелия (Республика Карелия)
у с т а н о в и л: согласно представленным материалам ФИО1, осуждённому приговорами от 18.05.2010, 13.12.2010, 22.02.2011, 13.02.2013, 17.06.2013, 06.09.2016, 07.12.2016, содержание которых подробно изложено в описательной части постановления суда первой инстанции, и в связи с исполнением которых
Приговор № 1-15/17 от 21.09.2017 Красноярского гарнизонного военного суда (Красноярский край)
установил: Органами предварительного расследования ФИО2 обвинялся в том, что он, являясь должностным лицом – <данные изъяты> (далее – ...), действуя с корыстным умыслом, используя служебное положение, в нарушение установленного в ... порядка принятия имущества от организаций и его