УСТАНОВИЛА: ФИО1, занимая должность главы Наргинского сельского поселения Молчановского района Томской области, превысил должностные полномочия, повлекшие существенное нарушение охраняемых законом интересов общества и государства.
У С Т А Н О В И Л: Приговором мирового судьи судебного участка № Пуровского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, Айваседо осужден по п. «в» ч.2 ст. 115 УК РФ.
УСТАНОВИЛ ФИО1 виновен в присвоении, то есть хищении чужого имущества, вверенного виновному, совершенном с причинением значительного ущерба гражданину. Преступление совершено подсудимым в Октябрьском районе г.Екатеринбурга при нижеследующих обстоятельствах.
У С Т А Н О В И Л: Органами дознания ФИО2 обвиняется в том, что ДД.ММ.ГГГГ, около ДД.ММ.ГГГГ мин ФИО2 находился у себя дома по адресу: <адрес> Республики Бурятия, где увидев у ФИО1,<данные изъяты> г.р. двуствольное комбинированное охотничье ружье модели Иж-56-3, относящееся к
у с т а н о в и л: постановлением Мотовилихинского районного суда г. Перми от 20 марта 2017 года приостановлено производство по уголовному делу в отношении Л., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 314.1 УК РФ, до розыска обвиняемого.
УСТАНОВИЛ: постановлением судьи Советского районного суда г. Владикавказ РСО-Алания от 12 января 2017 года удовлетворены требования реабилитированного ФИО2 о взыскании в его пользу с Министерства финансов РФ за счет казны РФ денежных средств в счет возмещения суммы, выплаченной за оказание
установила: Приговором Железнодорожного районного суда г. Воронежа от 18 января 2017 года ФИО1 признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных:
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с ходатайством о приведении приговора Армянского городского суда Республики Крым от 23 мая 2016 года в соответствие с Федеральным Законом №323-ФЗ от 03 июля 2016 года «О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации и Уголовно-процессуальный кодекс
УСТАНОВИЛА: Постановлением Брянского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ подсудимому Т.Е.И. оставлена без изменения мера пресечения в виде заключения под стражу, продлен срок её действия на 6 месяцев, то есть по ДД.ММ.ГГГГ.
УСТАНОВИЛ: Ш.А. обвиняется в совершении преступлений, предусмотренных ст.145.1 ч.1, ст.291 ч.3 УК РФ. Уголовное дело с обвинительным заключением поступило в суд 27.12.2016 г.
установил: Органом предварительного расследования ФИО1 обвиняется в том, что он как производитель работ, ненадлежащим образом выполнял свои должностные обязанности по производству строительных работ, не предвидя наступления общественно опасных последствий своих действий и бездействия в виде
у с т а н о в и л: Органами предварительного расследования ФИО2 обвиняется в нарушении правил безопасности движения и эксплуатации воздушного транспорта, в силу выполняемой работы и занимаемой должности обязанным соблюдать эти правила, что повлекло по неосторожности причинение крупного ущерба.
УСТАНОВИЛ: ФИО1 незаконно приобрел и хранил боеприпасы и взрывчатое вещество при следующих обстоятельствах: В ДД.ММ.ГГГГ года ФИО1 в лесном массиве у деревень <адрес> и <адрес>, обнаружил в земле патроны, которые перевез к себе в гараж по адресу: пл.<адрес>, где умышленно, с целью
У С Т А Н О В И Л : ФИО4 ФИО26 органом предварительного расследования обвиняется в совершении преступлений, предусмотренных ч.4 ст.160, ч.4 ст.160, ч.2 ст.327 УК РФ.
у с т а н о в и л а: Органами предварительного следствия ФИО1 обвиняется в совершении семи эпизодов преступления, предусмотренного ч.2 ст.327 УК РФ, в совершении семи эпизодов преступления, предусмотренного ч.4 ст.159 УК РФ, и в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч.3 ст.174.1 УК РФ.
установил: В производстве Пономаревского районного суда Оренбургской области находится уголовное дело в отношении А.В.М. в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст.228 УК РФ, К.А.В. в совершении преступления предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ.
У С Т А Н О В И Л: Приговором Нижневартовского городского суда Ханты-Мансийского автономного округа – Югры от 28 февраля 2013 года ФИО3, осужден по ч.4 ст.111, ч.1 ст.318 УК РФ, с применением ч.3 ст.69 УК РФ, к 9 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии особого режима.
УСТАНОВИЛ: Приговором суда ФИО1 признан виновным в совершении 2 служебных подлогов, то есть во внесении должностным лицом в официальные документы заведомо ложных сведений из корыстной и иной личной заинтересованности, что повлекло существенное нарушение охраняемых законом интересов государства, в
У С Т А Н О В И Л: ФИО1, используя свое служебное положение, дважды совершила присвоение, при следующих обстоятельствах. ФИО1ДД.ММ.ГГГГ в 18 часов 26 минут, работая в соответствии с приказом №-пер от ДД.ММ.ГГГГ, трудовым договором № от ДД.ММ.ГГГГ и дополнительным соглашением № от ДД.ММ.ГГГГ к
у с т а н о в и л: ФИО1 обвиняется в разбойном нападении, совершённом с угрозой применения насилия, опасного для жизни и здоровья, группой лиц по предварительному сговору, с применением предметов, используемых в качестве оружия.
УСТАНОВИЛ: ФИО1 в порядке ст. 125 УПК РФ обратился в Советский районный суд Ставропольского края с жалобой, в которой просил признать незаконными действия заместителя руководителя Советского межрайонного следственного отдела следственного управления Следственного комитета России по СК ФИО2
УСТАНОВИЛ: ФИО1 и ФИО2 совершили покушение на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, не доведенное до конца по независящим от них обстоятельствам, при следующих обстоятельствах:
