установил: ФИО4 М.М. органами предварительного следствия обвинялся в том, что совершил подделку и использование заведомо подложных официальных документов при следующих обстоятельствах: <дата> примерно в 10 часов, находясь в форме работника полиции в звании капитана полиции открыто похитил у
УСТАНОВИЛ: Приговором мирового судьи судебного участка № 1 Чегемского района КБР от 30.01.2017г. ФИО1 признан виновным в том, что Дата. в период времени с 21 час. 00 мин. до 23 час.00 мин. находясь в жилом доме, расположенном по адресу: с.<адрес>, с целью хищения чужого имущества путем обмана
У С Т А Н О В И Л А: Осужденная ФИО1 признана виновной в присвоении, то есть хищении денежных средств, вверенных виновному, совершенном лицом с использованием своего служебного положения, в особо крупном размере, по трем эпизодам: в период с ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА по ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА в отношении ИНФОРМАЦИЯ
УСТАНОВИЛ: 16 ноября 2016 года в отношении ФИО1 возбуждено уголовное дело № по признакам преступления, предусмотренного ч.1 ст.286 УК РФ. По версии следствия, ФИО1, являясь Главой администрации Вилючинского городского округа, в нарушение положений Устава ВГО, явно выходя за пределы своих
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в Куйбышевский районный суд г. Омска с жалобой в порядке ст. 125 УПК РФ. Просил признать незаконными действия (бездействие) должностных лиц СУ СК РФ по Омской области, выразившиеся в не уведомлении заявителя о принятом процессуальном решении по материалу предварительной
УСТАНОВИЛ: В производстве ОВД СЧ СУ УМВД России по Приморскому краю находится уголовное дело ..., возбужденное 24.02.2016 по обвинению К. в совершении 37 преступлений, предусмотренных ч.4ст. 159.2 УК РФ. Кроме К. по уголовному делу в качестве обвиняемых привлечено 4 лица.
у с т а н о в и л: ФИО1 признан виновным в том, что ДД.ММ.ГГГГ около 17 часов 30 минут, находясь воле сарая своего хозяйства в с. Старые Маты Бакалинского района по адресу <адрес>, будучи в состоянии алкогольного опьянения из личной неприязни умышленно выставив перед собой кухонный нож
УСТАНОВИЛ: Приговором Троицко-Печорского районного суда Республики Коми от 20 января 2017 года ФИО2 осужден за то, что совершил злоупотребление должностными полномочиями, то есть использование должностным лицом своих служебных полномочий вопреки интересам службы, если это деяние совершено из иной
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратился в Судакский городской суд Республики ФИО2 с жалобой в порядке ст.125 УПК РФ на незаконные действия и бездействие руководителя следственного отдела по г. Судаку ГСУ СК России по Республике Крым по рассмотрению его заявления о преступлении от 06.09.2016.
у с т а н о в и л: Постановлением Центрального районного суда г.Воронежа от 22.02.2017 года защитнику, адвокату Азову С.Я. отказано в принятии к рассмотрению ходатайства о приведении вынесенного в отношении ФИО2 приговора Коминтерновского районного суда г. Воронежа от 14.10.2015 с учетом внесенных
У С Т А Н О В И Л: оспариваемым постановлением суда срок содержания Ц.О.А. под домашним арестом продлен на 01 месяц 00 суток, а всего до 06 месяцев 00 суток, то есть до 12 апреля 2017 г., включительно.
УСТАНОВИЛ: Постановлением Новочеркасского городского суда Ростовской области от 20 февраля 2017 года по итогам предварительного слушания прекращено уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 - ч. 2 ст. 159 УК РФ, в связи с истечением сроков
УСТАНОВИЛ: ФИО1 судима: 21 июля 2014 года по ч. 2 ст. 228 УК РФ к 3 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года; постановлением от 17 декабря 2015 года условное осуждение отменено, постановлено считать осужденной к 3годам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 осужден за покушение на преступление, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на совершении кражи, то есть тайного хищения чужого имущества с незаконным проникновением в помещение, <дата>, при этом преступление не было доведено до конца по
УСТАНОВИЛ: ФИО1 осуждена за незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере. Согласно приговору, <дата> в дневное время у ФИО1, находившейся дома в <адрес> по <адрес>32, возник умысел, направленный на незаконное приобретение наркотических
установил: 22.04.2016 следователем отдела по расследованию преступлений на обслуживаемой территории № СУ УМВД РФ по г.Махачкала возбуждено уголовное дело по заявлению ОМА в отношении РГМ, по признакам преступления, предусмотренного ч.4 ст.159 УК РФ.
У С Т А Н О В И Л : по приговору Левобережного районного суда г. Липецка от 25.08.2016 г. (с учётом изменений, внесённых апелляционным постановлением Липецкого областного суда от 20.12.2016 г.) Дымов ФИО16 осуждён по ст.ст. 161 ч.1; 158 ч.2 п. «б»; 158 ч.1 УК РФ с применением ч.ч. 2, 4, 5 ст. 69 УК
У С Т А Н О В И Л: Адвокат Суров Ю.В., в интересах ФИО1, обратился в суд с жалобой в порядке ст.125 УПК РФ, в которой просил признать незаконным постановление следователя, которым отказано в возбуждении уголовного дела в отношении Л.В.В., указывая на наличие состава преступления в его действиях, и
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 осужден приговором Хабаровского районного суда Хабаровского края от 25.01.2016 г. по ч. 1 ст. 111 УК РФ к 1 году 8 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
установил: Постановлением Геленджикского городского суда от 29 декабря 2016 года удовлетворена жалоба Х., поданная в порядке ст. 125 УПК РФ на постановление об отказе в возбуждении уголовного дела.
установил: ФИО1 осужден приговором Октябрьского районного суда г. Красноярска от 29 июля 2009 года по ч. 1 ст. 105 УК РФ к наказанию в виде 9 лет лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, с исчислением срока наказания с 25 мая 2009 года.
У С Т А Н О В И Л: В апелляционную инстанцию до начала судебного заседания поступило заявление осужденного ФИО2 об отзыве апелляционной жалобы на приговор Волжского районного суда г.Саратова от 14 февраля 2017 года. Других апелляционных жалоб и представлений на указанный приговор по настоящему
У С Т А Н О В И Л: Органами следствия Гарипов В.Р. обвиняется, в том числе, в совершении двух эпизодов мошенничества, то есть в хищении чужого имущества путем обмана, совершенном группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба.
УСТАНОВИЛ: Приговором Кировского районного суда г. Омска от 15.05.2015г. ФИО1 признан виновным и осужден по ч. 5 ст. 33, ч. 3 ст. 30 – ч. 1 ст. 228 УК РФ, ст.ст. 70, 79 УК РФ к 3 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Указанным приговором в
установил: 01 февраля 2017 года осужденный обратился в Ржевский городской суд <адрес> с ходатайством о разъяснении неясности, возникшей при исполнении приговора Калужского районного суда Калужской области от ДД.ММ.ГГГГ. Указал на арифметические ошибки в части общей суммы, подлежащей взысканию
