У С Т А Н О В И Л: **.**.2017 года мировому судье судебного участка №26 г. Пскова Псковской области поступило заявление К.Е. о привлечении И.О. к уголовной ответственности по ст. 128.1 ч. 2 УК РФ за клевету в отношении частного обвинителя-потерпевшей К.Е.
установил: 21 февраля 2017 года постановлением Центрального районного суда г. Тулы отказано в удовлетворении жалобы ФИО3, поданной в порядке ст.125 УПК РФ, о признании незаконными и необоснованными действий (бездействия) следователя следственного отделения УФСБ России по Тульской области ФИО2 в
УСТАНОВИЛ: Органами предварительного расследования ФИО1 обвиняется в совершении преступлений, предусмотренных п. «б» ч.4 ст. 158, ч.3 ст. 30, п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ.
УСТАНОВИЛ: Согласно приговору ФИО1 в период времени с 12.30 до 14.30 13 января 2016 года, находясь в кв. <Номер обезличен> по улице Юбилейной г. Ухты РК, тайно похитил планшетный компьютер «IRBIS TW20», стоимостью 7 000 рублей, и серьги из золота 585 пробы, стоимостью 3 000 рублей,
УСТАНОВИЛ: Приговором суда ФИО1 признан виновным в совершении ряда краж чужого имущества, в том числе с причинением значительного ущерба гражданину. Преступления совершены в период времени с 29 сентября по 18 октября 2016 года и 30 октября 2016 года в <адрес> и в <адрес> при
У С Т А Н О В И Л : В производстве Волоколамского городского суда Московской области находится уголовное дело в отношении ФИО12, обвиняемого в совершении получения взятки, то есть получение должностным лицом лично взятки в виде денег за совершение незаконных действий в пользу представляемых
У С Т А Н О В И Л А: Приговором суда ФИО7 признан виновным в совершении двух неправомерных завладений автомобилями без цели хищения (угонах): в период с 12 до 15 часов ДД.ММ.ГГГГ. (более точное время не установлено) автомобиля марки <данные изъяты> государственный регистрационный знак №,
У С Т А Н О В И Л: ФИО2 органом следствия обвиняется в совершении кражи, то есть тайном хищении чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, из сумки, находившейся при потерпевшей, при следующих обстоятельствах.
установил: ФИО1 совершил присвоение, то есть хищение чужого имущества вверенного виновному, совершенное лицом с использованием своего служебного положения, а также служебный подлог, то есть внесение должностным лицом в официальные документы заведомо ложных сведений из корыстной заинтересованности,
У С Т А Н О В И Л: Следователь по особо важным делам первого отдела по расследованию особо важных дел (о преступлениях против личности и общественной безопасности) СУ СК РФ по Брянской области ФИО1 обратился в Советский районный суд г.Брянска с ходатайством об установлении срока для ознакомления с
УСТАНОВИЛ: Постановлением мирового судьи судебного участка № 53 Ленинского судебного района г. Кирова от 10.03.2017 отказано в принятии к производству заявления ФИО1 о возбуждении в отношении К. уголовного дела частного обвинения по признакам преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 128.1 УК РФ, в
установила: ФИО1 и ФИО2 признаны виновными в краже, то есть тайном хищении чужого имущества – принадлежащих ФИО32 А.Н. 24 бутылок пива «Жигулевское светлое» объемом 1,5 литра каждая стоимостью 100 рублей за одну бутылку, 10 бутылок пива «Белый медведь светлое» объемом 0,5 литра каждая стоимостью 43
УСТАНОВИЛ: Постановлением мирового судьи судебного участка № 53 Ленинского судебного района г. Кирова от 10.03.2017 отказано в принятии к производству заявления ФИО1 о возбуждении в отношении В. уголовного дела частного обвинения по признакам преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 128.1 УК РФ, в
УСТАНОВИЛ: Защитники подозреваемого по ст.138.1 УК РФ ФИО1, адвокаты Лидовская Д.В. и Дацюк В.А. подали жалобу в порядке ст.125 УПК РФ, в которой просили постановление о возбуждении уголовного дела от 28 декабря 2016 года в отношении ФИО1, вынесенного следователем СО по г.Красноперекопск ГСУ СК РФ
установил: ФИО1 признан виновным и осужден за совершение 25 и 28 января 2013 года в г. Пласте преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 159 УК РФ, - мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана и злоупотребления доверием, совершенное лицом с использованием своего служебного
У С Т А Н О В И Л: ФИО4 обвиняется в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 119 Уголовного кодекса Российской Федерации. Как следует из обвинительного акта по делу он ДД.ММ.ГГГГ, около 18 часов, находясь в состоянии опьянения, в комнате дома № №, расположенного по улице
установил: постановление судьи Ессентукского городского суда от 28 декабря 2016 года вынесено в порядке ст. 125 УПК РФ по жалобе адвоката Молочкова В.В. в интересах подозреваемого ФИО1 и дополнению к ней, в которых просил:
УСТАНОВИЛ: 20 декабря 2016 года адвокат Ефремов О.Б. в интересах обвиняемого М. обратился к следователю с ходатайством о приобщении к материалам приостановленного уголовного дела решения Арбитражного суда Пермского края и возобновлении предварительного следствия.
УСТАНОВИЛ: ФИО1, родившийся ДД.ММ.ГГГГ года рождения в <адрес>, осужден приговором Анжеро – Судженского городского суда Кемеровской области от 14 августа 2012 года по ч.1 ст.228 УК РФ, ч.5 ст.69 УК РФ (приговор от 20.06.2012) к 5 годам 2 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в
У С Т А Н О В И Л А: Судом первой инстанции Р.В.И. признана виновной в совершении пяти эпизодов мошенничества, т.е. хищении чужого имущества путем злоупотребления доверием, лицом с использованием своего служебного положения.
установил: В апелляционной жалобе адвокат Малютин В.В. в интересах ЗАО «Межрегиональная производственно-ресурсная корпорация «ГРАС» не согласен с вынесенным постановлением по следующим основаниям:
У С Т А Н О В И Л: ФИО4 обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.159.2 УК РФ, при следующих обстоятельствах. ФИО4, на основании распоряжения Главы администрации Каменского сельского поселения Увельского муниципального района Челябинской области №32 от 31.12.2008 назначена с
у с т а н о в и л а: по приговору Кунгурского городского суда Пермского края от 14 февраля 2017 г. ФИО1 признан виновным и осужден за: - мошенничество, то есть хищение имущества Е. путем обмана, совершенное лицом с использованием своего служебного положения, в период времени с 01 по 31 мая и с 01
у с т а н о в и л: Приговором Мирового судьи судебного участка №5 Нижневартовского судебного района города окружного значения Нижневартовска Ханты-Мансийского автономного округа - Юры от 27 апреля 2016 года (ФИО)1 была осуждена по ст. 264.1 УК РФ к 280 часам обязательных работ, с лишением права
