установил: постановление судьи Ессентукского городского суда от 28 декабря 2016 года вынесено в порядке ст. 125 УПК РФ по жалобе адвоката Молочкова В.В. в интересах подозреваемого ФИО1 и дополнению к ней, в которых просил:
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 покушался на мошенничество, т.е. покушался на хищение чужого имущества путем обмана, с причинением значительного ущерба гражданину, совершенное лицом с использованием своего служебного положения.
УСТАНОВИЛ: 20 декабря 2016 года адвокат Ефремов О.Б. в интересах обвиняемого М. обратился к следователю с ходатайством о приобщении к материалам приостановленного уголовного дела решения Арбитражного суда Пермского края и возобновлении предварительного следствия.
установил: В апелляционной жалобе адвокат Малютин В.В. в интересах ЗАО «Межрегиональная производственно-ресурсная корпорация «ГРАС» не согласен с вынесенным постановлением по следующим основаниям:
УСТАНОВИЛ: ФИО1 осужден за кражу, то есть тайное хищение имущества Потерпевший №1, имевшую место <дата> на <адрес>; кражу, то есть тайное хищение имущества Потерпевший №2, имевшую место <дата> во дворе <адрес>; кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным
УСТАНОВИЛ: 24 ноября 2011 года ФИО1 осуждён Райчихинским городским судом Амурской области (с учётом кассационного определения от 7 февраля 2012 года) по п. ч. 4 ст. 111 УК РФ к 8 годам 6 месяцам лишения свободы, п. «а» ч. 2 ст. 161 УК РФ к 3 годам лишения свободы, ч. 3 ст. 30 - п.«а», «в» ч. 2 ст.
У С Т А Н О В И Л: ФИО4 обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.159.2 УК РФ, при следующих обстоятельствах. ФИО4, на основании распоряжения Главы администрации Каменского сельского поселения Увельского муниципального района Челябинской области №32 от 31.12.2008 назначена с
у с т а н о в и л: Приговором Мирового судьи судебного участка №5 Нижневартовского судебного района города окружного значения Нижневартовска Ханты-Мансийского автономного округа - Юры от 27 апреля 2016 года (ФИО)1 была осуждена по ст. 264.1 УК РФ к 280 часам обязательных работ, с лишением права
УСТАНОВИЛ: Органами предварительного следствия Торосян обвиняется в следующем. ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ в дневное время суток в период времени с <данные изъяты>, из корыстных побуждений, имея умысел на хищение автомобиля «<данные изъяты> регистрационный знак №, принадлежащего ФИО17
УСТАНОВИЛ: ФИО1 осужден за умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека с применением предметов, используемых в качестве оружия. Согласно приговору, ФИО1 с целью причинение тяжкого вреда здоровью потерпевшей Л.Н.Л. нанес ей один удар кухонным ножом по передней
УСТАНОВИЛ: В производстве <адрес> районного суда <адрес> находится уголовное дело по обвинению О. в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 ст.201, ч.4 ст. 160 УК РФ.
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в Промышленный районный суд г.Смоленска с заявлением о признании за ним права на реабилитацию по уголовному делу №. В обоснование своих требований ФИО1 указал на то, что приговором <данные изъяты> от (дата) , он был оправдан по обвинению в совершении преступлений,
установил: Постановлением Грозненского районного суда Чеченской Республики от 22.03.2017 мера пресечения в виде домашнего ареста, ранее избранная в отношении ФИО8 изменена на меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.
УСТАНОВИЛ: органами предварительного следствия ФИО2 подозревается в том, что он, являясь военнослужащим, проходящим военную службу по контракту 13 января 2017 года без уважительных причин самовольно оставил войсковую часть №, и с целью временно уклониться от военной службы и отдохнуть, стал
УСТАНОВИЛ: ФИО1, родившийся ДД.ММ.ГГГГ года рождения в <адрес>, осужден приговором Анжеро – Судженского городского суда Кемеровской области от 14 августа 2012 года по ч.1 ст.228 УК РФ, ч.5 ст.69 УК РФ (приговор от 20.06.2012) к 5 годам 2 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в
УСТАНОВИЛА: В производстве Нерехтского районного суда <адрес> находится уголовное дело по обвинения ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 159 УК РФ.
У С Т А Н О В И Л: ФИО2 органами предварительного расследования обвиняется в том, что она, назначенная с ДД.ММ.ГГГГ приказом руководителя - директором ГБОУ НПО Профессиональное училище № г. Карталы Челябинской области от ДД.ММ.ГГГГ№-К, на должность заместителя директора ГБОУ НПО «Профессиональное
УСТАНОВИЛ: приговором Березниковского городского суда Пермского края от 19 октября 2016 года (с учетом апелляционного определения судебной коллегии по уголовным делам Пермского краевого суда от 27 декабря 2016 года) ФИО1 осужден по п.п. «б,в» ч. 3 ст. 204 УК РФ к наказанию в виде штрафа в размере
установил: в кассационном представлении и.о.прокурора РМ Максимов А.А. указывает, что суд в нарушение части 9 статьи 109 УПК РФ не указал в постановлении время исчисления срока содержания под стражей ФИО1. Просит судебное постановление изменить, исключить из постановления указание об исчислении
У С Т А Н О В И Л: ДД.ММ.ГГГГ Мичуринским следственным отделом на транспорте Московского межрегионального следственного управления на транспорте Следственного комитета РФ в отношении Т (<данные изъяты> возбуждено уголовное дело по ч. 1 ст. 285 УК РФ, злоупотребление должностными полномочиями
У С Т А Н О В И Л А : Приговором Приокского районного суда г.Н.Новгорода от 25 января 2017 года Тюлин М.А. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.290 УК РФ (в редакции ФЗ от 4 мая 2011 года №97-ФЗ), как получение должностным лицом лично взятки в виде денег в
У С Т А Н О В И Л: ТНИ обратился в суд с жалобой в порядке ст. 125 УПК РФ, в которой просил отменить как незаконное постановление заместителя руководителя следственного отделения по <адрес> Следственного отдела по <адрес> следственного управления Следственного комитета РФ по
у с т а н о в и л : Приговором <данные изъяты> суда <данные изъяты> от <дата> 2012 года ФИО1 осужден по ч. 4 ст. 111 УК РФ к 7 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
У С Т А Н О В И Л А: Судом первой инстанции Р.В.И. признана виновной в совершении пяти эпизодов мошенничества, т.е. хищении чужого имущества путем злоупотребления доверием, лицом с использованием своего служебного положения.
