УСТАНОВИЛ: Приговором Енотаевского районного суда Астраханской области от 29 июля 2016г. ФИО2 осуждена по ч. 3 ст. 160, ч. 3 ст. 160, ч. 1 ст. 201 УК Российской Федерации, по совокупности преступлений, - к 3 годам лишения свободы, со штрафом в размере 10 000 рублей в доход государства, с лишением
У С Т А Н О В И Л: В апелляционной жалобе осужденный ФИО1 просит рассмотреть ходатайство и частично снизить срок наказании, поскольку суд снизил по ч. 1 ст.158 УК РФ наказание на 2 месяца, однако из приговора Реутовского городского суда Московской области от ДД.ММ.ГГГГ видно, что на основании ч. 2
УСТАНОВИЛ: ФИО1 незаконно хранил взрывчатые вещества при следующих обстоятельствах. В период времени с зимы 2006 года до 08 часов 30 минут 09.11.2016 года, то есть до момента изъятия сотрудниками полиции ФИО1 умышленно, с целью незаконного хранения, не имея соответствующего разрешения, в нарушение
УСТАНОВИЛ: Как следует из материалов дела, в производстве отдела полиции «<данные изъяты>» СУ УМВД России по <адрес> находится уголовное дело №, возбуждённое 26 января 2011 года по признакам преступления, предусмотренного п. «а»ч.3 ст.158 УК РФ, одной из потерпевших по делу 24 февраля
УСТАНОВИЛ: В Бргузинский районный суд Республики Бурятия обратился осужденный ФИО1 с ходатайством о пересмотре приговора Лангепасского городского суда <...> от ... года в связи с изменениями, внесенными в уголовный закон, а также о снятии судимости по указанному приговору.
УСТАНОВИЛА: ФИО2, ФИО3 и ФИО4 признаны виновными в совершении мошенничества, то есть хищения чужого имущества путем обмана и злоупотребления доверием, группой лиц по предварительному сговору, в особо крупном размере.
у с т а н о в и л: ФИО1 осужден за фальсификацию доказательств по гражданскому делу лицом, участвующим в деле. Преступление совершено в **** при обстоятельствах, установленных судом и изложенных в приговоре.
у с т а н о в и л: ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 01 часа 18 минут до 01 часа 44 минут, находясь в помещении бара «<данные изъяты>», расположенного по ул. Республики <адрес>, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью хищения чужого имущества, осознавая, что его преступные
У С Т А Н О В И Л: В ходе судебного заседания в суде первой инстанции адвокат Беньяш М.М. заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении П. и об отмене обеспечительных мер, наложенных на имущество в рамках уголовного дела в отношении П. по ч.1 ст.199 УК РФ, которое было удовлетворено
У С Т А Н О В И Л: Р.Л.С. осуждена за шесть хищений чужого имущества путем обмана, группой лиц по предварительному сговору, с использованием своего служебного положения, в особо крупном размере.
УСТАНОВИЛ: Приговором мирового судьи судебного участка № 15 Кирово-Чепецкого судебного района Кировской области от 15.07.2016 ФИО1 был признан виновным и осужден по ст. 319 УК РФ к 6 месяцам исправительных работ с удержанием в доход государства 15% из заработной платы ежемесячно.
У С Т А Н О В И Л А : Приговором суда Мацкевич В.С. признан виновным и осужден за незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств, психотропных веществ, совершенное в крупном размере.
УСТАНОВИЛ: постановление судьи Георгиевского городского суда Ставропольского края от 09 января 2017 г. вынесено в порядке ст. 125 УПК РФ по жалобе адвоката Козлова В.Ф. в интересах ФИО1, в которой адвокат просил отменить постановление начальника отделения СО МО МВД России «Георгиевский» Л.от 04
у с т а н о в и л: ФИО1 обвиняется в покушении на незаконный сбыт наркотических средств в особо крупном размере, совершённый группой лиц по предварительному сговору, а также в незаконном хранении без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.
УСТАНОВИЛА: ФИО1 осужден за то, что он, являясь должностным лицом, из корыстной заинтересованности, при обстоятельствах, изложенных в приговоре, совершил действия, явно выходящие за пределы его полномочий и повлекшие существенное нарушение охраняемых законом интересов общества и государства,
установил: ФИО1 совершил присвоение, то есть хищение чужого имущества вверенного виновному, совершенное лицом с использованием своего служебного положения, а также служебный подлог, то есть внесение должностным лицом в официальные документы заведомо ложных сведений из корыстной заинтересованности,
У С Т А Н О В И Л А : ФИО1 признан виновным в незаконной рубке лесных насаждений, в особо крупном размере. Преступление совершено в период времени с дата по дата года в адрес при обстоятельствах, изложенных в приговоре.
УСТАНОВИЛ: Приговором суда Пенской признан виновным в шести кражах, из которых в трех случаях с причинением значительного ущерба гражданину, а в одном случае с незаконным проникновением в жилище.
установил: приговором <.......> суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГФИО1 осуждена <.......> к штрафу <.......>, судебное разбирательство в соответствии с ч.4 ст.247 УПК РФ проведено в отсутствие подсудимой.
УСТАНОВИЛА: По приговору Промышленного районного суда г.Владикавказ РСО–Алания от 2 июня 2016 года Басиев Б.К. признан виновным в мошенничестве, т.е. хищении чужого имущества путем обмана, совершенное лицом с использованием своего служебного положения.
УСТАНОВИЛ: Из материалов дела усматривается, что уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 166 УК РФ, постановлением Эрзинского районного суда Республики Тыва от 28 декабря 2016 года прекращено в соответствии со ст. 25 УПК РФ и ст. 76 УК РФ в
УСТАНОВИЛ: ДД.ММ.ГГГГ мировому судье 1 судебного участка <адрес> поступило заявление <данные изъяты>. о возбуждении уголовного дела частного обвинения и привлечении к уголовной ответственности ФИО1 по ч. 1 ст. 128.1 УК РФ.
УСТАНОВИЛ: Заявитель – адвокат Нерсисян К.Г., действующий в интересах ФИО1, обратился в Басманный районный суд г. Москвы с жалобой в порядке ст. 125 УПК РФ, в которой просил признать незаконным и необоснованным постановление следователя ГСУ СК РФ ФИО2 от 04 июля 2016 года об отказе в
у с т а н о в и л : ФИО2 ФИО26 (до регистрации расторжения брака ДД.ММ.ГГГГ - ФИО4 ФИО27) с ДД.ММ.ГГГГ на основании приказа начальника УМВД России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ№ л/с освобождена от должности дознавателя отдела дознания отдела полиции № УМВД России по <адрес> и назначена на
установил: Приговором суда ФИО1 признана виновной в совершении присвоения, то есть хищения чужого имущества, вверенного виновному, с использованием своего служебного положения.
