установил: ФИО1 органами предварительного расследования обвиняется в совершении преступления предусмотренного п.«г» ч.2 ст.260 Уголовного кодекса Российской Федерации, то есть в незаконной рубке не отнесенных к лесным насаждениям деревьев, если эти деяния совершены в крупном размере.
У С Т А Н О В И Л: Уголовное дело № 1-93/2016 в отношении ФИО2, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст. 118 ч.1 УК РФ, поступило на рассмотрение по подсудности мировому судье судебного участка № 70 Кировского района Санкт-Петербурга ФИО3 13.10.2016 г.
УСТАНОВИЛ: ФИО2 обвиняется в том, что ДД.ММ.ГГГГ, с корыстной целью, с прямым умыслом, направленным на тайное хищение чужого имущества, находясь в помещении магазина «<данные изъяты>», расположенного в <адрес>, воспользовавшись тем, что за её действиями никто не наблюдает, открыв
установил: ФИО1 дважды совершил незаконное получение лицом, выполняющим управленческие функции в коммерческой организации, денег, за совершение действий в интересах дающего, в связи с занимаемым этим лицом служебным положением, а также совершил коммерческий подкуп на сумму, не превышающую десяти
у с т а н о в и л а : Приговором Железнодорожного районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГИ.А. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.4 ст. 159 УК РФ, а именно в мошенничестве, то есть хищении чужого имущества путем обмана, совершенное группой лиц по предварительному
установил: Осужденный ФИО1 обратился в суд с ходатайством о разъяснении сомнений и неясностей, возникающих при исполнении приговора Бугурусланского районного суда Оренбургской области от 20 мая 2013 года.
У С Т А Н О В И Л: Постановлением <данные изъяты> от 29 ноября 2013 года осужденному О. было отказано в удовлетворении ходатайства о приведении приговора <данные изъяты> от 04 июля 2012 года в соответствие с действующим законодательством в связи с изменениями и дополнениями, внесенными
У С Т А Н О В И Л : Приговором мирового судьи 9-го судебного участка Ленинского судебного района г.Новосибирска от 27.12.2016 ФИО1 осужден по ч.1 ст.119 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
УСТАНОВИЛ: Органом предварительного следствия П. обвиняется в совершении преступлений, предусмотренных: - п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину;
У С Т А Н О В И Л: ФИО2 совершил присвоение, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновному, совершенное в крупном размере. Преступление совершено при следующих обстоятельствах:
установил: Защиту подсудимой Мочаловой Е.А. в порядке ст.ст. 50, 51 УПК РФ, по назначению суда, осуществляет адвокат Ломакина Л.Б. на основании ордера № 16Н 052773 от 20 сентября 2016 года.
УСТАНОВИЛ: ФИО1 совершил две кражи чужого имущества при следующих обстоятельствах. ДД.ММ.ГГГГ около 18 часов ФИО1 с целью хищения чужого имущества прошел на территорию дачного участка № по аллее Нефтебаза СНТ «Яблонька» <адрес>, находясь на котором, путем свободного доступа прошел в помещение
У С Т А Н О В И Л : В апелляционной жалобе адвокат Сорокин Т.В. в интересах ФИО1 и ФИО2 считает постановление суда незаконным, необоснованным, подлежащим отмене. Указывает, что суд при вынесении обжалуемого постановления устранился от оценки наличия оснований для возбуждения уголовного дела, а
УСТАНОВИЛ: ФИО4 в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ состояла на основании приказа № от ДД.ММ.ГГГГ и трудового договора от ДД.ММ.ГГГГ в должности главного бухгалтера муниципального бюджетного общеобразовательного учреждения <адрес> «Средняя общеобразовательная школа №» (далее МБОУ
УСТАНОВИЛ: ФИО1 органами предварительного следствия обвиняется в похищении человека и неправомерном завладении автомобилем без цели хищения (угон). Постановлением Ленинского районного суда г. Томска от 09.12.2016 уголовное дело возвращено прокурору г. Томска для устранения препятствий к его
у с т а н о в и л: ФИО1 признан виновным и осужден за побег из-под стражи, совершенный 07 июля 2016 года в г. Горно-Алтайске Республики Алтай при обстоятельствах, установленных судом и изложенных в описательно – мотивировочной части приговора суда.
УСТАНОВИЛА: Приговором суда ФИО1 признан виновным и осужден за хищение самодельного огнестрельного оружия, а именно: 5,6 мм однозарядного гладкоствольного, стреляющего устройства по типу «авторучка», совершенного 22 августа 2015 года в селе <адрес>, а также за незаконное хранение боеприпасов
УСТАНОВИЛ: Подсудимый ФИО1 органом предварительного расследования обвиняется в том, что он, имея умысел на хищение денежных средств с причинением значительного ущерба, путем злоупотребления доверием в период времени с 22.11.2016 года по 15 часов 58 минут 23.11.2016 года, введя в заблуждение
У С Т А Н О В И Л А: Ч. обвинялся органами следствия в совершении мошенничества, с использование своего служебного положения, в особо крупном размере, а также по обвинению в использовании лицом, выполняющим управленческие функции в коммерческой организации, своих полномочий вопреки законным
УСТАНОВИЛ: Подсудимый ФИО1 оказал услуги, не отвечающие требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей, при следующих обстоятельствах: В период времени с **/**/**** по **/**/**** ФИО1, являясь судовладельцем и судоводителем водного судна «Лора» бортовой номер Р77-61ИН, осуществляя лично
У С Т А Н О В И Л: ДД.ММ.ГГГГ года в Тугуро-Чумиканский районный суд для рассмотрения поступило уголовное дело по обвинению ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.263 УК РФ.
У С Т А Н О В И Л: Приговором мирового судьи судебного участка № 4 Белгородского района Белгородской области от 15 июля 2015 года ФИО2 признан виновным и осужден по ч.1 ст. 115 УК РФ к штрафу в размере 10000 рублей. В силу п.9 Постановления Государственной Думы Федерального собрания Российской
УСТАНОВИЛ: Органами предварительного следствия Г.П.В., А.Ю.А., П.Е.А., Р.Л.А. обвиняются в совершении преступления, предусмотренного п.п. "а,г" ч. 2 ст. 161 УК РФ.
