у с т а н о в и л: ФИО1 осуждена Пермским районным судом Пермского края 8 июня 2015 года по ч. 4 ст. 159 УК РФ к 3 годам лишения свободы, с штрафом в размере 200000 рублей, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Начало срока 16 июня 2015 года.
установил: Приговором Мегионского городского суда <адрес> Югры от <дата>СМ осужден по ч.1 ст.318 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы условно, с испытательным сроком на 2 года, с возложением обязанностей не менять места жительства и работы без уведомления УИИ, являться для
У С Т А Н О В И Л: Постановлением Павловского районного суда Краснодарского края от 20 июня 2016 года жалоба ФИО2 на постановление о возбуждении уголовного дела <...> от <...>в отношении ФИО2 по признакам преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 160 УК РФ оставлена без удовлетворения.
У С Т А Н О В И Л : ФИО18 совершил незаконное хранение огнестрельного оружия, а также незаконные хранение и переводку боеприпасов (за исключением гражданского огнестрельного гладкоствольного длинноствольного оружия, его основных частей и патронов к нему, огнестрельного оружия ограниченного
установил: Приговором Армавирского городского суда <адрес> от 12.12.2014г. ФИО1 осужден по п.«г» ч.2 ст.161 УК РФ к 2 годам лишения свободы, со штрафом в доход государства в размере 10.000 руб., с ограничением свободы на 6 месяцев. На основании ст.73 УК РФ наказание в виде лишения свободы
УСТАНОВИЛ ФИО1 совершила мошенничество при получении выплат, то есть хищение денежных средств при получении иных социальных выплат, установленных законами, путём представления заведомо ложных и недостоверных сведений, совершённое лицом с использованием своего служебного положения, при следующих
у с т а н о в и л: Органами предварительного следствия ФИО2 обвинялся в том, что около 19 часов ДД.ММ.ГГГГ около кафе «В.», расположенном на 239 километре автодороги <адрес> без цели хищения неправомерно завладел автомобилем «М.», принадлежащим Р. Е.А., высказывая при этом в адрес последнего
УСТАНОВИЛ: ФИО1 подана жалоба в порядке ст. 125 УПК РФ на действия (бездействие) должностных лиц следственного отдела по <адрес> г.Махачкалы по разрешению заявления о фальсификации доказательств по гражданскому делу о восстановлении на работе, поданное в СУ СК РФ по РД от <дата> в
У С Т А Н О В И Л : В апелляционном представлении государственный обвинитель Нечесова Н.Ф. указывает, что суд принял решение о направлении дела по подсудности, так как посчитал, что преступление совершено и окончено на территории, находящейся в исключительной юрисдикции <...> районного суда
У С Т А Н О В И Л: Приговором Ставропольского краевого суда от 02 февраля 2011 года ФИО1 осуждён по ч.2 ст. 210 УК РФ (в редакции Федерального закона от 27 мая 1998 г. № 77-ФЗ ), ч.2 ст. 209 УК РФ (в редакции Федерального закона от 27 мая 1998 г. № 77-ФЗ ), ч.3 ст. 205 УК РФ (в редакции
УСТАНОВИЛА: ФИО1 органами предварительного следствия обвиняется в хищении чужого имущества, вверенного ему, путем присвоения с использованием служебного положения при следующих обстоятельствах.
установил: Органами предварительного следствия ФИО1 обвиняется в совершении публично действий по реабилитации нацизма, то есть одобрении преступлений, установленных приговором Международного трибунала для суда и наказания главных военных преступников европейских стран оси, при следующих
установил: 15 марта 2016 года следственным отделом УФСБ России по Ставропольскому краю в отношении ФИО1 возбуждено уголовное дело №130161000021 по ч. 3 ст. 159 УК РФ.
установил: органами предварительного расследования ФИО2 обвинялся в угрозе убийством в отношении <данные изъяты> а также в совершении в отношении <данные изъяты> насильственных действий, причинивших физическую боль, не повлекших последствий, указанных в статье 115 УК РФ 25 мая 2016 года
УСТАНОВИЛ: Органом предварительного следствия Тян обвинялся в том, что он, являясь должностным лицом - <данные изъяты> умышленно, из личной заинтересованности, обусловленной желанием облегчить исполнение своих должностных обязанностей, приняв от судовладельцев ФИО1, ФИО2 и ФИО3 документы для
У С Т А Н О В И Л: Приказом №/к от ДД.ММ.ГГГГ ректора Государственного образовательного учреждения высшего профессионального образования «Магнитогорский государственный технический университет им. Г.И. Носова» (далее по тексту «ГОУ ВПО «МГТУ»), переименованный приказом Министерства образования и
У С Т А Н О В И Л : ФИО1 оправдана по восьми преступлениям, предусмотренным ч.1 ст.159 УК РФ за отсутствием в ее действиях состава преступления. ФИО1 обвинялась в совершении преступлений при обстоятельствах, изложенных в приговоре мирового судьи.
У С Т А Н О В И Л : ФИО3 признан виновным в неправомерном завладении автомобиля без цели хищения. Преступление совершено дата в адрес при обстоятельствах, изложенных в приговоре.
У С Т А Н О В И Л: ФИО1, ФИО2, каждая,обвиняется в том, что совершила покушение на кражу, то есть <данные изъяты> хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, если при этом преступление не было доведено до конца, по независящим от этого лица обстоятельствам, при
У С Т А Н О В И Л : Осужденная ФИО1 обратилась в суд с ходатайством, в принятии которого ей было отказано, о приведении приговора Калужского районного суда Калужской области от 03 декабря 2012 г. (в части ее осуждения по ст. 158 ч. 2 УК РФ) в соответствие с действующим законодательством, а именно с
Установил: Приговором Болотнинского районного суда Новосибирской области от 05 июля 2016 года ФИО1 признан виновным и осужден за незаконную охоту, совершенную с применением механического транспортного средства, на особо охраняемой природной территории, лицом с использованием своего служебного
У С Т А Н О В И Л : Заявитель ФИО1 обжаловала в суд в порядке ст. 125 УПК РФ бездействие руководства СО ОМВД России по <адрес> в части непринятии решения по ее заявлению о привлечении к уголовной ответственности ФИО6 за преступления, предусмотренные ст. ст. 159 ч. 4 и 201 ч.1 УК РФ. Заявитель
установил: заявитель Н. обратилась в суд с жалобой на бездействие ОМВД России по г. Д.Т. области сообщая, что ей не предоставлена информация в связи с ее заявлением о совершенном правонарушении.
