ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Судебная практика СОЮ РФ по "Уголовно-процессуальный кодекс РФ"

Апелляционное постановление № 22-3063/16 от 11.10.2016 Омского областного суда (Омская область)
УСТАНОВИЛ: П. осужден приговором Ленинского районного суда г. Омска от 09.11.2012 г. по ч.1 ст. 158 УК РФ (2 преступления) к 8 месяцам лишения свободы за каждое преступление, по п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ (5 преступлений) к 2 годам лишения свободы за каждое преступление, по п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ
Апелляционное постановление № 22-3209 от 11.10.2016 Саратовского областного суда (Саратовская область)
У С Т А Н О В И Л: Приговором Красноармейского городского суда Саратовской области от 05 декабря 2014 года с учетом изменений, внесенных апелляционным постановлением Саратовского областного суда от 10 марта 2015 года, ФИО2 осужден по ч.1 ст. 158, ч. 1 ст. 161, ч. 1 ст. 116 УК РФ с применением с ч.
Постановление № 2-23/2016 от 11.10.2016 Саратовского областного суда (Саратовская область)
установил: Органами предварительного следствия ФИО1 обвиняется в совершении публично действий по реабилитации нацизма, то есть одобрении преступлений, установленных приговором Международного трибунала для суда и наказания главных военных преступников европейских стран оси, при следующих
Приговор № 1-300/2016 от 11.10.2016 Ахтубинского районного суда (Астраханская область)
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 с использованием своего служебного положения совершил растрату вверенного ему чужого имущества, при следующих обстоятельствах.
Апелляционное постановление № 22-3121/2016 от 11.10.2016 Хабаровского краевого суда (Хабаровский край)
УСТАНОВИЛ: Органом предварительного следствия Тян обвинялся в том, что он, являясь должностным лицом - <данные изъяты> умышленно, из личной заинтересованности, обусловленной желанием облегчить исполнение своих должностных обязанностей, приняв от судовладельцев ФИО1, ФИО2 и ФИО3 документы для
Апелляционное постановление № 22-2191 от 11.10.2016 Верховного Суда Республики Бурятия (Республика Бурятия)
УСТАНОВИЛ : Приговором суда ФИО1 признан виновным в том, что ..., находясь в ограде ... в ..., на почве неприязненных отношений, вызванных аморальным поведением потерпевшего С, нанёс тому один удар по лицу, после чего, используя неустановленный предмет в качестве оружия, нанёс им удар по правой
Апелляционное постановление № 22-5661/2016 от 11.10.2016 Красноярского краевого суда (Красноярский край)
У С Т А Н О В И Л: Приговором Ставропольского краевого суда от 02 февраля 2011 года ФИО1 осуждён по ч.2 ст. 210 УК РФ (в редакции Федерального закона от 27 мая 1998 г. № 77-ФЗ ), ч.2 ст. 209 УК РФ (в редакции Федерального закона от 27 мая 1998 г. № 77-ФЗ ), ч.3 ст. 205 УК РФ (в редакции
Апелляционное постановление № 10-11/2016 от 11.10.2016 Сортавальского городского суда (Республика Карелия)
У С Т А Н О В И Л: Приговором мирового судьи судебного участка № 1 г. Сортавала от 20.07.2016 ФИО1 признан виновным в хищении денежных средств в сумме 4900 рублей у Ш.. Преступление совершено на территории г. Сортавала при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.
Апелляционное постановление № 22-5141/16 от 11.10.2016 Ставропольского краевого суда (Ставропольский край)
установил: 15 марта 2016 года следственным отделом УФСБ России по Ставропольскому краю в отношении ФИО1 возбуждено уголовное дело №130161000021 по ч. 3 ст. 159 УК РФ.
Апелляционное постановление № 10-59/16 от 11.10.2016 Невского районного суда (Город Санкт-Петербург)
установил: органами предварительного расследования ФИО2 обвинялся в угрозе убийством в отношении <данные изъяты> а также в совершении в отношении <данные изъяты> насильственных действий, причинивших физическую боль, не повлекших последствий, указанных в статье 115 УК РФ 25 мая 2016 года
Апелляционное постановление № 22-5560/2016 от 11.10.2016 Краснодарского краевого суда (Краснодарский край)
У С Т А Н О В И Л : В апелляционном представлении государственный обвинитель Нечесова Н.Ф. указывает, что суд принял решение о направлении дела по подсудности, так как посчитал, что преступление совершено и окончено на территории, находящейся в исключительной юрисдикции <...> районного суда
Апелляционное постановление № 22К-5879/2016 от 11.10.2016 Приморского краевого суда (Приморский край)
УСТАНОВИЛ: В производстве Чугуевского районного суда <адрес> находится уголовное дело в отношении ФИО2, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч.3 ст. 291.1 УК РФ.
Постановление № 4У-3113/2016 от 11.10.2016 Краснодарского краевого суда (Краснодарский край)
У С Т А Н О В И Л: Постановлением Павловского районного суда Краснодарского края от 20 июня 2016 года жалоба ФИО2 на постановление о возбуждении уголовного дела <...> от <...>в отношении ФИО2 по признакам преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 160 УК РФ оставлена без удовлетворения.
Приговор № 1-141/2016 от 11.10.2016 Апатитского городского суда (Мурманская область)
У С Т А Н О В И Л : ФИО18 совершил незаконное хранение огнестрельного оружия, а также незаконные хранение и переводку боеприпасов (за исключением гражданского огнестрельного гладкоствольного длинноствольного оружия, его основных частей и патронов к нему, огнестрельного оружия ограниченного
Апелляционное постановление № 22К-698/2016 от 11.10.2016 Камчатского краевого суда (Камчатский край)
у с т а н о в и л: ФИО в порядке ст.125 УПК РФ обратился в суд с жалобой, в которой просил признать незаконным и необоснованным постановление об отказе в возбуждении уголовного дела от 9 июля 2016 года, вынесенное оперуполномоченным ОЭБ и ПК УМВД России по г. Петропавловску-Камчатскому <данные
Апелляционное постановление № 22-1746/2016 от 11.10.2016 Верховного Суда Республики Дагестан (Республика Дагестан)
установил: Приговором Мегионского городского суда <адрес> Югры от <дата>СМ осужден по ч.1 ст.318 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы условно, с испытательным сроком на 2 года, с возложением обязанностей не менять места жительства и работы без уведомления УИИ, являться для
Апелляционное постановление № 22-1545/2016 от 11.10.2016 Мурманского областного суда (Мурманская область)
УСТАНОВИЛ: В апелляционном представлении и.о. прокурора *** ФИО1 просит постановление суда отменить. Анализируя содержание обвинения, предъявленного К.А.Ю., считает, что время совершения незаконного хранения наркотических средств в нём указано и подтверждается доказательствами, собранными по
Апелляционное постановление № 22-1817/2016 от 11.10.2016 Верховного Суда Республики Дагестан (Республика Дагестан)
установил: Приговором Армавирского городского суда <адрес> от 12.12.2014г. ФИО1 осужден по п.«г» ч.2 ст.161 УК РФ к 2 годам лишения свободы, со штрафом в доход государства в размере 10.000 руб., с ограничением свободы на 6 месяцев. На основании ст.73 УК РФ наказание в виде лишения свободы
Апелляционное постановление № 10-63/2016 от 10.10.2016 Советского районного суда г. Астрахани (Астраханская область)
У С Т А Н О В И Л : Приговором суда в составе мирового судьи судебного участка <номер> Советского района г.Астрахани, ФИО1 признан виновным в угрозе убийством, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы.
Апелляционное постановление № 22-3105/2016 от 10.10.2016 Омского областного суда (Омская область)
У С Т А Н О В И Л: Заявитель ФИО1 обратился в Куйбышевский районный суд г. Омска с жалобой в порядке ст. 125 УПК РФ о признании незаконным постановления об отказе в возбуждении уголовного дела от ДАТА, вынесенное УНП УВД по Омской области.
Апелляционное постановление № 22-1497/2016 от 10.10.2016 Белгородского областного суда (Белгородская область)
У С Т А Н О В И Л : Н. и Е., органами предварительного расследования обвиняются в преступлениях, связанных с незаконным оборотом наркотических средств.
Постановление № 1-113/2016 от 10.10.2016 Куйтунского районного суда (Иркутская область)
УСТАНОВИЛ: ФИО1 органом предварительного следствия обвиняется в следующем. 28.06.2016 года, в период времени с 03.00 часов до 04.00 часов ФИО1, имея умысел на совершение тайного хищения чужого имущества, через запертую калитку проник в ограду <адрес>, откуда тайно, умышленно, из корыстных
Апелляционное постановление № 22-5781/16 от 10.10.2016 Приморского краевого суда (Приморский край)
установил: В производстве мирового судьи судебного участка № 98 Яковлевского судебного района Приморского края находится уголовное дело в порядке частного обвинения в отношении ФИО10., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 116 УК РФ.
Апелляционное определение № 22-116/2016 от 10.10.2016 3-ого окружного военного суда (Город Москва)
установила: Органом предварительного следствия ФИО1 – бывший начальник <данные изъяты> войсковой части № – обвиняется в злоупотреблении должностными полномочиями, совершенном из корыстной заинтересованности, в составе организованной группы с иными лицами, повлекшем существенное нарушение