у с т а н о в и л а: по приговору суда ФИО16 признан виновным: в хищении путем обмана <дата> принадлежащих ФИО1 автомобиля <...> без двигателя госномер <...> стоимостью <...> рублей и денежных средств в сумме <...> рублей, а всего на общую сумму <...> рублей,
установил: В апелляционной жалобе осужденный МЗА выражает несогласие с приговором суда, указывая на его незаконность и необоснованность ввиду несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным в судебном заседании, нарушений уголовного и
УСТАНОВИЛ: Приговором Симферопольского районного суда АР Крым от 9 декабря 2013 г. ФИО1 осуждена: - по ч. 3 ст. 28, пп. 6, 9, 12 ч. 2 ст. 115 УК Украины к 15 годам лишения свободы с конфискацией всего имущества;
УСТАНОВИЛ: Постановлением Железнодорожного районного суда г. Симферополя от 26 июня 2014 г. приговор и постановление в отношении ФИО1 приведены в соответствие с Уголовным кодексом Российской Федерации. Постановлено считать его осуждённым по ч. 3 ст. 30, п. «в» ч. 2 ст. 161 УК РФ к 4 годам лишения
УСТАНОВИЛ: С жалобой в суд, в порядке ст. 125 УПК РФ, как нанезаконные действия должностных лиц СО ОП № 5 СУ УМВД России по г. Владивостоку, выразившиеся в не направлении постановления о возбуждении уголовного дела №, в неисполнении указания СУ УВД г. Владивостока от 01.11.2007, в неисполнении
У С Т А Н О В И Л: Органами предварительного расследования В.О.В. обвиняется в том, что она совершила мошенничество, то есть хищение чужого имущества, совершенное путем обмана, с причинением значительного ущерба гражданину, а именно:
установил: 15 марта 2016 года следственным отделом УФСБ России по Ставропольскому краю в отношении ФИО1 возбуждено уголовное дело №130161000021 по ч. 3 ст. 159 УК РФ.
УСТАНОВИЛ: Органом предварительного следствия Тян обвинялся в том, что он, являясь должностным лицом - <данные изъяты> умышленно, из личной заинтересованности, обусловленной желанием облегчить исполнение своих должностных обязанностей, приняв от судовладельцев ФИО1, ФИО2 и ФИО3 документы для
УСТАНОВИЛ ФИО1 совершила мошенничество при получении выплат, то есть хищение денежных средств при получении иных социальных выплат, установленных законами, путём представления заведомо ложных и недостоверных сведений, совершённое лицом с использованием своего служебного положения, при следующих
у с т а н о в и л: Органами предварительного следствия ФИО2 обвинялся в том, что около 19 часов ДД.ММ.ГГГГ около кафе «В.», расположенном на 239 километре автодороги <адрес> без цели хищения неправомерно завладел автомобилем «М.», принадлежащим Р. Е.А., высказывая при этом в адрес последнего
установил: ФИО1 осужден приговором Хасанского районного суда Приморского края от 13.10.2013 г. по п. «в, г» ч. 2 ст. 158; ч. 5 ст. 69 УК РФ к 4 годам 10 месяцам лишения свободы без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
установил: органами предварительного расследования ФИО2 обвинялся в угрозе убийством в отношении <данные изъяты> а также в совершении в отношении <данные изъяты> насильственных действий, причинивших физическую боль, не повлекших последствий, указанных в статье 115 УК РФ 25 мая 2016 года
У С Т А Н О В И Л: Заявитель Ф. обратилась в Первомайский районный суд г. Омска с заявление о возмещении вреда в связи с реабилитацией, поскольку, постановлением следователя СО по САО г. Омска СУ СК РФ по Омской области от 22.05.2016 г. она оправдана по ч. 1 ст. 165 УК РФ ввиду отсутствия в её
УСТАНОВИЛ: ФИО1 подана жалоба в порядке ст. 125 УПК РФ на действия (бездействие) должностных лиц следственного отдела по <адрес> г.Махачкалы по разрешению заявления о фальсификации доказательств по гражданскому делу о восстановлении на работе, поданное в СУ СК РФ по РД от <дата> в
У С Т А Н О В И Л : В апелляционном представлении государственный обвинитель Нечесова Н.Ф. указывает, что суд принял решение о направлении дела по подсудности, так как посчитал, что преступление совершено и окончено на территории, находящейся в исключительной юрисдикции <...> районного суда
у с т а н о в и л: ФИО в порядке ст.125 УПК РФ обратился в суд с жалобой, в которой просил признать незаконным и необоснованным постановление об отказе в возбуждении уголовного дела от 9 июля 2016 года, вынесенное оперуполномоченным ОЭБ и ПК УМВД России по г. Петропавловску-Камчатскому <данные
УСТАНОВИЛ: В апелляционном представлении и.о. прокурора *** ФИО1 просит постановление суда отменить. Анализируя содержание обвинения, предъявленного К.А.Ю., считает, что время совершения незаконного хранения наркотических средств в нём указано и подтверждается доказательствами, собранными по
У С Т А Н О В И Л : ФИО18 совершил незаконное хранение огнестрельного оружия, а также незаконные хранение и переводку боеприпасов (за исключением гражданского огнестрельного гладкоствольного длинноствольного оружия, его основных частей и патронов к нему, огнестрельного оружия ограниченного
установил: Приговором Армавирского городского суда <адрес> от 12.12.2014г. ФИО1 осужден по п.«г» ч.2 ст.161 УК РФ к 2 годам лишения свободы, со штрафом в доход государства в размере 10.000 руб., с ограничением свободы на 6 месяцев. На основании ст.73 УК РФ наказание в виде лишения свободы
У С Т А Н О В И Л: Постановлением Павловского районного суда Краснодарского края от 20 июня 2016 года жалоба ФИО2 на постановление о возбуждении уголовного дела <...> от <...>в отношении ФИО2 по признакам преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 160 УК РФ оставлена без удовлетворения.
установил: Приговором Мегионского городского суда <адрес> Югры от <дата>СМ осужден по ч.1 ст.318 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы условно, с испытательным сроком на 2 года, с возложением обязанностей не менять места жительства и работы без уведомления УИИ, являться для
УСТАНОВИЛ: В производстве Чугуевского районного суда <адрес> находится уголовное дело в отношении ФИО2, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч.3 ст. 291.1 УК РФ.
УСТАНОВИЛ: П. осужден приговором Ленинского районного суда г. Омска от 09.11.2012 г. по ч.1 ст. 158 УК РФ (2 преступления) к 8 месяцам лишения свободы за каждое преступление, по п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ (5 преступлений) к 2 годам лишения свободы за каждое преступление, по п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ
