УСТАНОВИЛ: Приговором ФИО1 признан виновным и осужден за пересечение Государственной границы Российской Федерации при въезде в Российскую Федерацию иностранным гражданином, въезд которому в Российскую Федерацию заведомо для виновного не разрешен по основаниям, предусмотренным законодательством
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратился в суд с жалобой в порядке ст.125 УПК РФ о признании незаконным бездействия начальника СО Управления МВД России по г.Кемерово ФИО5, выразившегося в не рассмотрении его ходатайства № от ДД.ММ.ГГГГ по уголовному делу №.
установил: 15 июня 2016 года ФИО1 осуждён Биробиджанским районным судом по ч.2 ст.159, ч.1 ст.306 УК РФ к 480 часам обязательных работ. 21 июля 2016 года врио начальника филиала по <...> району ФКУ УИИ УФСИН России по ЕАО С. обратилась в Биробиджанский районный суд ЕАО с представлением о
УСТАНОВИЛ : постановлением Первомайского районного суда г. Ижевска Удмуртской Республики от 9 августа 2016 г. отказано в принятии жалобы М на бездействие начальника уголовно-судебного управления прокуратуры Удмуртской Республики ФИО1 и ответ заместителя прокурора Первомайского района г. Ижевска
УСТАНОВИЛ: ФИО1 осужден за неправомерное завладении автомобилем без цели хищения ( угон). Преступление совершено 3 июля 2016 года в г. Березники Пермского края при обстоятельствах, изложенных в приговоре.
У С Т А Н О В И Л : В ходе рассмотрения уголовного дела по обвинению ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ постановлением мирового судьи судебного участка Смоленского района Алтайского края от ДД.ММ.ГГГГ, производство по делу было приостановлено, в связи с тем, что
УСТАНОВИЛА: ФИО1 осужден за растрату, то есть хищение чужого имущества, вверенному виновному – ОАО «ФИО20», совершенное лицом, с использованием своего служебного положения, в особо крупном размере – 34 729 721 руб. 71 коп., которое совершено в период с 28.10.2011 г. по 09.02.2012 г. в г.
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обвиняется в том, что у него, как гражданина Украины, проживающего в г. Севастополе, в неустановленное следствием время, но не позднее 15 часов 03 марта 2015 года, возник преступный умысел на фальсификацию доказательств по гражданскому делу лицом, участвующим в деле, с целью
у с т а н о в и л а: ГАФ. признан виновным в незаконном хранении без цели сбыта наркотических средств в крупном размере. Преступление совершено ДД.ММ.ГГГГ около 2 часов на лестничной площадке второго этажа третьего подъезда дома <адрес> при обстоятельствах, изложенных в приговоре.
установил: при обстоятельствах подробно изложенных в обжалуемом приговоре суда, ФИО1, осужден за совершение пяти преступлений, предусмотренных частью 1 статьи 158 УК РФ, совершенных ночью ДД.ММ.ГГГГ, в 5 часов ДД.ММ.ГГГГ, утром ДД.ММ.ГГГГ, в 11 часов ДД.ММ.ГГГГ и ночью в один из дней в конце мая
УСТАНОВИЛ: ФИО1 осужден за хищение путем обмана имущества РАА. в размере <данные изъяты>, совершенное <дата> в <данные изъяты>, с причинением значительного ущерба потерпевшей,
У С Т А Н О В И Л: Петухов ФИО20, имея заранее обдуманный преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества путем обмана, прибыл ДД.ММ.ГГГГ на территорию ПАО ФИО41 по адресу: <адрес> где, беспрепятственно пройдя па территорию контейнерного терминала с целью реализации своего
У С Т А Н О В И Л : 01.07.2016г. в СО ОМВД РФ по (адрес) возбуждено уголовное дело по признакам состава преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159 УК РФ в отношении (ФИО)13 Уголовное дело возбуждено по заявлению (ФИО)12 о хищении у нее путем мошеннических действий гаража (номер) в ГПК «Строитель»
У С Т А Н О В И Л: 29.12.2015г. ФИО3, являясь должностным лицом -начальником участка №1 филиала ОАО «Донэнерго» Тепловые сети Сальский район тепловых сетей, согласно дополнительному соглашению № 760 к трудовому договору от 14.06.2005г. № 390, имея умысел на хищение вверенного чужого имущества, из
УСТАНОВИЛ: Органами предварительного следствия ФИО12 обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 159 УК РФ при обстоятельствах, изложенных в обвинительном заключении.
УСТАНОВИЛ: Постановлением Заводского районного суда г. Кемерово от 17 августа 2016 года оставлено без удовлетворения ходатайство следователя по ОВД следственного отдела по Заводскому району г. Кемерово следственного управления Следственного комитета России по <адрес>ФИО6 об отстранении от
Установил : Постановлением судьи Ленинского районного суда города Смоленска от 16 сентября 2016 года отказано в принятии жалобы В. от (дата) , поданной в порядке статьи 125 УПК РФ, в связи с отсутствием предмета рассмотрения.
У С Т А Н О В И Л: Органами дознания ФИО1 обвинялся в том, что он ДД.ММ.ГГГГ около 09:00 часов, действуя по предварительному сговору с ФИО3 с целью незаконной добычи биологических ресурсов для своих нужд, в нарушении Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 166-ФЗ «О рыболовстве и сохранении водных
УСТАНОВИЛ: З. обратился в суд в порядке ст.125 УПК РФ с жалобой на бездействие начальника СО Управления МВД России по <адрес>ФИО1, выразившееся в не рассмотрении его ходатайства № от ДД.ММ.ГГГГ по уголовному делу №.
УСТАНОВИЛ: постановлением Ленинского районного суда г. Ижевска Удмуртской Республики от 9 августа 2016 года уголовное дело в отношении ФИО1 возвращено прокурору Ленинского района г. Ижевска для устранения препятствий его рассмотрения судом.
у с т а н о в и л а: ФИО1 признан виновным в совершении ряда краж, то есть тайного хищения чужого имущества, совершенного с незаконным проникновением в иное хранилище, с причинением значительного ущерба гражданину (1 эпизод); совершенного с незаконным проникновением в иное хранилище, с причинением
УСТАНОВИЛ: ФИО1 осужден за применение насилия, не опасного для жизни и здоровья, в отношении сотрудника места лишения свободы в связи с осуществлением им служебной деятельности.
УСТАНОВИЛ: Рассмотрение уголовного дела в отношении ФИО5 ФИО12, обвиняемого в совершении трех преступлений, предусмотренных ч.2 ст.159 УК РФ, было назначено на ДД.ММ.ГГГГ с 14 часов 30 минут в особом порядке судебного разбирательства.
УСТАНОВИЛ: Начальник отделения по расследованию преступлений в сфере экономики СУ УМВД России по г.Таганрогу ФИО2 с согласия руководителя следственного органа – заместителя начальника СУ УМВД России по г.Таганрогу ФИО3 обратился в Таганрогский городской суд Ростовской области с ходатайством о
