УСТАНОВИЛ: Рассмотрение уголовного дела в отношении ФИО5 ФИО12, обвиняемого в совершении трех преступлений, предусмотренных ч.2 ст.159 УК РФ, было назначено на ДД.ММ.ГГГГ с 14 часов 30 минут в особом порядке судебного разбирательства.
УСТАНОВИЛА: ФИО1 и ФИО2 приговором Феодосийского городского суда Республики Крым от 11 мая 2016 года осуждены за грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества совершенное группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в жилище, а ФИО3 и ФИО4 – за совершение кражи, то есть
УСТАНОВИЛА: В Тверской областной суд из судебного участка мирового суда Кесовогорского Тверской области для рассмотрения в порядке ст. 35 УПК РФ поступили материалы уголовного дела по обвинению ФИО1 по ст. 264.1 УК РФ.
УСТАНОВИЛ: ФИО4 осуждена за злоупотребление должностными полномочиями, то есть использование должностным лицом своих служебных полномочий вопреки интересам службы, если это деяние совершено из иной личной заинтересованности и повлекло существенное нарушение прав и законных интересов граждан,
УСТАНОВИЛ: Начальник отделения по расследованию преступлений в сфере экономики СУ УМВД России по г.Таганрогу ФИО2 с согласия руководителя следственного органа – заместителя начальника СУ УМВД России по г.Таганрогу ФИО3 обратился в Таганрогский городской суд Ростовской области с ходатайством о
УСТАНОВИЛ: Приговором Новокузнецкого районного суда Кемеровской области от 15 апреля 2015 года ФИО1 осужден по п. «в» ч. 3 ст. 158 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы. На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание постановлено считать условным с испытательным сроком 2 года с возложением
УСТАНОВИЛ: органами предварительного следствия К.1 обвинялся в том, что являясь директором МКОУ «Газ-Салинская средняя общеобразовательная школа», зная, что работы по исполнению муниципального контракта от 18 мая 2013 года № 21 на поставку и монтаж модульного здания столовой на 100 мест для нужд
УСТАНОВИЛ: постановлением Ленинского районного суда г. Ижевска Удмуртской Республики от 9 августа 2016 года уголовное дело в отношении ФИО1 возвращено прокурору Ленинского района г. Ижевска для устранения препятствий его рассмотрения судом.
У С Т А Н О В И Л: Органами дознания ФИО1 обвинялся в том, что он ДД.ММ.ГГГГ около 09:00 часов, действуя по предварительному сговору с ФИО3 с целью незаконной добычи биологических ресурсов для своих нужд, в нарушении Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 166-ФЗ «О рыболовстве и сохранении водных
УСТАНОВИЛ: ФИО1 осужден за применение насилия, не опасного для жизни и здоровья, в отношении сотрудника места лишения свободы в связи с осуществлением им служебной деятельности.
У С Т А Н О В И Л : В ходе рассмотрения уголовного дела по обвинению ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ постановлением мирового судьи судебного участка Смоленского района Алтайского края от ДД.ММ.ГГГГ, производство по делу было приостановлено, в связи с тем, что
УСТАНОВИЛ: ФИО1 осужден за хищение путем обмана имущества РАА. в размере <данные изъяты>, совершенное <дата> в <данные изъяты>, с причинением значительного ущерба потерпевшей,
У С Т А Н О В И Л: 29.12.2015г. ФИО3, являясь должностным лицом -начальником участка №1 филиала ОАО «Донэнерго» Тепловые сети Сальский район тепловых сетей, согласно дополнительному соглашению № 760 к трудовому договору от 14.06.2005г. № 390, имея умысел на хищение вверенного чужого имущества, из
УСТАНОВИЛА: ФИО1 осужден за растрату, то есть хищение чужого имущества, вверенному виновному – ОАО «ФИО20», совершенное лицом, с использованием своего служебного положения, в особо крупном размере – 34 729 721 руб. 71 коп., которое совершено в период с 28.10.2011 г. по 09.02.2012 г. в г.
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обвиняется в том, что у него, как гражданина Украины, проживающего в г. Севастополе, в неустановленное следствием время, но не позднее 15 часов 03 марта 2015 года, возник преступный умысел на фальсификацию доказательств по гражданскому делу лицом, участвующим в деле, с целью
У С Т А Н О В И Л : 01.07.2016г. в СО ОМВД РФ по (адрес) возбуждено уголовное дело по признакам состава преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159 УК РФ в отношении (ФИО)13 Уголовное дело возбуждено по заявлению (ФИО)12 о хищении у нее путем мошеннических действий гаража (номер) в ГПК «Строитель»
УСТАНОВИЛ: Приговором мирового судьи судебного участка № 2 Ленинского района города Ростова-на-Дону от 26.08.2016 ФИО1 оправдан по частному обвинению в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 128.1 УК РФ.
установил: Приговором суда ФИО1 признан виновным в совершении *** кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.
УСТАНОВИЛ: Постановлением Заводского районного суда г. Кемерово от 17 августа 2016 года оставлено без удовлетворения ходатайство следователя по ОВД следственного отдела по Заводскому району г. Кемерово следственного управления Следственного комитета России по <адрес>ФИО6 об отстранении от
УСТАНОВИЛ: ФИО1 осужден за неправомерное завладении автомобилем без цели хищения ( угон). Преступление совершено 3 июля 2016 года в г. Березники Пермского края при обстоятельствах, изложенных в приговоре.
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратился в суд с жалобой в порядке ст.125 УПК РФ о признании незаконным бездействия начальника СО Управления МВД России по г.Кемерово ФИО5, выразившегося в не рассмотрении его ходатайства № от ДД.ММ.ГГГГ по уголовному делу №.
установил: при обстоятельствах подробно изложенных в обжалуемом приговоре суда, ФИО1, осужден за совершение пяти преступлений, предусмотренных частью 1 статьи 158 УК РФ, совершенных ночью ДД.ММ.ГГГГ, в 5 часов ДД.ММ.ГГГГ, утром ДД.ММ.ГГГГ, в 11 часов ДД.ММ.ГГГГ и ночью в один из дней в конце мая
У С Т А Н О В И Л : Защиник Кирилова М.М. в интересах обвиняемого ФИО1 обратилась в суд с жалобой в порядке ст. 125 УПК РФ о признании незаконным постановление и.о. руководителя СУ СК РФ по ХМАО - Югре (ФИО)6 о продлении срока предварительного следствия по уголовному делу (номер) до 9 месяцев и 20
у с т а н о в и л а: ФИО1 признан виновным в совершении ряда краж, то есть тайного хищения чужого имущества, совершенного с незаконным проникновением в иное хранилище, с причинением значительного ущерба гражданину (1 эпизод); совершенного с незаконным проникновением в иное хранилище, с причинением
