у с т а н о в и л: Заявитель - осужденный (ФИО)1 обратился в Ханты-Мансийский районный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры с жалобой, в порядке ст. 125 УПК РФ, о признании незаконным необоснованным ответа начальника уголовно-судебного отдела прокуратуры ХМАО-Югры (ФИО)6 от 25 апреля
У С Т А Н О В И Л: Постановлением мирового судьи судебного участка №2 Индустриального района гор. Барнаула от 24 июня 2016г. удовлетворено заявление адвоката Игнатьевой О.П. об оплате труда адвоката за ознакомление с протоколом судебного заседания и за составление апелляционной жалобы по делу по
УСТАНОВИЛ: Уголовное дело № 181890 возбуждено старшим следователем следственного отдела по Ленинскому району г. Саратова СУ СК РФ по Саратовской области 22 декабря 2015 года по признакам преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 222 и ч. 1 ст. 105 УК РФ, по фактам незаконного хранения, ношения оружия
у с т а н о в и л: ФИО7 в интересах ФИО5 18 июля 2016 года обратился в суд в порядке ст. 318 УПК РФ с заявлением о привлечении ФИО6 к уголовной ответственности. Мотивировал тем, что 06 июня 2016 года в 14 часов 30 минут возле <адрес>ФИО6 умышленно нанес ФИО5 побои и причинил ей физическую
У С Т А Н О В И Л: по приговору суда, с учётом изменений, внесенных апелляционным определением Брянского областного суда от 5 декабря 2014 года, ФИО4 признан виновным:
у с т а н о в и л: Защитник-адвокат Кулаковский С.М. в защиту интересов обвиняемой (ФИО)11, в порядке ст. 125 УПК РФ, обратился в Кондинский районный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры с жалобой о признании незаконными: действия следователя (ФИО)16 об отказе в удовлетворении
УСТАНОВИЛ: Ф. обратился в Октябрьский районный суд города Иваново с жалобой на незаконные действия и бездействие следователя < > С. Заявитель указывает на систематическое неуведомление следователя о продлении следственных сроков, о проведении следственных действий, связанных с
УСТАНОВИЛ: Н.Н.П. обратился в Мичуринский городской суд с жалобой в порядке ст. 125 УПК РФ на действия (бездействие) заместителя прокурора г. Мичуринска Карвацкого В.В., выразившиеся в ненадлежащем контроле за проверкой сообщения о преступлении, а именно в том, что в нарушение требований ч. 6 ст.
УСТАНОВИЛ: ФИО1 осуждена за два присвоения, то есть, хищения чужого имущества, вверенного виновному, с причинением значительного ущерба гражданину, с использованием своего служебного положения.
УСТАНОВИЛ: 27.06.2016 начальник филиала по Николаевскому району ФКУ УИИ УФСИН России по Хабаровскому краю обратился в суд с представлением о возложении на условно осужденного ФИО2 дополнительных обязанностей.
УСТАНОВИЛ: Н.Н.П. обратился в Мичуринский городской суд с жалобой в порядке ст. 125 УПК РФ на действия (бездействие) заместителя прокурора г. Мичуринска К.В.В., выразившиеся в ненадлежащем контроле за проверкой сообщения о преступлении, а именно в том, что в нарушение требований ч. 6 ст. 148 УПК
УСТАНОВИЛ: ДД.ММ.ГГГГ возбуждено уголовное дело № в отношении ФИО8, ФИО9, ФИО10, ФИО11, ФИО12, ФИО13, ФИО14, ФИО1, ФИО15, ФИО16 по факту мошенничества, совершенного организованной группой, в особо крупном размере, то есть по признакам преступления, предусмотренного ч.4 ст.159 УК РФ.
УСТАНОВИЛ: Заявитель БАИ обратился в Подольский городской суд Московской области с жалобой в порядке ст. 125 УПК РФ, обжалуя бездействие Подольского городского прокурора, который не осуществляет надзор за органами следствия.
УСТАНОВИЛ : В Краснотуранский районный суд Красноярского края с обвинительным заключением поступило уголовное дело по обвинению ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ.
У С Т А Н О В И Л: Осужденный ФИО1 обратился в суд с ходатайством об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания. Постановлением Амурского городского суда Хабаровского края от 17 июня 2016 года осужденному ФИО1 отказано в удовлетворении ходатайства, по изложенным в нем основаниям.
установил: В Октябрьский районный суд города Иваново поступила жалоба Ф. на бездействие Генерального прокурора РФ, допущенное при рассмотрении жалобы обвиняемого на решение прокурора Ивановской области. Жалоба мотивирована тем, что 18 июля 2016 года из < > Генеральному прокурору РФ направлена
УСТАНОВИЛА: Постановлением участкового уполномоченного полиции отдела МВД России по г. Евпатории ФИО3 от 28 октября 2014 года отказано в возбуждении уголовного дела по сообщению ФИО4 о совершении ФИО1 преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 327 УК Российской Федерации, на основании п. 2 ч. 1 ст.
у с т а н о в и л : Приговором <данные изъяты> от <данные изъяты> 2011 года (с учетом изменений, внесенных кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам <данные изъяты> от <дата> ФИО1 осужден по п. «в» ч. 2 ст. 241; п. «г» ч. 2 ст. 161; п. «а» ч. 3 ст. 126;
УСТАНОВИЛА: 30.06.2016 в Асиновский городской суд Томской области для рассмотрения по существу поступило уголовное дело в отношении ФИО1, ФИО2, ФИО3 обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного ч.4 ст. 159 УК РФ.
УСТАНОВИЛ: ДД.ММ.ГГГГ в Ольгинский районный суд Приморского края поступило ходатайство заместителя руководителя Кавалеровского межрайонного следственного отдела СУ СК РФ по Приморскому краю о наложенииареста на автомашину марки «Mitsubishi Fuso», 1993 года выпуска, государственный регистрационный
установил: осужденный ФИО1 обратился в суд с ходатайством об условно-досрочном освобождении, мотивируя его тем, что за время отбывания наказания имел одно взыскание, которое погашено, обучался и получил ряд профессий, трудоустроен, имеет поощрения, состоит на облегченных условиях отбывания
УСТАНОВИЛ: 29 июня 2015 года ФИО1 обратился в Евпаторийский городской суд Республики Крым с жалобой в порядке ст. 125 УПК Российской Федерации с просьбой о признании незаконными действий начальника ОМВД Российской Федерации по г. Евпатории ФИО11, выразившихся в ненаправлении НТСАЮ «ЮСТИ*С» копии
У С Т А Н О В И Л А: Левченко С.В. совершил мошенничество, группой лиц по предварительному сговору, с использованием служебного положения, в особо крупном размере, а также легализацию денежных средств, приобретённых в результате совершения им преступления, в крупном размере, с использованием своего
У С Т А Н О В И Л: ДД.ММ.ГГГГ в Чкаловский районный суд г. Екатеринбурга поступило уголовное дело в отношении ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО10, Котляра В.В., ФИО12, обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 159 УК РФ.
