УСТАНОВИЛ: ФИО21 совершил преступления, предусмотренные частью 2 статьи 286, частью 2 статьи 286, частью 2 статьи 286, частью 2 статьи 286 УК РФ, при следующих обстоятельствах.
УСТАНОВИЛ: Приговором мирового судьи № судебного участка .... от **/**/**** ФИО2 признан виновным в злостном уклонении от уплаты по решению суда средств на содержание несовершеннолетних детей. Обстоятельства преступления изложены в описательно-мотивировочной части приговора.
У С Т А Н О В И Л: Органами следствия < Ф.И.О. >1 обвиняется в совершении преступления, предусмотренного п.«б» ч.2 ст.171 УК РФ. Судом первой инстанции по ходатайству адвоката обвиняемого < Ф.И.О. >1 уголовное дело возвращено прокурору. Основанием возвращения послужило то, что
установил: по приговору и.о. мирового судьи судебного участка Кромского района Орловской области от ДД.ММ.ГГГГФИО1 признан виновным признан виновным в том, что являясь лицом, осужденным к ограничению свободы, злостноо уклонился от отбывания наказания. Преступление совершено при обстоятельствах,
У с т а н о в и л а: Бондарева Е.А. признана виновной в растрате, то есть хищении чужого имущества, вверенного виновному с использованием своего служебного положения в крупном размере.
У С Т А Н О В И Л: Подсудимые ФИО2 и ФИО3 совершили покушение на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в жилище, при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этих лиц обстоятельствам. Данное
установил: ФИО1, являющийся гражданином "иностранное государство", отбывал наказание в виде лишения свободы, назначенное приговором от 21 марта 2012 года, в ФКУ <данные изъяты>.
У С Т А Н О В И Л: Судом первой инстанции Ш.А.М. признан виновным и осужден за организацию совершения должностным лицом действий, явно выходящих за пределы его полномочий и повлекших существенное нарушение охраняемых законом интересов общества, государства, в форме организации совершения
УСТАНОВИЛ: ФИО1 совершил преступление при следующих обстоятельствах: Дата года в период времени с 22 часов до 24 часов ФИО1 находился в ограде дома БДО расположенного по адресу: <Адрес>, <Адрес> При этом у ФИО1 возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, а
установил: Приговором мирового судьи судебного участка <номер скрыт> Чудовского судебного района <адрес скрыт> от <дата скрыта> ФИО1 признана виновной в совершении преступлений, предусмотренных ст. 322.2, ст. 322.3 УК РФ УК РФ, а именно в фиктивной регистрации иностранного
У С Т А Н О В И Л: Постановлением Прикубанского районного суда г. Краснодара от 26 мая 2016 года уголовное дело в отношении ФИО2, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п.п. «а, б» ч.3 ст.228.1, ч.3 ст.30, п.п.«а,б» ч.3 ст.228.1 УК РФ, ФИО1, обвиняемого в совершении преступлений,
У С Т А Н О В И Л: Осужденный ФИО1 обратился в суд с ходатайством о приведении приговора в соответствие с действующим законодательством, в связи с изменениями, внесенными в УК РФ Федеральным законом от 07.12.2011 года №420-ФЗ, Федеральным законом от 01.03.2012 №18-ФЗ и постановлением Правительства
УСТАНОВИЛ: ФИО2 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину при следующих обстоятельствах:
УСТАНОВИЛ: 06 июля 2016 года ФИО1 обратился в суд с жалобой, в которой просил отменить постановление прокурора <адрес> от 27 июня 2016 года об отказе в удовлетворении жалобы обвиняемого ФИО1 на постановление об отказе в удовлетворении жалобы, вынесенное 14 июня 2016 года заместителем
установил: ФИО19, ФИО52 и ФИО42 признаны виновными в злоупотреблении должностными полномочиями, то есть в использовании должностным лицом своих служебных полномочий вопреки интересам службы, совершённом из корыстной и иной личной заинтересованности, повлёкшем существенное нарушение охраняемых
установила: ФИО1 признан виновным в незаконной рубке лесных насаждений в особо крупном размере. Преступление совершено в период с 27 по 28 марта 2015 года в <адрес> при обстоятельствах, изложенных в приговоре.
установил: Органами предварительного следствия ФИО3 обвиняется в совершении мошенничества, то есть хищения чужого имущества путем обмана, совершенное организованной группой, при следующих обстоятельствах:
У С Т А Н О В И Л: приговором Октябрьского районного суда г. Томска от 14 октября 2015 года ФИО1 осуждена по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы, на основании ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком 2 года. На осужденную возложены обязанности: работать, не менять
У С Т А Н О В И Л: Приговором суда района имени Полины Осипенко Хабаровского края от 10 ноября 2015 года ФИО11, <данные изъяты>, судимый: - 15 августа 2014 года тем же судом по ст.158 ч.3 п. «а» УК РФ к 2 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год 6 месяцев, постановлением
УСТАНОВИЛ: осужденный ФИО1 в порядке п. 13 ст. 397 УПК РФ обратился в Акбулакский районный суд Оренбургской области с ходатайством о приведении приговора Оренбургского областного суда от 08 августа 2001 года в соответствие с действующим уголовным законодательством с учетом изменений, внесенных в
У с т а н о в и л: Приговором Коминтерновского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГФИО1 признан виновным в совершении грабежа, то есть открытого хищения чужого имущества (10 эпизодов) и в покушении на совершение грабежа.
у с т а н о в и л а: ФИО1 органами предварительного следствия обвиняется в совершении преступления предусмотренного ч.1 ст.111 УК РФ по признакам умышленного причинения тяжкого вреда здоровью, с применением предметов используемых в качестве оружия, которое выразилось в том, что 21 августа 2015
у с т а н о в и л : ФИО12 органами предварительного следствия обвинялся в совершении мошенничества, то есть хищения чужого имущества путем злоупотребления доверием, с причинением значительного ущерба гражданину, то есть в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159 УК РФ.
УСТАНОВИЛ: ФИО1 совершил преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 285 УК РФ – использование должностным лицом своих служебных полномочий вопреки интересам службы, если это деяние совершено из корыстной или иной личной заинтересованности и повлекло существенное нарушение прав и законных
