у с т а н о в и л а : С.А.Э. признан виновным в неоднократных тайных хищениях чужого имущества при следующих, согласно приговору, обстоятельствах. В мае 2014 года С.А.Э. на животноводческой стоянке крестьянско-фермерского хозяйства «***» (далее по тексту – КФХ «***»), расположенной в 10 км
УСТАНОВИЛ: Обвиняемый ФИО11ДД.ММ.ГГГГ обратился в порядке ст.125 УПК РФ в Киевский районный суд <адрес> с двумя жалобами на постановления старшего следователя по особо важным делам СО УФСБ России по Республике ФИО3 и г. ФИО12. от ДД.ММ.ГГГГ, которыми заявителю и его защитнику было отказано в
У С Т А Н О В И Л: Г. совершил покушение на дачу взятки должностному лицу через посредника за совершение заведомо незаконных действий, предусмотренных ч. 3 ст. 30, п. «б» ч. 4 ст. 291 УК РФ не позднее 13 марта 2014 года в г. Нерюнгри Республики Саха (Якутия) при обстоятельствах, изложенных в
установил: Приговором мирового судьи судебного участка <номер скрыт> Чудовского судебного района <адрес скрыт> от <дата скрыта> ФИО1 признана виновной в совершении преступлений, предусмотренных ст. 322.2, ст. 322.3 УК РФ УК РФ, а именно в фиктивной регистрации иностранного
У с т а н о в и л а: Бондарева Е.А. признана виновной в растрате, то есть хищении чужого имущества, вверенного виновному с использованием своего служебного положения в крупном размере.
У С Т А Н О В И Л: Осужденный ФИО1 обратился в суд с ходатайством о приведении приговора в соответствие с действующим законодательством, в связи с изменениями, внесенными в УК РФ Федеральным законом от 07.12.2011 года №420-ФЗ, Федеральным законом от 01.03.2012 №18-ФЗ и постановлением Правительства
установил: ФИО19, ФИО52 и ФИО42 признаны виновными в злоупотреблении должностными полномочиями, то есть в использовании должностным лицом своих служебных полномочий вопреки интересам службы, совершённом из корыстной и иной личной заинтересованности, повлёкшем существенное нарушение охраняемых
установила: ФИО1 признан виновным в незаконной рубке лесных насаждений в особо крупном размере. Преступление совершено в период с 27 по 28 марта 2015 года в <адрес> при обстоятельствах, изложенных в приговоре.
У С Т А Н О В И Л: Постановлением Прикубанского районного суда г. Краснодара от 26 мая 2016 года уголовное дело в отношении ФИО2, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п.п. «а, б» ч.3 ст.228.1, ч.3 ст.30, п.п.«а,б» ч.3 ст.228.1 УК РФ, ФИО1, обвиняемого в совершении преступлений,
УСТАНОВИЛ: ФИО1 совершил преступление при следующих обстоятельствах: Дата года в период времени с 22 часов до 24 часов ФИО1 находился в ограде дома БДО расположенного по адресу: <Адрес>, <Адрес> При этом у ФИО1 возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, а
установил: ФИО1, являющийся гражданином "иностранное государство", отбывал наказание в виде лишения свободы, назначенное приговором от 21 марта 2012 года, в ФКУ <данные изъяты>.
УСТАНОВИЛ: ФИО2 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину при следующих обстоятельствах:
У С Т А Н О В И Л: Подсудимые ФИО2 и ФИО3 совершили покушение на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в жилище, при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этих лиц обстоятельствам. Данное
УСТАНОВИЛ: 06 июля 2016 года ФИО1 обратился в суд с жалобой, в которой просил отменить постановление прокурора <адрес> от 27 июня 2016 года об отказе в удовлетворении жалобы обвиняемого ФИО1 на постановление об отказе в удовлетворении жалобы, вынесенное 14 июня 2016 года заместителем
У С Т А Н О В И Л: Приговором суда района имени Полины Осипенко Хабаровского края от 10 ноября 2015 года ФИО11, <данные изъяты>, судимый: - 15 августа 2014 года тем же судом по ст.158 ч.3 п. «а» УК РФ к 2 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год 6 месяцев, постановлением
установил: Органами предварительного следствия ФИО3 обвиняется в совершении мошенничества, то есть хищения чужого имущества путем обмана, совершенное организованной группой, при следующих обстоятельствах:
установил: по приговору и.о. мирового судьи судебного участка Кромского района Орловской области от ДД.ММ.ГГГГФИО1 признан виновным признан виновным в том, что являясь лицом, осужденным к ограничению свободы, злостноо уклонился от отбывания наказания. Преступление совершено при обстоятельствах,
У С Т А Н О В И Л: Судом первой инстанции Ш.А.М. признан виновным и осужден за организацию совершения должностным лицом действий, явно выходящих за пределы его полномочий и повлекших существенное нарушение охраняемых законом интересов общества, государства, в форме организации совершения
УСТАНОВИЛ: осужденный ФИО1 в порядке п. 13 ст. 397 УПК РФ обратился в Акбулакский районный суд Оренбургской области с ходатайством о приведении приговора Оренбургского областного суда от 08 августа 2001 года в соответствие с действующим уголовным законодательством с учетом изменений, внесенных в
У С Т А Н О В И Л: приговором Октябрьского районного суда г. Томска от 14 октября 2015 года ФИО1 осуждена по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы, на основании ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком 2 года. На осужденную возложены обязанности: работать, не менять
установил: Адвокат П. в защиту интересов С. обратился в суд с жалобой в порядке ст. 125 УПК РФ на незаконное бездействие прокурора Промышленного района г. Ставрополя по не организации рассмотрения жалобы, поданной на досудебной стадии уголовного судопроизводства в соответствии с требованиями УПК РФ
у с т а н о в и л : ФИО12 органами предварительного следствия обвинялся в совершении мошенничества, то есть хищения чужого имущества путем злоупотребления доверием, с причинением значительного ущерба гражданину, то есть в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159 УК РФ.
УСТАНОВИЛ: ФИО1 в отношении <данные изъяты> совершил производство, хранение в целях сбыта и сбыт товаров и продукции, не отвечающих требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей, и мошенничество – то есть, хищение чужого имущества путем обмана, лицом с использованием своего
У С Т А Н О В И Л : Постановлением мирового судьи 1-го судебного участка <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ уголовное дело в отношении ФИО3, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.116 УК РФ (в ред. ФЗ № от ДД.ММ.ГГГГ) прекращено за отсутствием в его действиях состава преступления.
