ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Судебная практика СОЮ РФ по "Уголовно-процессуальный кодекс РФ"

Апелляционное постановление № 22-2139/2016 от 20.09.2016 Тверского областного суда (Тверская область)
у с т а н о в и л : ФИО1 обратилась в суд с жалобой в порядке ст. 125 УПК РФ на бездействие прокурора Торопецкого района, выразившееся в отсутствии прокурорского реагирования по факту составления административного материала в отношении нее и отказе в возбуждении уголовного дела в отношении
Апелляционное постановление № 22-2021 от 20.09.2016 Кировского областного суда (Кировская область)
УСТАНОВИЛ: ФИО1 осужден за незаконное хранение и ношение огнестрельного оружия и боеприпасов, а также за незаконное изготовление огнестрельного оружия.
Апелляционное постановление № 22К-6604/2016 от 20.09.2016 Московского областного суда (Московская область)
установил: Адвокат Сакун А.М., в интересах гр.ФИО2, обратился в Красногорский городской суд с жалобой в порядке ст.125 УПК РФ о признании незаконным и необоснованным постановления о возбуждении в отношении неустановленного лица уголовного дела № 71205 от 06.05.2015г., вынесенного по результатам
Апелляционное постановление № 22-1628/2016 от 19.09.2016 Томского областного суда (Томская область)
У С Т А Н О В И Л: приговором Октябрьского районного суда г. Томска от 14 октября 2015 года ФИО1 осуждена по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы, на основании ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком 2 года. На осужденную возложены обязанности: работать, не менять
Приговор № 1-22/2016 от 19.09.2016 Сосновоборского районного суда (Пензенская область)
УСТАНОВИЛ: КАВ* совершила незаконное хранение основных частей огнестрельного оружия. Преступление ею совершено при следующих обстоятельствах.
Приговор № 1-231/16 от 19.09.2016 Заельцовского районного суда г. Новосибирска (Новосибирская область)
У С Т А Н О В И Л: Подсудимые ФИО2 и ФИО3 совершили покушение на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в жилище, при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этих лиц обстоятельствам. Данное
Апелляционное определение № 22-3260/2016 от 19.09.2016 Забайкальского краевого суда (Забайкальский край)
У с т а н о в и л а: Бондарева Е.А. признана виновной в растрате, то есть хищении чужого имущества, вверенного виновному с использованием своего служебного положения в крупном размере.
Апелляционное постановление № 1/10-5/2016 от 19.09.2016 Кромского районного суда (Орловская область)
установил: по приговору и.о. мирового судьи судебного участка Кромского района Орловской области от ДД.ММ.ГГГГФИО1 признан виновным признан виновным в том, что являясь лицом, осужденным к ограничению свободы, злостноо уклонился от отбывания наказания. Преступление совершено при обстоятельствах,
Апелляционное постановление № 22-1406/2016 от 19.09.2016 Белгородского областного суда (Белгородская область)
У С Т А Н О В И Л: Осужденный ФИО1 обратился в суд с ходатайством о приведении приговора в соответствие с действующим законодательством, в связи с изменениями, внесенными в УК РФ Федеральным законом от 07.12.2011 года №420-ФЗ, Федеральным законом от 01.03.2012 №18-ФЗ и постановлением Правительства
Постановление № 1-482/2016 от 19.09.2016 Искитимского районного суда (Новосибирская область)
УСТАНОВИЛ: ФИО1 совершил преступление при следующих обстоятельствах: Дата года в период времени с 22 часов до 24 часов ФИО1 находился в ограде дома БДО расположенного по адресу: <Адрес>, <Адрес> При этом у ФИО1 возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, а
Постановление № 44-У-113/2016 от 19.09.2016 Тверского областного суда (Тверская область)
установил: ФИО1, являющийся гражданином "иностранное государство", отбывал наказание в виде лишения свободы, назначенное приговором от 21 марта 2012 года, в ФКУ <данные изъяты>.
Апелляционное постановление № 22-1179/16 от 19.09.2016 Сахалинского областного суда (Сахалинская область)
У С Т А Н О В И Л: Судом первой инстанции Ш.А.М. признан виновным и осужден за организацию совершения должностным лицом действий, явно выходящих за пределы его полномочий и повлекших существенное нарушение охраняемых законом интересов общества, государства, в форме организации совершения
Постановление № 4У-2849/16 от 19.09.2016 Краснодарского краевого суда (Краснодарский край)
У С Т А Н О В И Л: Постановлением Прикубанского районного суда г. Краснодара от 26 мая 2016 года уголовное дело в отношении ФИО2, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п.п. «а, б» ч.3 ст.228.1, ч.3 ст.30, п.п.«а,б» ч.3 ст.228.1 УК РФ, ФИО1, обвиняемого в совершении преступлений,
Постановление № 44У-116 от 19.09.2016 Тверского областного суда (Тверская область)
установил: ФИО19, ФИО52 и ФИО42 признаны виновными в злоупотреблении должностными полномочиями, то есть в использовании должностным лицом своих служебных полномочий вопреки интересам службы, совершённом из корыстной и иной личной заинтересованности, повлёкшем существенное нарушение охраняемых
Постановление № 44У-127/2016 от 19.09.2016 Хабаровского краевого суда (Хабаровский край)
У С Т А Н О В И Л: Приговором суда района имени Полины Осипенко Хабаровского края от 10 ноября 2015 года ФИО11, <данные изъяты>, судимый: - 15 августа 2014 года тем же судом по ст.158 ч.3 п. «а» УК РФ к 2 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год 6 месяцев, постановлением
Постановление № 1-1/2017 от 19.09.2016 Йошкар-олинского городского суда (Республика Марий Эл)
установил: Органами предварительного следствия ФИО3 обвиняется в совершении мошенничества, то есть хищения чужого имущества путем обмана, совершенное организованной группой, при следующих обстоятельствах:
Апелляционное определение № 22-1664/2016 от 19.09.2016 Вологодского областного суда (Вологодская область)
установила: ФИО1 признан виновным в незаконной рубке лесных насаждений в особо крупном размере. Преступление совершено в период с 27 по 28 марта 2015 года в <адрес> при обстоятельствах, изложенных в приговоре.
Апелляционное постановление № 22-1329 от 19.09.2016 Калужского областного суда (Калужская область)
УСТАНОВИЛ: 06 июля 2016 года ФИО1 обратился в суд с жалобой, в которой просил отменить постановление прокурора <адрес> от 27 июня 2016 года об отказе в удовлетворении жалобы обвиняемого ФИО1 на постановление об отказе в удовлетворении жалобы, вынесенное 14 июня 2016 года заместителем
Апелляционное постановление № 10-21/16 от 19.09.2016 Чудовского районного суда (Новгородская область)
установил: Приговором мирового судьи судебного участка <номер скрыт> Чудовского судебного района <адрес скрыт> от <дата скрыта> ФИО1 признана виновной в совершении преступлений, предусмотренных ст. 322.2, ст. 322.3 УК РФ УК РФ, а именно в фиктивной регистрации иностранного
Постановление № 44У-168/2016 от 19.09.2016 Оренбургского областного суда (Оренбургская область)
УСТАНОВИЛ: осужденный ФИО1 в порядке п. 13 ст. 397 УПК РФ обратился в Акбулакский районный суд Оренбургской области с ходатайством о приведении приговора Оренбургского областного суда от 08 августа 2001 года в соответствие с действующим уголовным законодательством с учетом изменений, внесенных в
Постановление № 1-586/16 от 19.09.2016 Советского районного суда г. Краснодара (Краснодарский край)
УСТАНОВИЛ: ФИО2 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину при следующих обстоятельствах:
Апелляционное постановление № 22-700/2016 от 16.09.2016 Верховного Суда Кабардино-Балкарской Республики (Кабардино-Балкарская Республика)
у с т а н о в и л а: ФИО1 органами предварительного следствия обвиняется в совершении преступления предусмотренного ч.1 ст.111 УК РФ по признакам умышленного причинения тяжкого вреда здоровью, с применением предметов используемых в качестве оружия, которое выразилось в том, что 21 августа 2015
Постановление № 1-202/2016 от 16.09.2016 Карымского районного суда (Забайкальский край)
У С Т А Н О В И Л: Подсудимый ФИО1 совершил хранение в целях сбыта и сбыт продукции, не отвечающих требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей, при следующих обстоятельствах.
Апелляционное определение № 22-7589/2016 от 16.09.2016 Свердловского областного суда (Свердловская область)
УСТАНОВИЛА: П. признан виновным в тайном хищении имущества, принадлежащего Ф., на общую сумму ..., в особо крупном размере, совершенном в период с ( / / ). по ( / / ). по ... в ..., при обстоятельствах, изложенных в приговоре.
Постановление № 1-72/16 от 16.09.2016 Красногвардейского районного суда (Республика Адыгея)
УСТАНОВИЛ: ФИО1 совершил преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 285 УК РФ – использование должностным лицом своих служебных полномочий вопреки интересам службы, если это деяние совершено из корыстной или иной личной заинтересованности и повлекло существенное нарушение прав и законных