УСТАНОВИЛ: К.М.Х. в связи с признанием за ним права на реабилитацию обратился в Ленинский районный суд г. Оренбурга с требованием о возмещении имущественного вреда, поскольку в связи с незаконным уголовным преследованием он был отстранен от должности ***, выведен в распоряжение командира войсковой
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 осужден приговором Одинцовского городского суда г. Москвы от ДД.ММ.ГГГГ по ч.4 ст.111 УК РФ к 5 годам лишения свободы, с отбыванием наказания в колонии строгого режима.
установил: Осужденный ФИО1 обратился в суд с ходатайством об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания, указав, что он отбыл 2/3 срока наказания, неоднократно поощрялся, трудоустроен, а иск выплатил.
у с т а н о в и л: Постановлением суда от ДД.ММ.ГГГГ оставлено без удовлетворения ходатайство осужденного А.В. о замене неотбытой части наказания в виде лишения свободы более мягким видом наказания.
У С Т А Н О В И Л А : Приговором суда ФИО1 признан виновным и осужден за незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в крупном размере.
УСТАНОВИЛ: Н.К. признан виновным в том, что ДД.ММ.ГГГГ не позднее <данные изъяты> часов находясь в помещении <данные изъяты> желая уклониться от ответственности за административные правонарушения, сообщил сотруднику полиции заведомо ложные сведения о незаконном завладении
УСТАНОВИЛ: Органами предварительного следствия ФИО1 и ФИО 2 обвиняются в том, что выполняя управленческие функции, находясь и осуществляя фактическое руководство ФИО5, зарегистрированным по месту проживания ФИО1, по <адрес>,в период с 12 мая 2010 года по 14 февраля 2011 года, действуя группой
УСТАНОВИЛ: Следователь СО отдела МВД России по Курганинскому району обратилась в суд с постановлением о возбуждении ходатайства о разрешении производства обыска в жилище, расположенном по адресу: <...>, занимаемом Т.А.А., <...> года рождения.
установил: по приговору Сафоновского районного суда Смоленской области от 28 января 2013 года ФИО1, (дата) года рождения, уроженец ..., гражданин Российской Федерации, со средним специальным образованием, холост, на иждивении никого не имеет, работал, судимый:
у с т а н о в и л : Романов осужден за <данные изъяты> хищение <дата> в дневное время автомобиля «<данные изъяты>» стоимостью 15 000 рублей, припаркованного у <...>, с причинением Ю. ущерба на указанную сумму, за хищение путем обмана <дата> в дневное время денежных
У С Т А Н О В И Л: ДД.ММ.ГГГГ в дневное время ФИО1, являясь директором ООО «М» (ИНН №) на основании протокола собрания участников и Устава Общества с ограниченной ответственностью «М» (далее ООО «М») от ДД.ММ.ГГГГ, основным видом деятельности которого является оптовая и розничная торговля
УСТАНОВИЛ: Приговором суда ФИО2 признан виновным в заведомо ложных сообщениях о готовящихся взрывах, создающих опасность гибели людей, причинения значительного имущественного ущерба, а именно сообщении о заложенном взрывном устройстве в <адрес>ДД.ММ.ГГГГ, сообщении о заложенном взрывном
УСТАНОВИЛ: Приговором суда первой инстанции ФИО1 признана виновной в хищении, то есть в присвоении вверенного ей чужого имущества с использованием своего служебного положения, в особо крупном размере.
установил: приговором суда ФИО1 признан виновным и осужден за грабеж, т.е. открытое хищение чужого имущества, с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья в отношении потерпевшей Л., совершенное 05 июня 2015 года примерно в 23 часа у дома … по ул.… с. Винсанды Предгорного района
у с т а н о в и л: В производстве следственной части по расследованию организованной преступной деятельности ГСУ ГУ МВД России по Воронежской области находится уголовное дело № 15153466 по обвинению Г., Г., К., Д., Н., Э., Г., Ф., З., Р., Б., Б., В. в совершении преступлений, предусмотренных п. п.
У С Т А Н О В И Л: М. признан виновным и осужден за покушение на кражу, т.е. покушение на тайное хищение чужого имущества, если это деяние не было доведено до конца по независящим от него обстоятельствам.
у с т а н о в и л: ДД.ММ.ГГГГ уголовное дело в отношении ФИО1 с апелляционным представлением и апелляционными жалобами поступило в Нарьян-Марский городской суд Ненецкого автономного округа.
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, действуя в группе лиц по предварительному сговору совместно с Иными лицами №№ и 2, в нарушение охраняемых законом экономических интересов Российской Федерации, при перемещении через таможенную границу Российской Федерации товаров – мясо и
установил: В апелляционной жалобе заявитель К.З.Ш. выражает несогласие с постановлением суда, считает его незаконным, необоснованным, не отвечающим требованиям ч. 4 ст. 7 УПК РФ и подлежащим отмене. В доводах, ссылаясь на ч. 2 ст. 45 Конституции РФ, ст.ст. 123, 125 УПК РФ, указывает, что суд
у с т а н о в и л : Обвинительным приговором суда первой инстанции Шестова Л.Н. признана виновной: - в хищении чужого имущества, а именно денежных средств <данные изъяты> в сумме 313450 рублей, путем обмана и злоупотребления доверием, совершенном с использованием своего служебного положения,
установил: постановлением Донского городского суда Тульской области от 2 августа 2016 года отказано в удовлетворении ходатайства осуждённого ФИО1 о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания, в связи с тем, что не наметилась стойкая динамика процесса исправления и перевоспитания
УСТАНОВИЛ: В обоснование принятого решения суд указал, что в судебном заседании потерпевшая А дала показания, что первым с ней половой акт совершил С, а развратные действия с ней совершили Л и Д В то же время в обвинительном заключении указано, что половые акты в естественной форме с потерпевшей
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 совершила преступление, предусмотренное ч.3 ст.160 УК РФ, при следующих обстоятельствах. ДД.ММ.ГГГГ, в дневное время, являясь, согласно Приказа Обособленного структурного подразделения «Кыштымский почтамт» Управления федеральной почтовой связи Челябинской области -
установил: В производстве СЧ СУ УМВД России по Приморскому краю находится уголовное дело ... по обвинению Д. в совершении преступлений, предусмотренных ч.4 ст.159, п. «б» ч.2 ст. 174 УК РФ, которое расследуется группой из 9 следователей.
