у с т а н о в и л : Постановлением Р*** районного суда <адрес> от **** года жалоба заявителя К.В.В., поданная в порядке ст.125 УПК РФ, на постановление об отказе в возбуждении уголовного дела от ***года по материалу проверки №***, вынесенное следователем Р****МСО СУ СК РФ по <адрес>
у с т а н о в и л : А обвинялся в совершении кражи денежных средств И, с незаконным проникновением в помещение, при обстоятельствах, изложенных в обвинительном заключении.
у с т а н о в и л: Считая приговор мирового судьи судебного участка № 1 Ибресинского района Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО5 незаконным, адвокат осужденного ФИО5 ФИО6 в апелляционной жалобе просит отменить данный приговор и уголовное дело в отношении ФИО5 прекратить.
установил: в апелляционной жалобе адвокат Шистеров А.И. в защиту интересов С. и К. поставил вопрос об отмене судебного решения в связи с его незаконностью и несправедливостью, несоответствием выводов суда, изложенных в постановлении, фактическим обстоятельствам дела и неправильным применением
УСТАНОВИЛ: ФИО3 признана виновной и осуждена за кражу, то есть за тайное хищение имущества потерпевшего О., с причинением ему значительного ущерба. Преступление ею совершено 12 октября 2014 года около 9 часов ** при обстоятельствах, изложенных в приговоре.
У С Т А Н О В И Л А: По приговору суда БАБ признан виновным и осужден: - за разбой, то есть нападение в целях хищения чужого имущества, принадлежащего ООО «<данные изъяты>» и ООО «<данные изъяты>»стоимостью <данные изъяты> рублей, с угрозой применением насилия опасного для жизни и
У С Т А Н О В И Л: Согласно обвинительному акту ФИО1 обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 256 УК РФ – незаконная добыча (вылов) водных биологических ресурсов, с причинением крупного ущерба, совершенная в местах нереста и на миграционных путях к ним, совершенное с
у с т а н о в и л : Из материалов дела усматривается, что адвокат Шелепов И.В. по назначению суда осуществлял защиту осужденной ФИО1 при рассмотрении Кировским районным судом г.Самары апелляционной жалобы на приговор мирового судьи судебного участка № 17 Кировского судебного района г.Самары
у с т а н о в и л: Постановлением и.о. дознавателя ОЭБ и ПК МУ МВД России «Серпуховское» БББ от <данные изъяты>г. отказано в возбуждении уголовного дела по заявлению ФИО1 в отношении руководства ОАО «<данные изъяты>» на основании п. 2 ч. 1ст. 24 УПК РФ по ст. ст. 195, 196 УК РФ.
установил: постановлением Сафоновского районного суда Смоленской области от 24 мая 2016 года оставлено без удовлетворения ходатайство осужденного ФИО1, (дата) года рождения, уроженца ..., гражданина РФ, судимого:
установил: Постановлением <адрес> районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГг. осужденному ФИО1 отказано в условно-досрочном освобождении от отбывания наказания по приговору <адрес> районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГг.
УСТАНОВИЛ: Приговором мирового судьи судебного участка №8 Мотовилихинского судебного района г. Перми от 27.06.2016 года ФИО12 признан виновным в совершении в отношении ФИО2 иных насильственных действий, причинивших физическую боль 08.09.2015 года и 23.10.2015 года, а так же в причинении вреда
У С Т А Н О В И Л А : Приговором суда ФИО1 признан виновным и осужден за незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в крупном размере.
УСТАНОВИЛ: постановление судьи Советского районного суда от 06 июля 2016 г. вынесено по жалобе адвоката Асиялова, поданной в порядке ст. 125 УПК РФ в интересах ФИО1, в которой адвокат просил признать:
у с т а н о в и л: В производстве следственной части по расследованию организованной преступной деятельности ГСУ ГУ МВД России по Воронежской области находится уголовное дело № 15153466 по обвинению Г., Г., К., Д., Н., Э., Г., Ф., З., Р., Б., Б., В. в совершении преступлений, предусмотренных п. п.
УСТАНОВИЛ: по приговору Асбестовского городского суда Свердловской области от 16 апреля 2015 года ФИО1, родившийся ДД.ММ.ГГГГ года в с. Кунарское Богдановичского района Свердловской области, несудимый,
установил: <дата> постановлением начальника отделения организации дознания Северо-Кавказской оперативной таможни ФИО4 возбуждено уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного п.«г» ч.2 ст.194 УК РФ.
у с т а н о в и л а: ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО10 признаны виновными в покушении на незаконный сбыт наркотических средств, с использованием электронных или информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет») в г. Чебоксары путем оборудования тайников «закладок» с
у с т а н о в и л: Постановлением суда от ДД.ММ.ГГГГ оставлено без удовлетворения ходатайство осужденного А.В. о замене неотбытой части наказания в виде лишения свободы более мягким видом наказания.
у с т а н о в и л : Романов осужден за <данные изъяты> хищение <дата> в дневное время автомобиля «<данные изъяты>» стоимостью 15 000 рублей, припаркованного у <...>, с причинением Ю. ущерба на указанную сумму, за хищение путем обмана <дата> в дневное время денежных
установил: ФИО1 признан виновным в том, что 30 сентября 2015 года в вечернее время, находясь в своем доме в <адрес>, при проведении его опроса по поводу семейного конфликта участковым уполномоченным МО МВД «...» И., находившимся при исполнении служебных обязанностей, применил в отношении него
У С Т А Н О В И Л: М. признан виновным и осужден за покушение на кражу, т.е. покушение на тайное хищение чужого имущества, если это деяние не было доведено до конца по независящим от него обстоятельствам.
у с т а н о в и л: ФИО1 осуждён за кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершённую с незаконным проникновением в хранилище. Преступление совершено ДД.ММ.ГГГГ-ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> при следующих обстоятельствах.
УСТАНОВИЛ: Приговором мирового судьи судебного участка №2 по Абзелиловскому району Республики Башкортостан от 28 июля 2016 г. ФИО1 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ при обстоятельствах, изложенных в приговоре.
УСТАНОВИЛ: приговором Калужского районного суда Калужской области от 10 февраля 2012 года ФИО1 признан виновным в мошенничестве, то есть хищении чужого имущества и приобретении права на чужое имущество путем обмана и злоупотребления доверием, группой лиц по предварительному сговору, с причинением
