У С Т А Н О В И Л: ФИО2 органом предварительного следствия обвиняется в совершении мошенничества, то есть хищения чужого имущества, путем обмана, совершенное с использованием своего служебного положения, в крупном размере, при следующих обстоятельствах:
установил: ФИО1 обвиняется в совершении покушения на преступление, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на совершение преступления - убийства, то есть умышленного причинения смерти другому человеку общеопасным способом, при этом преступление не было доведено до конца по не
У С Т А Н О В И Л: Б.Р.С. органами следствия обвиняется в совершении преступлений, предусмотренных ч.4 ст.159, ч.2 ст.327, ч.3 ст.160 УК РФ, при следующих обстоятельствах:
УСТАНОВИЛ: Постановлением мирового судьи судебного участка в границах Бейского района Республики Хакасия от ДД.ММ.ГГГГ возвращена апелляционная жалоба защитника адвоката Зайцева В.О. на приговор мирового судьи судебного участка в границах Бейского района Республики Хакасия от ДД.ММ.ГГГГ, назначен
УСТАНОВИЛ: Музраев В.Н. совершил присвоение, то есть, хищение чужого имущества, вверенного виновному, с использованием своего служебного положения, в крупном размере, при следующих обстоятельствах.
у с т а н о в и л: 21 апреля 2022 года ФИО1 в интересах ФИО5 обратился в суд первой инстанции с жалобой в порядке ст. 125 УПК РФ, в которой просил признать незаконными и необоснованными действия органа дознания, выразившиеся в нарушении гарантированных ст.ст. 144-145, 148, 195-198 УПК РФ прав
установил: В апелляционном представлении и.о. заместителя прокурора ФИО9, считает постановление суда незаконным, просит его отменить. Указывает, что уголовное дело возбуждено 13.02.1997 прокуратурой Республики Дагестан по признакам преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 222 и ч. 1 ст. 105 УК РФ по
УСТАНОВИЛ: Приговором мирового судьи 237 судебного участка Серпуховского судебного района Московской области от 20.04.2022 признан виновным в совершении умышленного преступления, а именно отчуждения и сокрытия имущества, подвергнутого аресту, совершенное лицом, которому это имущество вверено, при
У С Т А Н О В И Л: Савельев С.И. дважды совершил присвоение и растрату, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновному, совершенное лицом с использованием своего служебного положения. Одно из которых совершено в крупном размере, при следующих обстоятельствах.
установил: адвокат Половинская А.М. обратилась в Центральный районный суд г.Сочи с ходатайством о восстановлении срока на апелляционное обжалование постановления суда от 9 июля 2021 года, которым оставлена без рассмотрения апелляционная жалоба осужденного В. на приговор Центрального районного суда
У С Т А Н О В И Л: Органами следствия Айваседо Р.А. и Пяк А.А. обвиняются в том, что 26.04.2022 около 03 часов 00 минут, действуя умышленно, совместно и согласованно, согласно заранее достигнутой между собой договоренности, достоверно зная о том, что охота на копытного животного-оленя без
у с т а н о в и л : 22 апреля 2022 года Бежицким районным судом при продлении срока содержания под стражей обвиняемому Г.С.А. вынесено частное постановление, в котором определено обратить внимание начальника УМВД России по Брянской области и прокурора Брянского района Брянской области на допущенные
У С Т А Н О В И Л: Органами предварительного следствия Симонов И.П. предъявлено обвинение в том, что ДД.ММ.ГГГГ в период с 22:00 до 22:25 Симонов И.П. совместно с Свидетель №1, Свидетель №2, Свидетель №3, Свидетель №4, и ФИО6 в доме последнего по адресу: , р. распивали спиртные напитки.
У с т а н о в и л: Приговором мирового судьи судебного участка № 1 в Новоусманском судебном районе Воронежской области Михина И.С. от 01.02.2022, постановленным в особом порядке принятия судебного решения, Шульгина С.С. признана виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 139 УК
У С Т А Н О В И Л: Пестерев А.А. органами предварительного расследования обвиняется в совершении кражи с банковского счета. Уголовное дело с обвинительным заключением поступило в Калманский районный суд Алтайского края 06.06.2022г..
установил: Органом предварительного следствия несовершеннолетнему Байрамкулову А.К. предъявлено обвинение в том, что он около 08 часов 30 мин., проходя возле Карачаево-Черкесской Республики, заметив в салоне припаркованного там же автомобиля марки гр.з. № сумку черного цвета, находящуюся на заднем
УСТАНОВИЛ: 22 февраля 2022г. следователем отдела по расследованию преступлений на территории, обслуживаемой ОП № 2, СУ УМВД России по г.Астрахани ФИО6, возбуждено уголовное дело № по признакам состава преступления, предусмотренного п. «а» ч.2 ст. 158 УК Российской Федерации в отношении ФИО7 и
установил: Нургалиев Д.Б. в городе Волжском дважды пытался дать взятку должностному лицу, через посредника, за совершение заведомо незаконных действий, в значительном размере, при следующих обстоятельствах.
установила: Приговором Приволжского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ осужден Асанов Н.В. Одновременно отдельным постановлением от ДД.ММ.ГГГГ судом частично удовлетворено заявление адвоката о выплате вознаграждения за участие в деле, за счет средств федерального бюджета постановлено
установил: Постановлением судьи Нальчикского городского суда КБР от 13 мая 2022 года отказано в принятии указанной жалобы в связи с отсутствием предмета рассмотрения.
установил: Мольков О.В. осужден приговором Ивановского районного суда Ивановской области от 16 июля 2013 года по ч.4 ст.111 УК РФ к 12 годам 06 месяцам лишения свободы, без ограничения свободы. На основании ч.5 ст.74 УК РФ отменено условное осуждение, назначенное приговором мирового судьи судебного
УСТАНОВИЛ: Айчикинов Р.Е. совершил покушение на дачу взятки должностному лицу через посредника за совершение заведомо незаконных действий (эпизод от ДД.ММ.ГГГГ).
УСТАНОВИЛ: Деригуз В. И., своими умышленными действиями, совершил: - мошенничество, то есть в приобретение права на чужое имущество путем злоупотребления доверием, организованной группой, в особо крупном размере;
установила: Приговором Вологодского районного суда Вологодской области от 25 октября 2021 года Полковникова А.А. , года рождения, уроженец ..., ранее не судимый,
установил: заявитель ФИО1 обратился в суд с жалобой в порядке ст. 125 УПК РФ, в которой просил признать незаконным и необоснованным постановление старшего дознавателя ОД ОМВД России по Белогорскому району Инсаркиной А.Г. о возбуждении уголовного дела
