у с т а н о в и л: постановлением суда уголовное дело в отношении ФИО2, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 161, ч. 1 ст. 115 УК РФ, а также ФИО1, ФИО4, ФИО3, обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 115 УК РФ, возвращено прокурору
УСТАНОВИЛ: по приговору суда Бикташев признан виновным в краже – тайном хищении чужого имущества потерпевшего А, в угоне, то есть неправомерном завладении без цели хищения автомобилем, принадлежащим потерпевшей Т, а также в управлении автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения,
УСТАНОВИЛ: ФИО7 совершил мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, с причинением значительного ущерба, при следующих обстоятельствах:
у с т а н о в и л : Органами предварительного расследования Некрасов ФИО34 обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 159 УК РФ, а именно в том, что в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Некрасов ФИО35., являясь председателем правления КПК «Кредит Финанс», путем обмана и
у с т а н о в и л : Заслушав выступление государственного обвинителя Банько В.Г., поддержавшего доводы, изложенные в апелляционном представлении, представителя комитета природных ресурсов, лесного хозяйства и экологии Волгоградской области ФИО2, представителя потерпевшего ФИО1, поддержавших доводы
УСТАНОВИЛ: Приговором Канского городского суда Красноярского края от 19 июня 1998 года ФИО2 осужден по п.п. «б, г» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 3 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
установила: приговором Бузулукского районного суда Оренбургской области от 01 июля 2021 года Магдыч Т.Я., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец , не судимый,
установил: по приговору суда Мирошниченко Н.П. осужден за нарушение лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, повлекшем по неосторожности смерть человека.
у с т а н о в и л а : Надбитов В.Л. совершил мошенничество с использованием своего служебного положения путём обмана в крупном размере, а Очир - Горяев С.А., являясь должностным лицом, использовал свои служебные полномочия вопреки интересам службы из иной личной заинтересованности, что повлекло
установил: Заявитель - представитель МОО «Комиссия по противодействию коррупции» ФИО1 обратилась в суд с жалобой, поданной в порядке ст. 125 УПК РФ, в которой просила признать незаконным бездействие начальника ОМВД России по Елизовскому району ФИО2, выразившееся в нарушении положений ст. 7, 141,
УСТАНОВИЛ: Несовершеннолетний ФИО2 органом следствия обвиняется в неправомерном воздействии на критическую информационную инфраструктуру Российской Федерации, то есть в использовании компьютерных программ, заведомо предназначенных для неправомерного воздействия на критическую информационную
УСТАНОВИЛ: Приговором Ленинского районного суда г. Красноярска от 29 мая 2018 года (с учетом апелляционного определения Красноярского краевого суда от 30 августа 2018 года) ФИО1 осужден по ч. 3 ст. 30 - ч. 5 ст. 228.1, ч. 3 ст. 30 - п. «г» ч. 4 ст. 228.1, ч. 3 ст. 229.1, ч. 1 ст. 228.1, ч. 1 ст.
установил: постановлением мирового судьи судебного участка № 79 Ольхонского района Иркутской области от 21 апреля 2021 года прекращено производство по частной жалобе А. по обвинению
УСТАНОВИЛ: Мешалкин С.А. обвинялся частным обвинителем - потерпевшей Мешалкиной С.Ю. в распространении заведомо ложных сведений, порочащих ее честь и достоинство и подрывающих его репутацию при обстоятельствах, изложенных в приговоре.
УСТАНОВИЛ: Следователь по ОВД Хасавюртовского МРСО СУ СК РФ по РД, командированный в третий отдел по расследованию особо важных дел СУ СК РФ по РД, Абдулкадыров М.М. обратился в суд с ходатайством о наложении ареста на имущество ЗАО «ФИО13-1».
У С Т А Н О В И Л: по приговору суда ФИО1 признан виновным в использовании заведомо поддельного иного официального документа - диплома о высшем образовании, предоставляющего права.
установил: Белобородов Д.В. признан виновным в хищении путем злоупотребления доверием имущества, принадлежащего Потерпевший №1, совершенном в период времени с 22:00 до 22:30 дата в адрес при установленных мировым судьей и изложенных в приговоре обстоятельствах.
установила: Кибирева признана виновной в совершении трех преступлений, связанных с незаконным сбытом наркотических средств, совершенным организованной группой в крупном размере, а также в незаконном сбыте наркотических средств, совершенный организованной группой, в значительном размере.
УСТАНОВИЛ: В Центральный районный суд г. Симферополя Республики Крым поступила жалоба заявителя ФИО9, поданная в порядке ст. 125 УПК РФ, о признании незаконным действия отдела полиции № «Центральный» УМВД России по г. Симферополю, выразившегося в отказе в выдаче ФИО9 копии постановления об отказе в
УСТАНОВИЛ: Разживин А.П. и Михолап Д.С. признаны виновными в тайном хищении имущества АО «Водный союз», группой лиц по предварительному сговору. Преступление совершено <...> в <адрес> при обстоятельствах, изложенных в приговоре.
УСТАНОВИЛ: Постановлением Советского районного суда г. Махачкалы от 1 апреля 2022 года заявление генерального директора АНО «Национальное достояние» ФИО6 удовлетворено частично и переводчики ФИО7 и ФИО10 за перевод процессуальных документов вознаграждены в сумме 2200 рублей из бюджета Российской
установил: по приговору суда Стороженко А.В. осужден за незаконное хранение взрывных устройств. Преступление совершено с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на территории при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.
УСТАНОВИЛА: ФИО1 осужден за получение должностным лицом лично взятки в виде денег за совершение действий и бездействие в пользу взяткодателя, если указанные действия и бездействие входят в служебные полномочия должностного лица, за незаконные действия и бездействие.
УСТАНОВИЛ: Органом предварительного расследования Валиулов А.Ж. обвиняется в совершении преступления предусмотренного ст. 30 ч.3, ст. 291 ч. 3 УК РФ, при обстоятельствах, изложенных в обвинительном заключении.
