ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Судебная практика СОЮ РФ по "Уголовно-процессуальный кодекс РФ"

Кассационное постановление № 77-1005/2022 от 27.05.2022 Пятого кассационного суда общей юрисдикции
у с т а н о в и л : постановлением Адыге-Хабльского районного суда Карачаево-Черкесской Республики от 31 мая 2021 года уголовное дело в отношении Д.А.М., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в , несудимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ,
Определение № 77-2315/2022 от 27.05.2022 Шестого кассационного суда общей юрисдикции
установила: приговором Стерлитамакского городского суда Республики Башкортостан от 14 мая 2021 года ФИО1, родившийся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес><адрес>, гражданин РФ, несудимый,
Постановление № 1-228/2022 от 27.05.2022 Верхнепышминского городского суда (Свердловская область)
УСТАНОВИЛ: ФИО3 обвиняется в том, что 06.09.2021 в период с 03:30 до 04:40 часов в коридоре у комнаты по адресу: , умышленно применил насилие, не опасное для жизни и здоровья, в отношении представителя власти – полицейского ОВ ППСП МО МВД России «Верхнепышминский» А.С. , в связи с исполнением тем
Апелляционное определение № 22-4253/2022 от 27.05.2022 Верховного Суда Республики Татарстан (Республика Татарстан)
установила: приговором Ютазинского районного суда Республики Татарстан от 08 апреля 2022 года ФИО1, <дата> года рождения, уроженец <адрес>, <данные изъяты>, зарегистрированный по адресу: <адрес>, проживающий по адресу: <адрес>, <данные изъяты>,
Апелляционное определение № 22-411/2022 от 27.05.2022 Рязанского областного суда (Рязанская область)
УСТАНОВИЛА: ФИО1 признан виновным в совершении незаконного приобретения и хранения без цели сбыта наркотического средства в крупном размере, а также незаконного приобретения и хранения без цели сбыта частей растений, содержащих наркотические средства, в значительном размере.
Постановление № 9У-2/2022 от 27.05.2022 Октябрьского районного суда г. Архангельска (Архангельская область)
установил: в Октябрьский районный суд города Архангельска из прокуратуры города Архангельска поступили материалы проверки КУСП № от 29.06.2021 с заявлением АДГ от 11.05.2022 в порядке частного обвинения о привлечении ФИО1 к уголовной ответственности по статье 116.1 Уголовного кодекса Российской
Апелляционное постановление № 22-860 от 27.05.2022 Верховного Суда Республики Саха (Якутия) (Республика Саха (Якутия))
установил: Органами предварительного следствия Н. обвиняется в совершении коммерческого подкупа, то есть в незаконном получении лицом, выполняющим управленческие функции в коммерческой организации, денег за совершение действий в интересах дающего, если указанные действия входят в служебные
Апелляционное постановление № 22-1924/2022 от 27.05.2022 Иркутского областного суда (Иркутская область)
УСТАНОВИЛ: Органами предварительного следствия ФИО1 обвиняется в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 2 ст. 158, ч. 1 ст. 159, ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 175 УК РФ.
Апелляционное постановление № 22-4215 от 27.05.2022 Верховного Суда Республики Татарстан (Республика Татарстан)
установил: С.Н.А.. признан виновным в нарушении лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, повлекших по неосторожности причинение тяжкого вреда С.Ю.В.., если оно совершено лицом, находящимся в состоянии опьянения, 5 сентября 2021 в городе Нижнекамске при обстоятельствах, подробно
Апелляционное постановление № 22-1006/2022 от 27.05.2022 Ярославского областного суда (Ярославская область)
у с т а н о в и л: ФИО2 обвинялся в девяти мошенничествах, сопряженных с преднамеренным неисполнением договорных обязательств в сфере предпринимательской деятельности. Обстоятельства предъявленного обвинения приведены в приговоре.
Апелляционное постановление № 1-5/2022 от 27.05.2022 Центрального районного суда г. Новокузнецка (Кемеровская область)
УСТАНОВИЛ: Приговором мирового судьи судебного участка № Центрального судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГФИО1 осужден за мошенничество при получении выплат, т.е. хищение денежных средств при получении пособий, путем умолчания о фактах, влекущих прекращение указанных выплат.
Постановление № 10-7/2022 от 27.05.2022 Зольского районного суда (Кабардино-Балкарская Республика)
установил: Постановлением исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № Зольского судебного района КБР – мирового судьи судебного участка №2 Зольского судебного района КБР ФИО4, от ДД.ММ.ГГГГ, уголовное дело и уголовное преследование в отношении ФИО1 прекращено, связи с истечением
Апелляционное постановление № 22К-1043/2022 от 27.05.2022 Калининградского областного суда (Калининградская область)
У С Т А Н О В И Л: Обвиняемый А.В. в апелляционной жалобе выражает несогласие с принятым судом решением, ставит вопрос о его отмене, ссылаясь на то, что при расследовании уголовного дела допущена волокита. Указывает, что с момента его задержания и заключения под стражу с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ
Апелляционное постановление № 22-420/2022 от 27.05.2022 Севастопольского городского суда (город Севастополь)
установил: приговором суда ФИО1 признан виновным в использовании заведомо поддельного водительского удостоверения, имевшего место 6 июля 2020 года в г.Севастополе при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.
Апелляционное постановление № 22-427/2022 от 27.05.2022 Верховного Суда Кабардино-Балкарской Республики (Кабардино-Балкарская Республика)
установил: Приговором Терского районного суда КБР от 11 августа 2021 года А.Р.Т. признана виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 УК РФ и ей назначено наказание в виде одного года лишения свободы, с применением ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком в 10 месяцев.
Апелляционное постановление № 22-2560/2022 от 27.05.2022 Новосибирского областного суда (Новосибирская область)
у с т а н о в и л : Постановлением Ленинского районного суда г. Новосибирска от 30 ноября 2021 года в приговор Ленинского районного суда г. Новосибирска от 24.05.2021г., который вступил в законную силу, во вводную часть, в соответствии с п.15 ст. 397 УПК РФ, ст. 399 УПК РФ, внесено указание о том,
Апелляционное постановление № 22-4152/2022 от 27.05.2022 Верховного Суда Республики Татарстан (Республика Татарстан)
УСТАНОВИЛ: по приговору Ново-Савиновского районного суда г.Казани Республики Татарстан от 4 апреля 2022 года ФИО1, <...> несудимый,
Апелляционное постановление № 10-5/2022 от 27.05.2022 Алексеевского районного суда (Белгородская область)
УСТАНОВИЛ: приговором мирового судьи судебного участка №2 Алексеевского района и г. Алексеевка Белгородской области от 15.04.2022 года ФИО3 оправдана по предъявленному обвинению в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 128.1 Уголовного кодекса Российской Федерации.
Апелляционное постановление № 22-1069/2022 от 26.05.2022 Ярославского областного суда (Ярославская область)
у с т а н о в и л: По уголовному делу по обвинению ФИО1 по ч. 3 ст. 30, ч. 2 ст. 167 УК РФ, поступившему для рассмотрения в Даниловский районный суд Ярославской области, по итогам предварительного слушания 1 апреля 2022 года вынесено постановление.
Апелляционное определение № 22-2672/2022 от 26.05.2022 Красноярского краевого суда (Красноярский край)
УСТАНОВИЛА ФИО1 осужден за присвоение, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновному, совершенное лицом с использованием своего служебного положения, в особо крупном размере, два мошенничества, сопряженных с преднамеренным неисполнением договорных обязательств в сфере предпринимательской
Определение № 77-2308/2022 от 26.05.2022 Восьмого кассационного суда общей юрисдикции
УСТАНОВИЛА: по приговору Северского городского суда Томской области от 14 апреля 2021 года, постановленному на основании вердикта коллегии присяжных заседателей,
Апелляционное определение № 22-3297/2022 от 26.05.2022 Московского областного суда (Московская область)
У С Т А Н О В И Л А: ФИО3 и ФИО2 осуждены за кражу, совершенную группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета, при установленных судом обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.
Кассационное определение № 77-1047/2022 от 26.05.2022 Пятого кассационного суда общей юрисдикции
у с т а н о в и л а: по приговору Пригородного районного суда Республики Северная Осетия -Алания от 3 сентября 2020 года ФИО1, родившийся ДД.ММ.ГГГГ года в г. , гражданин РФ, несудимый,
Постановление № 1-33/2022 от 26.05.2022 Зеленодольского городского суда (Республика Татарстан)
УСТАНОВИЛ: в соответствии с частью 7 статьи 246 УПК РФ в ходе судебного заседания государственный обвинитель отказался от обвинения ФИО2 в совершении преступления, предусмотренного частью 3 статьи 30, частью 4 статьи 159 УК РФ, поскольку представленные доказательства не подтверждают предъявленное
Апелляционное постановление № 22-3777/2022 от 26.05.2022 Красноярского краевого суда (Красноярский край)
УСТАНОВИЛ: Приговором Богучанского районного суда Красноярского края от 27 ноября 2017 года ФИО1 осужден за совершение преступления, предусмотренного ч.1 ст. 105 УК РФ к лишению свободы на срок 7 лет 6 месяцев с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.