УСТАНОВИЛ: 23 марта 2022 г. органом следствия в отношении С.В.А. возбуждено уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 195 УК Российской Федерации.
установил: органами предварительного следствия В. обвиняется в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 264 УК РФ, в нарушении лицом, управляющим автомобилем, в состоянии алкогольного опьянения, Правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда
УСТАНОВИЛ: ФИО2 и ФИО3 совершили покушение на преступление, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на совершение преступления – кражи, то есть тайного хищение чужого имущества, совершенной группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, при этом преступление не
УСТАНОВИЛ: Обжалуемым приговором Касканделов Д.Г. признан виновным в том, что, являясь руководителем (...), то есть должностным лицом, наделенным организационно - распорядительными и административно - хозяйственными функциями, в период с ХХ.ХХ.ХХ по ХХ.ХХ.ХХ в (.....), действуя из корыстных
у с т а н о в и л: Клепальченко Ю.В., ранее судимый: 15.03.2010г. Арзгирским районным судом Ставропольского края по п. «а» ч.3 ст.158 (3 эпизода), п. «в» ч.2 ст. 161, ч.4 ст. 150, ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений - к 7 годам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима;
установил: ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 22 часов 59 минут по 23 часа 14 минут, ФИО1, в составе группы лиц №, №, уголовное дело в отношении которых выделено в отдельное производство (далее по тексту лицо №, лицо №), находясь на «Алее славы» , на постаменте объекта культурного наследия
УСТАНОВИЛ: Подсудимый Пушкарев А.А. совершил сбыт электронных средств, электронных носителей информации, предназначенных для неправомерного осуществления, приема, выдачи, перевода денежных средств, при следующих обстоятельствах.
установила: Абдураманова Д.Р. признана виновной в совершении двух мошенничеств, то есть хищений чужого имущества путем обмана, в особо крупном размере.
У С Т А Н О В И Л : В период с 1 мая 2020 года по 31 мая 2020 года Мезецкий С. В. и Стекольников Г.А. умышленно из корыстных побуждений договорились организовать и проводить азартные игры с использованием игрового оборудования вне игорной зоны. Осуществляя свой преступный замысел, Мезецкий С. В. и
УСТАНОВИЛ: заявитель ФИО обратился в суд в порядке ст. 125 УПК РФ с жалобой о признании незаконными и необоснованными постановлений об отказе в проведении осмотра места происшествия с участием Хомякова В.С., на отказ в предоставлении копии протокола осмотра места происшествия, и об обязании
установила: Приговором Вологодского районного суда Вологодской области от 25 октября 2021 года Полковникова А.А. , года рождения, уроженец ..., ранее не судимый,
УСТАНОВИЛ: Приговором Красногорского городского суда Московской области от 2.09.2020 года, Зюняева И.В. была признана виновной в совершении преступлений, предусмотренных ч.4 ст.159, ч.2 ст.160 УК РФ.
У С Т А Н О В И Л А: Мандзюк В.Ю. признан виновным в шести эпизодах хищения путем обмана денежных средств в крупном (пять эпизодов) и особо крупном размерах, принадлежащих бюджетам муниципальных образований, путем незаконного возмещения НДС при выполнении муниципальных контрактов, с использованием
УСТАНОВИЛ: органами предварительного расследования Краснов С.В. обвиняется в совершении убийства, по ч.1 ст.105 УК РФ. Уголовное дело в отношении Краснова С.В. по окончании предварительного следствия с обвинительным заключением в соответствии с ч.1 ст.32 УПК РФ поступило для рассмотрения по
у с т а н о в и л : Уголовное дело по обвинению Захаровой Д.Д., Ильясовой Т.В. и Махмудовой Т.А. находилось в производстве Люберецкого городского суда <данные изъяты> по рассмотрению по существу обвинительного заключения.
УСТАНОВИЛ: Семенихин С.Ю. признан виновным в угрозе убийством Потерпевший №1 путем выстрела из сигнального револьвера в сторону потерпевшего часов, по адресу: , при обстоятельствах, изложенных в приговоре.
УСТАНОВИЛ: Шумковский В.Н. совершил сбыт электронных средств, электронных носителей информации, предназначенных для неправомерного осуществления приема, выдачи, перевода денежных средств, при следующих обстоятельствах:
У С Т А Н О В И Л ДД.ММ.ГГГГ следователем ОРП ПЛ и ПС СУ УМВД России по <адрес> в отношении ФИО1 возбуждено уголовное дело № по ч.3 ст.30, п. «г» ч.4 ст.228.1 УК РФ по факту покушения на незаконный сбыт наркотического средства.
У С Т А Н О В И Л: Воронцов Ф.В. признан виновным в совершении 8 мошенничеств, совершенных им путем обмана и сопряженных с преднамеренным неисполнением договорных обязательств в сфере предпринимательской деятельности, с причинением значительного ущерба потерпевшим; одного мошенничества,
УСТАНОВИЛ: органами предварительного следствия Лихачев В.Э. обвиняется в том, что в период с ... года, являясь преподавателем общеуниверситетской кафедры физического воспитания и спорта ..., осуществляя функции научно-педагогического работника, обладающий полномочиями по осуществлению текущего
УСТАНОВИЛА: в апелляционной жалобе осужденный Анчи Г.К., не соглашаясь с приговором, указывает, что приговор является незаконным и несправедливым. В обоснование указывает, что он не совершал пособничество в совершении преступления путем предоставлении информации по незаконной пересылке
УСТАНОВИЛ: адвокат Малхасян Г.Е., действующая в интересах Г.А.С., обратилась в суд с жалобой, поданной в порядке ст. 125 УПК РФ, в которой просила признать незаконным постановление руководителя следственного органа – врио начальника СО ОМВД России по Абинскому району М.А.А. от 17 января 2021 года
установила: По приговору Кировского районного суда г. Уфы от 13 октября 2021 года Алимбеков Алик Альфридович, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец , , не судимый;
УСТАНОВИЛ: Рзаев Р.Г.-О. обратился в суд с жалобой в порядке ст. 125 УПК РФ, в которой просит признать бездействие начальника ОМВД России по Нерюнгринскому району незаконным, обязать устранить допущенные нарушения.
