УСТАНОВИЛ: Органами предварительного следствия Ф. обвиняется в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст. 158 УК РФ – тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением ущерба гражданину, с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст. 159.3 УК
установила: Приговором ФИО1 и ФИО2 признаны виновными и осуждены за совершение мошенничества, то есть хищение чужого имущества путем обмана и злоупотребления доверием, группой лиц по предварительному сговору в особо крупном размете, а ФИО2 также с использованием служебного положения.
у с т а н о в и л а: по приговору Дербентского городского суда Республики Дагестан от 25 июня 2021 года ФИО1, родившийся ДД.ММ.ГГГГ года в с. , гражданин РФ, несудимый,
УСТАНОВИЛА: ФИО2 признан виновным в посредничестве во взяточничестве, то есть непосредственной передачи взятки по поручению взяткодателя и иное способствование взяткодателю и взяткополучателю в достижении и реализации соглашения между ними о получении и даче взятки, совершенное группой лиц
у с т а н о в и л: органами предварительного следствия ФИО2 обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 292 УК РФ, в совершении служебного подлога, то есть внесения должностным лицом в официальные документы заведомо ложных сведений, совершенное из иной личной заинтересованности.
УСТАНОВИЛА: по приговору Северского городского суда Томской области от 14 апреля 2021 года, постановленному на основании вердикта коллегии присяжных заседателей,
у с т а н о в и л а: ФИО25 осуждён за совершение покушения на мошенничество, то есть хищение имущества <данные изъяты>, путем обмана, в особо крупном размере, поскольку он не смог довести до конца преступный умысел по независящим от него обстоятельствам.
УСТАНОВИЛ: Приговором Богучанского районного суда Красноярского края от 27 ноября 2017 года ФИО1 осужден за совершение преступления, предусмотренного ч.1 ст. 105 УК РФ к лишению свободы на срок 7 лет 6 месяцев с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.
У С Т А Н О В И Л : Заявитель – представитель по доверенности ФИО1 в интересах ФИО2 обратилась в суд с жалобой в порядке ст. 125 УПК РФ о признании незаконными бездействия <данные изъяты>. по уголовному делу <данные изъяты>, указав, что по уголовному делу, по которому ФИО2
У С Т А Н О В И Л А: ФИО3 и ФИО2 осуждены за кражу, совершенную группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета, при установленных судом обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.
у с т а н о в и л: По уголовному делу по обвинению ФИО1 по ч. 3 ст. 30, ч. 2 ст. 167 УК РФ, поступившему для рассмотрения в Даниловский районный суд Ярославской области, по итогам предварительного слушания 1 апреля 2022 года вынесено постановление.
УСТАНОВИЛ: ФИО11. обратился в суд с жалобой в порядке ст. 125 УПК РФ, в которой просил признать незаконным бездействие руководителя ГСУ СК Российской Федерации по Республике Крым и г. Севастополю ФИО5, связанное с нерассмотрением его заявлений о преступлении от ДД.ММ.ГГГГ, обязать указанное
установил: ФИО2 и ФИО1 органами предварительного расследования обвиняются в том, что они в период с 00 час. 01 мин. 15 января 2022 года до 20 час. 00 мин. 04 февраля 2022 года, находясь в квартире, расположенной по адресу: Архангельская область, г. Мирный, ул. ***, вступили в преступный сговор на
УСТАНОВИЛ: ФИО2 органами предварительного следствия обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ст.291 ч.3 УК РФ, - дача взятки должностному лицу через посредника, в значительном размере, за совершение заведомо незаконных действий.
УСТАНОВИЛ: ФИО2 обвиняется в совершении мошенничества при получении выплат, т.е. хищении денежных средств при получении пособий, установленных законами и иными нормативными правовыми актами, путем предоставления заведомо ложных сведений, а именно незаконном получении в период с 29.01.2021 г. по
установил: по приговору Минераловодского городского суда Ставропольского края от 4 октября 2021 года, постановленному в особом порядке, предусмотренном гл. 40 УПК РФ,
УСТАНОВИЛ: органом предварительного расследования Т. и Ш. обвиняются в мошенничестве, то есть приобретении права на чужое имущество путём обмана, совершенное лицом с использованием своего служебного положения, организованной группой в особо крупном размере.
УСТАНОВИЛ: ФИО1 признан виновным в использовании заведомо подложного документа, а именно дубликата диплома <данные изъяты> о среднем профессиональном образовании, выданного Профессиональным лицеем № 120 имени Н.М. Иванова г. Снежинска Челябинской области, путём его представления в период с 27
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 признан судом виновным в управлении автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение в состоянии опьянения преступления, предусмотренного настоящей статьей.
УСТАНОВИЛ: ФИО2 органами предварительного расследования обвиняется в совершении мошенничества, то есть хищении чужого имущества путем обмана, совершенного с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.
У С Т А Н О В И Л: Как следует из представленных материалов, прокурором <адрес><дата>, было утверждено обвинительное заключение по уголовному делу в отношении ФИО1, по обвинению в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 201 УК РФ.
у с т а н о в и л а: по приговору Пригородного районного суда Республики Северная Осетия -Алания от 3 сентября 2020 года ФИО1, родившийся ДД.ММ.ГГГГ года в г. , гражданин РФ, несудимый,
УСТАНОВИЛ: ДД.ММ.ГГГГ заявитель ФИО4 обратился в Железнодорожный районный суд г.Рязани с жалобой в порядке ст.125 УПК РФ на действия сотрудников УЭБ и ПК УМВД России по <адрес> при проведении ДД.ММ.ГГГГ оперативно-розыскного мероприятия обследование помещений Н1 и Н2 по адресу: <адрес>
У С Т А Н О В И Л : в Березовский районный суд Красноярского края поступило уголовное дело по обвинению ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 Уголовного кодекса РФ.
УСТАНОВИЛ: Приговором суда Стародорожского района Минской области Республики Беларусь от 08 августа 2016 года, с учетом изменений, внесенных апелляционным определением судебной коллегии Минского областного суда Республики Беларусь от 27.09.2016, гражданин Российской Федерации ФИО2 В.Н. осужден по
