УСТАНОВИЛ: ФИО2 органами предварительного следствия обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ст.291 ч.3 УК РФ, - дача взятки должностному лицу через посредника, в значительном размере, за совершение заведомо незаконных действий.
УСТАНОВИЛ: Приговором суда Стародорожского района Минской области Республики Беларусь от 08 августа 2016 года, с учетом изменений, внесенных апелляционным определением судебной коллегии Минского областного суда Республики Беларусь от 27.09.2016, гражданин Российской Федерации ФИО2 В.Н. осужден по
УСТАНОВИЛ: ФИО2, ФИО1 и Лицо 1, которое осуждено за совершение данного преступления, совершили кражу, т.е. тайное хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.
У С Т А Н О В И Л: по приговору Осинского районного суда Иркутской области от 17 февраля 2021 года Распутин А.И. осуждён по ч. 3 ст. 260, ч. 3 ст. 260 УК РФ, по правилам ч. 3 ст. 69 УК РФ, к наказанию в виде 02 лет 08 месяцев лишения свободы, условно, с испытательным сроком 02 года.
у с т а н о в и л а: ФИО25 осуждён за совершение покушения на мошенничество, то есть хищение имущества <данные изъяты>, путем обмана, в особо крупном размере, поскольку он не смог довести до конца преступный умысел по независящим от него обстоятельствам.
УСТАНОВИЛ: органом предварительного расследования Т. и Ш. обвиняются в мошенничестве, то есть приобретении права на чужое имущество путём обмана, совершенное лицом с использованием своего служебного положения, организованной группой в особо крупном размере.
У С Т А Н О В И Л: приговором суда ФИО1 признан виновным и осужден за превышение должностных полномочий, то есть совершение должностным лицом действий, явно выходящих за пределы его полномочий и повлекших существенное нарушение прав и законных интересов граждан, охраняемых законом интересов
УСТАНОВИЛА ФИО1 осужден за присвоение, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновному, совершенное лицом с использованием своего служебного положения, в особо крупном размере, два мошенничества, сопряженных с преднамеренным неисполнением договорных обязательств в сфере предпринимательской
У С Т А Н О В И Л : Заявитель – представитель по доверенности ФИО1 в интересах ФИО2 обратилась в суд с жалобой в порядке ст. 125 УПК РФ о признании незаконными бездействия <данные изъяты>. по уголовному делу <данные изъяты>, указав, что по уголовному делу, по которому ФИО2
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 признан судом виновным в управлении автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение в состоянии опьянения преступления, предусмотренного настоящей статьей.
установил: по приговору Минераловодского городского суда Ставропольского края от 4 октября 2021 года, постановленному в особом порядке, предусмотренном гл. 40 УПК РФ,
УСТАНОВИЛ: ФИО2 органами предварительного расследования обвиняется в совершении мошенничества, то есть хищении чужого имущества путем обмана, совершенного с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.
установила: приговором Торбеевского районного суда Республики Мордовия от 31 марта 2022 года ФИО1 <дата> года рождения, уроженец <адрес>, гражданин РФ, зарегистрированный по адресу: <адрес>, проживающий по адресу: <адрес>, со средним образованием, не женатый, судимый:
УСТАНОВИЛ: Органами предварительного следствия Ф. обвиняется в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст. 158 УК РФ – тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением ущерба гражданину, с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст. 159.3 УК
УСТАНОВИЛ: в соответствии с частью 7 статьи 246 УПК РФ в ходе судебного заседания государственный обвинитель отказался от обвинения ФИО2 в совершении преступления, предусмотренного частью 3 статьи 30, частью 4 статьи 159 УК РФ, поскольку представленные доказательства не подтверждают предъявленное
у с т а н о в и л: органами предварительного следствия ФИО2 обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 292 УК РФ, в совершении служебного подлога, то есть внесения должностным лицом в официальные документы заведомо ложных сведений, совершенное из иной личной заинтересованности.
У С Т А Н О В И Л: Как следует из представленных материалов, прокурором <адрес><дата>, было утверждено обвинительное заключение по уголовному делу в отношении ФИО1, по обвинению в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 201 УК РФ.
у с т а н о в и л а: по приговору Пригородного районного суда Республики Северная Осетия -Алания от 3 сентября 2020 года ФИО1, родившийся ДД.ММ.ГГГГ года в г. , гражданин РФ, несудимый,
УСТАНОВИЛА: по приговору Северского городского суда Томской области от 14 апреля 2021 года, постановленному на основании вердикта коллегии присяжных заседателей,
УСТАНОВИЛ: ФИО1 совершил мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана с причинением значительного ущерба гражданину при следующих обстоятельствах:
У С Т А Н О В И Л : в Березовский районный суд Красноярского края поступило уголовное дело по обвинению ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 Уголовного кодекса РФ.
УСТАНОВИЛ: ФИО1 признан виновным в использовании заведомо подложного документа, а именно дубликата диплома <данные изъяты> о среднем профессиональном образовании, выданного Профессиональным лицеем № 120 имени Н.М. Иванова г. Снежинска Челябинской области, путём его представления в период с 27
установил: ФИО2 и ФИО1 органами предварительного расследования обвиняются в том, что они в период с 00 час. 01 мин. 15 января 2022 года до 20 час. 00 мин. 04 февраля 2022 года, находясь в квартире, расположенной по адресу: Архангельская область, г. Мирный, ул. ***, вступили в преступный сговор на
У С Т А Н О В И Л А: ФИО3 и ФИО2 осуждены за кражу, совершенную группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета, при установленных судом обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.
У С Т А Н О В И Л: ФИО2 и ФИО3 совершили кражу, то есть <данные изъяты> хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, при следующих обстоятельствах.
