УСТАНОВИЛ: по приговору суда Бикташев признан виновным в краже – тайном хищении чужого имущества потерпевшего А, в угоне, то есть неправомерном завладении без цели хищения автомобилем, принадлежащим потерпевшей Т, а также в управлении автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения,
УСТАНОВИЛ: Следователь по ОВД Хасавюртовского МРСО СУ СК РФ по РД, командированный в третий отдел по расследованию особо важных дел СУ СК РФ по РД, Абдулкадыров М.М. обратился в суд с ходатайством о наложении ареста на имущество ЗАО «ФИО13-1».
установила: Бегматов З.О. признан виновным в том, что умышленно причинил тяжкий вред здоровью потерпевшего Х.Р.Р.., опасный для жизни человека, с применением предмета, используемого в качестве оружия.
УСТАНОВИЛ: ФИО7 совершил мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, с причинением значительного ущерба, при следующих обстоятельствах:
установил: Белобородов Д.В. признан виновным в хищении путем злоупотребления доверием имущества, принадлежащего Потерпевший №1, совершенном в период времени с 22:00 до 22:30 дата в адрес при установленных мировым судьей и изложенных в приговоре обстоятельствах.
установил: постановлением мирового судьи судебного участка № 79 Ольхонского района Иркутской области от 21 апреля 2021 года прекращено производство по частной жалобе А. по обвинению
установил: Заявитель - представитель МОО «Комиссия по противодействию коррупции» ФИО1 обратилась в суд с жалобой, поданной в порядке ст. 125 УПК РФ, в которой просила признать незаконным бездействие начальника ОМВД России по Елизовскому району ФИО2, выразившееся в нарушении положений ст. 7, 141,
у с т а н о в и л а : Приговором Петропавловск-Камчатского городского суда Камчатского края от 20 апреля 2022 года, Кожухарь Вадим Алексеевич, <данные изъяты>, несудимый,
УСТАНОВИЛ: Приговором Канского городского суда Красноярского края от 19 июня 1998 года Малков Н.Ю. осужден по п.п. «б, г» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 3 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
установила: приговором Бузулукского районного суда Оренбургской области от 01 июля 2021 года Магдыч Т.Я., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец , не судимый,
УСТАНОВИЛА: приговором Оймяконского районного суда Республики Саха (Якутия) от 19 июля 2021 года, постановленного на основании вердикта присяжных заседателей,
УСТАНОВИЛ: Постановлением Советского районного суда г. Махачкалы от 1 апреля 2022 года заявление генерального директора АНО «Национальное достояние» ФИО6 удовлетворено частично и переводчики ФИО7 и ФИО10 за перевод процессуальных документов вознаграждены в сумме 2200 рублей из бюджета Российской
установила: Кибирева признана виновной в совершении трех преступлений, связанных с незаконным сбытом наркотических средств, совершенным организованной группой в крупном размере, а также в незаконном сбыте наркотических средств, совершенный организованной группой, в значительном размере.
у с т а н о в и л : Органами предварительного расследования Некрасов ФИО34 обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 159 УК РФ, а именно в том, что в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Некрасов ФИО35., являясь председателем правления КПК «Кредит Финанс», путем обмана и
УСТАНОВИЛ: Александров А.Р. признан виновным в тайном хищении чужого имущества. Преступление совершено 20 июня 2021 года в г. Казани при обстоятельствах, изложенных в приговоре суда.
УСТАНОВИЛ: Козлов Ю.В. осужден за восемь умышленных преступлений, связанных с фиктивной постановкой на учет иностранных граждан по месту пребывания в Российской Федерации, при следующих обстоятельствах.
УСТАНОВИЛ: Пенкин В.С. совершил сбыт электронных средств, электронных носителей информации, предназначенных для неправомерного осуществления приема, выдачи, перевода денежных средств, при следующих обстоятельствах:
установил: В производстве отдела по расследованию особо важных дел СУ СК России по Саратовской области находится уголовное дело №, возбужденное 28 марта 2022 года по признакам преступления, предусмотренного ч.5 ст.128.1 УК РФ, по факту распространения неустановленными лицами заведомо ложных
установил: ФИО1 обратилась в суд с жалобой в порядке ст. 125 УПК РФ, в которой просила признать незаконными действия старшего следователя СО по <адрес> СУ СК России по <адрес>ФИО6 по уголовному делу №, выразившиеся в вынесении постановления об отстранении от участия в уголовном деле
У С Т А Н О В И Л: Приговором мирового судьи судебного участка № 61 по г.Усть-Куту Иркутской области от 25 марта 2022 года Старикова Д.В. оправдана по предъявленному обвинению в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 128.1 УК РФ на основании п. 2 ч. 1 ст. 24 УПК РФ, в связи с
УСТАНОВИЛА: ДД.ММ.ГГГГ в суд поступили материалы проверки КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ по заявлению ФИО1. о нанесении ей ДД.ММ.ГГГГ побоев Кудрявцевым Д.Л. ФИО1 в заявлении просила о возбуждении в отношении Кудрявцева Д.Л. уголовное дело по ст. 116.1 УК РФ, а также принять уголовное дело к производству,
УСТАНОВИЛ: Короткова М.В.,04 июля 2021 года, в 11 часов 10 минут часов, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью хищение чужого имущества путем злоупотребления доверием, с целью достижения своей преступной цели, и заранее не имея намерений и возможности исполнить взятые на себя
УСТАНОВИЛА: Чиченков А.Н. признан виновным в краже, совершенной с банковского счета. Преступление совершено 08.11.2021 в г.Томске при обстоятельствах, изложенных в приговоре.
установил: Яунгад С.М. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с банковского счёта при следующих обстоятельствах. 18.02.2022 около 13.00 часов рядом с автобусной остановкой ?АТП? по улице Республики в городе Салехарде Яунгад С.М. нашёл банковскую карту ?банк ВТБ? № (счет № открыт в
