у с т а н о в и л: по приговору ФИО3 признан виновным в краже чужого имущества с причинением значительного ущерба потерпевшей ФИО5 Преступление свершено в период с середины сентября 2019 года по 19 декабря 2019 года в г. Воронеже при обстоятельствах, установленных судом и изложенных в приговоре.
установил: Постановлением Фрунзенского районного суда г. Саратова от 09 марта 2022 года удовлетворена жалоба адвоката Филиала Фрунзенского района г. Саратова Саратовской областной коллегии адвокатов Евдокимовой Е.М., поданная в защиту интересов Ш, о признании незаконными действий следователя по ОВД
У С Т А Н О В И Л: ФИО2 совершил причинение имущественного ущерба собственнику имущества путем обмана при отсутствии признаков хищения, причинившее особо крупный ущерб, при следующих обстоятельствах.
установил: 9 декабря 2021 года Магаданским городским судом на основании вердикта присяжных заседателей постановлен обвинительный приговор в отношении ФИО1, которым он признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.4 ст.111 УК РФ.
УСТАНОВИЛ: старший следователь Б. обратился в Прикубанский районный суд г. Краснодара с ходатайством о временном отстранении старшего следователя отдела по расследованию преступлений на обслуживаемой территории отдела полиции () СУ УМВД России по г.Краснодару Р. от должности, мотивировав его тем,
У С Т А Н О В И Л: В этот же день копия вышеуказанного постановления суда была вручена обвиняемому Л В апелляционной жалобе обвиняемый Л просит отменить постановление суда, поскольку апелляционная жалоба на постановление Чаплыгинского районного суда Липецкой области от 08.04.2022 подана им
установил: 22 марта 2022 года постановлением Нижневартовского городского суда ХМАО-Югры ходатайство ФИО1 об отмене условного осуждения и снятии судимости по приговору Нижневартовского городского суда ХМАО-Югры от 04.12.2019 года оставлено без удовлетворения.
УСТАНОВИЛ: ФИО1 признан виновным за тайное хищение чужого имущества из магазина «Глория Джинс», расположенном в ТЦ «Центральный» по адресу: ..., а именно женских джинсовых брюк в количестве 10 пар общей стоимостью 21203,64 рублей. Преступление совершено < дата > в ... РБ, при обстоятельствах,
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обвиняется в краже имущества, принадлежащего Потерпевший №1, с причинением значительного ущерба. Действия ФИО1 квалифицированы по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.
у с т а н о в и л: Органами следствия ФИО2, предъявлено обвинение в незаконном хранении без цели сбыта психотропных веществ в значительном размере, т.е. в совершении преступления, предусмотренного ст.228 ч.1 УК РФ.
установила: ФИО1 осуждена за покушение на незаконный сбыт наркотического средства метиловый эфир 3,3-диметил- 2-(1-(5-фторпентил)-1Н-индол-3-карбоксамидо) бутановая кислота – производное метилового эфира 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты, массой не менее 38,55 грамм, в
у с т а н о в и л а: по приговору ФИО1 признан виновным и осужден за мошенничества, т.е. за два хищения чужого имущества путем обмана, совершенные в крупном размере (эпизоды №№ 1, 5); за приобретение права на чужое имущество путем обмана, с причинением значительного ущерба гражданину (эпизод № 4);
УСТАНОВИЛ: 10.01.2022 года Ремесло А.А. обратился в суд с жалобой в порядке ст. 125 УПК РФ на бездействие следователя ОП №2 «Киевский» УМВД России по г. Симферополю ФИО3, мотивируя свои требования тем, что 13.12.2021 года им на имя следователя было подано ходатайство КУСП № о собирании
у с т а н о в и л: ФИО3 осуждена за хищение чужого имущества: - в период с 17 мая 2018 года по 14 июня 2018 года путем злоупотребления доверием, с причинением ООО «» материального ущерба на сумму 1 219 711 рублей, в особо крупном размере;
у с т а н о в и л: В производстве следственной части СУ УМВД России по Приморскому краю находится уголовное дело №, возбужденное 04.10.2021, по которому ФИО5 обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 159 УК РФ.
УСТАНОВИЛ: Ч. обратился с жалобой в порядке ст. 125 УПК РФ на бездействия следователя СУ МУ МВД России «Якутское» (ОП № ...), указывая, что заявления на телефонные разговоры, жалоба на следователя руководителю СУ МУ МВД России «Якутское» (ОП № ...), на поиск и привлечение в качестве свидетеля
у с т а н о в и л : обжалуемым постановлением обвиняемой ФИО1 и ее защитнику - адвокату Наумову В.Е. установлен срок для ознакомления с материалами уголовного дела № и вещественными доказательствами - 60 рабочих дней с даты вынесения судебного постановления, из расчета не менее 4 часов в течение
УСТАНОВИЛ: Приговором Олекминского районного суда Республики Саха (Якутия) от ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 осужден по ч.2 ст. 216 УК Российской Федерации к лишению свободы сроком на 3 года, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 года 6 месяцев. На
установил: осужденный С.А.С., отбывающий наказание в ФКУ <данные изъяты>, обратился в суд с ходатайством о разъяснении сомнений и неясностей, возникших при исполнении постановления Завьяловского районного суда Удмуртской Республики от 26 января 2022 года, мотивируя тем, что в
установил: приговором Ленинского районного суда г.Оренбурга от 01 сентября 2021 года ФИО6 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес>, гражданин РФ, судимый 09 августа 1999 года Промышленным районным судом г.Оренбурга с учетом последующих изменений по ч.2 ст.162, ч.3 ст.162, ч.1 ст.158, ч.1
У С Т А Н О В И Л : ФИО1 обратился в суд с ходатайством о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу апелляционной жалобы на постановление Хабаровского районного суда Хабаровского края от 17 сентября 2002 года о приостановлении производства по делу, в части избрания в отношении
установил: приговором Индустриального районного суда г. Ижевска Удмуртской Республики от 4 октября 2021 года Г.А.Р.. осужден по ч. 1 ст. 119, ч. 2 ст. 228 УК РФ с применением ч. 3 ст. 69 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы.
УСТАНОВИЛ: по приговору Центрального районного суда г. Калининграда от 18 августа 2021 года ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <данные изъяты>, не судимый,
У С Т А Н О В И Л: Адвокат Александров И.С. в защиту обвиняемого Р, обратился в Щелковский городской суд с жалобой в порядкест.125 УПК РФ, в которой просил признать незаконными и необоснованными постановления следователя СУ МУ МВД России «Щелковское» ФИО2 от 16.12.2021 г., передаче
