установила: приговором Красногвардейского районного суда Санкт-Петербурга от 11 мая 2021 г. ВАСИЛЕВИЧ ЕВГЕНИЙ, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес>, гражданин республики Беларусь, не судимый,
установил: Заявитель Е обратился в суд с жалобой в порядке ст.125 УПК РФ в Щёлковский городской суд с жалобой, просит: вынести постановление об обязании руководителя СО по городу Щелково ГСУ СК РФ по МО А и его заместителя Б исполнить требование пункта 1.13 Приказа СК РФ от 09.01.2017 № 2
У С Т А Н О В И Л: Адвокат Александров И.С. в защиту обвиняемого Р, обратился в Щелковский городской суд с жалобой в порядкест.125 УПК РФ, в которой просил признать незаконными и необоснованными постановления следователя СУ МУ МВД России «Щелковское» ФИО2 от 16.12.2021 г., передаче
установил: осужденный С.А.С., отбывающий наказание в ФКУ <данные изъяты>, обратился в суд с ходатайством о разъяснении сомнений и неясностей, возникших при исполнении постановления Завьяловского районного суда Удмуртской Республики от 26 января 2022 года, мотивируя тем, что в
У С Т А Н О В И Л: Постановлением Хабаровского районного суда Хабаровского края от 11.04.2022 осуждённой ФИО1 отказано в принятии ходатайства о разъяснении сомнений при исполнении приговора Хасанского районного суда Приморского края от 09.04.2007.
УСТАНОВИЛ: ФИО1 незаконно приобрел и хранил огнестрельное оружие и боеприпасы к нему при следующих обстоятельствах. В период времени с 2013 года по <...> ФИО1 находясь по адресу: <...>, от ФИО6 получил на хранение мешок, в котором находились двуствольное охотничье ружье марки «ТОЗ – 66»
УСТАНОВИЛА: ФИО13 осужден за незаконную рубку лесных насаждений, в особо крупном размере. Преступление совершено в период с середины <данные изъяты> года по <данные изъяты> года в <данные изъяты> при обстоятельствах, изложенных в приговоре.
у с т а н о в и л: по приговору ФИО2 признан виновным и осужден за неуважение к суду, выразившееся в оскорблении судьи, участвующего в отправлении правосудия.
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в Советский районный суд г.Рязани с жалобой в порядке ст.125 УПК РФ на действия старшего следователя по особо важным делам отдела №1 СЧ СУ УМВД России по Рязанской области ФИО11 по окончанию предварительного следствия с обвинительным заключением и на протокол уведомления
УСТАНОВИЛ: Из материалов уголовного дела следует, что ФИО2 обвинялся в том, что, он в период времени с <Дата обезличена> до <Дата обезличена><Дата обезличена>, имея умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, а именно денежных средств с банковского счета ККН №
установил: органами предварительного следствия ФИО24 обвиняется в том, что она совершила шестнадцать преступлений, предусмотренных частью 1 ст. 159 УК РФ - мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана и злоупотреблением доверием, при следующих обстоятельствах:
УСТАНОВИЛ: 10.01.2022 года Ремесло А.А. обратился в суд с жалобой в порядке ст. 125 УПК РФ на бездействие следователя ОП №2 «Киевский» УМВД России по г. Симферополю ФИО3, мотивируя свои требования тем, что 13.12.2021 года им на имя следователя было подано ходатайство КУСП № о собирании
установил: <....> возбуждено уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного ч.4 ст. 159 УК РФ. <....> на основании постановления заместителя руководителя второго отдела по расследованию особо важных дел СУ СК РФ по <....> ФИО1 о производстве обыска в жилище в случаях,
УСТАНОВИЛ: ФИО1 осужден за кражу, совершенную с причинением гражданину значительного ущерба. Преступление совершено в г. Кунгуре Пермского края в период времени и при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.
у с т а н о в и л: автор жалобы требует отменить названный судебный акт, как необоснованный. Утверждая о том, что суд не разобрался в проблеме, и принял решение без надлежащего исследования приведённых доводов, убеждает, что выводы первой инстанции об отказе в приёме его жалобы противоречат
УСТАНОВИЛА: Приговором Зимовниковского районного суда Ростовской области от 18 марта 2022 года ФИО1 признан виновным и осужден за незаконную рубку лесных насаждений, совершенную в особо крупном размере.
установил: 30.03.2022 в Октябрьский районный суд г. Владимира поступило уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158, п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ.
УСТАНОВИЛ: подсудимая ФИО1, назначенная на основании приказа начальника Управления образования . от (дата).а на должность заведующей муниципального бюджетного дошкольного образовательного учреждения . обладая в соответствии с разделом 6 Устава .», утвержденного приказом начальника муниципального
УСТАНОВИЛ: органами предварительного следствия А.Б. предъявлено обвинение в преступлении, предусмотренном ч. 1 ст. 159 УК РФ, а именно в том, что путём обмана должностных лиц филиала «Калининградский» ОАО «Оборонэнерго» в период примерно с 8 часов 2 августа 2021 года до примерно 9 часов 44 минут 15
у с т а н о в и л : обжалуемым постановлением обвиняемой ФИО1 и ее защитнику - адвокату Наумову В.Е. установлен срок для ознакомления с материалами уголовного дела № и вещественными доказательствами - 60 рабочих дней с даты вынесения судебного постановления, из расчета не менее 4 часов в течение
УСТАНОВИЛА: По приговору суда ФИО признан виновным в том, что он совершил получение взятки, то есть получение должностным лицом лично взятки в виде денег за незаконное бездействие, в крупном размере, а именно: ФИО, являясь должностным лицом – начальником отдела регистрации и учета
УСТАНОВИЛ: Ч. обратился с жалобой в порядке ст. 125 УПК РФ на бездействия следователя СУ МУ МВД России «Якутское» (ОП № ...), указывая, что заявления на телефонные разговоры, жалоба на следователя руководителю СУ МУ МВД России «Якутское» (ОП № ...), на поиск и привлечение в качестве свидетеля
УСТАНОВИЛ: Согласно приговору суда ФИО1 признан виновным и осужден за три эпизода кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, совершенные группой лиц по предварительному сговору (эпизоды в отношении имущества АО «Мэлон Фэшн Групп» от 03.07.2020 года, от 07.07.2020 года, АО «Тандер» от
У С Т А Н О В И Л : как следует из материалов дела, ФИО1, ранее не судимый, осужден приговором <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по <данные изъяты> УК РФ к <данные изъяты> лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
УСТАНОВИЛ: ДД.ММ.ГГГГ в Центральный районный суд г. Челябинска поступило уголовного дело в отношении ФИО2, обвиняемого в совершении преступления предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 5 ст. 228.1 УК РФ.
