УСТАНОВИЛ: Постановлением мирового судьи судебного участка № 170 Орехово-Зуевского судебного района Московской области ФИО2 установлено, что ФИО1 совершил фиктивную постановку не учет иностранного гражданина по месту пребывания в Российской Федерации, при следующих обстоятельствах:
у с т а н о в и л : ФИО8 признан виновным в получения взятки лично в размере, не превышающем десяти тысяч рублей, при обстоятельствах, указанных в приговоре мирового судьи.
у с т а н о в и л: Приговором суда ФИО1 оправдан по предъявленному ему обвинению в совершении осуществления предпринимательской деятельности без лицензии в случаях, когда такая лицензия обязательна, сопряженной с извлечением дохода в особо крупном размере.
установил: постановлением Московского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ изменена территориальная подсудность материала по ходатайству следователя по особо важным делам 1 следственного отдела 1 управления по расследованию особо важных дел ГСУ СК РФ по <адрес>ФИО6 о наложении ареста на имущество,
УСТАНОВИЛ: ФИО1 признан виновным в управлении автомобилем в состоянии опьянения, будучи судимым за совершение в состоянии опьянения преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ.
у с т а н о в и л а: ФИО1 признан виновным в совершении в период с 21 по 24 августа 2020 года тайного хищения имущества на сумму 724 500 руб., в крупном размере, а также в совершении 18 декабря 2020 года тайного хищения имущества на сумму 43 000 руб. Преступления совершены в г. Перми.
УСТАНОВИЛ: Приговором Советско-Гаванского городского суда Хабаровского края от 20 января 2022 года ФИО7, ФИО9 и ФИО8 осуждены за то, что в период с точно неустановленного времени 04 сентября 2020 года до 05 часов 43 минут 10 сентября 2020 года, находясь в устьевой части реки Ботчи
УСТАНОВИЛ: В производстве СЧ СУ УМВД России по Ивановской области находится уголовное дело, возбужденное 09 марта 2022 года по признакам преступления, предусмотренного ст. 210.1 УК РФ в отношении ФИО5 В ходе расследования уголовного дела получены сведения о том, что по месту жительства ФИО1 могут
У С Т А Н О В И Л: Адвокат , представляющий интересы обратился в суд с жалобой в порядке ст. 125 УПК РФ на постановление старшего следователя от об объявлении в розыск.
у с т а н о в и л : <дата> в Кировский районный суд г. Махачкалы поступила жалоба заинтересованного лица ФИО1, в которой он просил признать незаконным постановление следователя следственной части следственного управления МВД России по Республике Дагестан (далее – СЧ СУ МВД по РД) ФИО6 от
УСТАНОВИЛ: постановлением мирового судьи судебного участка №<адрес> края от ДД.ММ.ГГГГ, в отношении несовершеннолетнего ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> края, несудимого, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст. 116 и п. «а» ч. 2 ст. 115 УК РФ,
УСТАНОВИЛ: 2 декабря 2021 года ФИО1 на участке местности, расположенном в квартале №... выдел №... Бельского участкового лесничества Бурзянского лесничества на расстоянии 1,5 км в северном направлении от д. Мурадымово Бурзянского района Республики Башкортостан умышленно из корыстных побуждений,
УСТАНОВИЛ: Постановлением Дорогомиловского районного суда г. Москвы от 13 мая 2021 года удовлетворено ходатайство представителя «», поданное в порядке ст. 397 УПК РФ, разъяснен приговор Дорогомиловского районного суда г. Москвы от 4 июля 2017 года в отношении Байбарова А.С., Ковалевой О.А.,
установила: По приговору Железнодорожного районного суда г. Ульяновска от 21 июля 2021 года ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес>, <данные изъяты>, судимый: 24.05.2019 Заволжским районным судом г. Ульяновска по ч. 2 ст. 228 УК РФ к 3 годам лишения свободы условно с
установил: осуждённый ФИО1 обратился в суд с ходатайством о пересмотре приговора Петрозаводского городского суда от 04 июня 2013 года в связи с изменениями в уголовный закон, внесёнными Федеральными законами от 28 декабря 2013 года № 431-ФЗ (в части применения с 01 января 2017 года принудительных
УСТАНОВИЛ: Осужденный ФИО1, отбывающий наказание в виде лишения свободы в ФКУ ИК-9 УФСИН России по Республике Карелия, обратился в Петрозаводский городской суд с ходатайством об условно-досрочном освобождении от отбывания лишения свободы.
установил: 10 декабря 2015 года ФИО1 осужден приговором Центрального районного суда города Твери по ч. 3 ст. 30, ч. 3 ст. 159 УК РФ к 2 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
УСТАНОВИЛА: Постановлением Киевского районного суда г.Симферополя Республики Крым от 28 марта 2022 года частично удовлетворена жалоба адвоката Хиневич О.Н., поданная в порядке ст.125 УПК РФ, о признании незаконным постановления заместителя руководителя первого следственного отдела управления по
установил: ФИО3 обвинялся в умышленном причинении тяжкого вреда здоровью, совершенном при превышении пределов необходимой обороны. Он же обвинялся в убийстве, совершенном при превышении пределов необходимой обороны.
у с т а н о в и л: По приговору мирового судьи судебного участка № Центрального судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ Жиентаев М. осужден по ст.112 ч.1 УК РФ к 10 месяцам ограничения свободы, за умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни и не повлекшего
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 приговором Кондопожского городского суда Республики Карелия от 3 февраля 2021 года осужден по п. "а" ч. 3 ст. 158 (6 преступлений), ч. 3 ст. 30 - п. "а" ч. 3 ст. 158 (2 преступления), ч. 1 ст. 158 УК РФ, в силу ч. 3 ст.69 УК РФ по совокупности
У С Т А Н О В И Л: По приговору Куйбышевского районного суда г. Иркутска от 08 февраля 2022 года ФИО1 осужден за совершение преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, с назначением наказания в виде исправительных работ на срок 1 год с удержанием из заработной платы осужденного 10 % в
У С Т А Н О В И Л : ФИО9 совершил преступление при следующих обстоятельствах: Согласно приказу Главного Управления Министерства юстиции РФ по <адрес> от 11.11.2002 № «О наделении полномочиями нотариуса», ФИО9 назначен на должность частнопрактикующего нотариуса <адрес> нотариального
УСТАНОВИЛ: приговором суда ФИО1 признан виновным и осужден за мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана. Преступление совершено в период времени и при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.
УСТАНОВИЛ: Приговором Тасеевского районного суда Красноярского края от 30 марта 2022 года ФИО1 осуждена по ч. 1 ст. 157 УК РФ к 6 месяцам исправительных работ с удержанием 5% из заработка в доход государства.
