у с т а н о в и л : постановлением Ленинского районного суда г. Перми от 26 ноября 2021 года прекращено производство по уголовному делу в отношении О., обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 327 (2 преступления), ч. 5 ст. 327 УК РФ, на основании п. 3 ч. 1 ст. 24 УПК РФ, ст.
установил: Сидоренко К.С. обвинялся в совершении злоупотребления должностными полномочиями, т. е. использование должностным лицом своих служебных полномочий вопреки интересам службы, если это деяние совершено из личной заинтересованности и повлекло существенное нарушение прав и законных интересов
УСТАНОВИЛ: С. Р.С. обратился с указанным иском в суд к ФКУ ИК-27 ГУФСИН РФ по, в обоснование указав, что ДД.ММ.ГГГГ сотрудником ОБ ИК-27 Зарубиным под видеорегистратор была проведена опись его личного имущества в помещении ПСУОН ИК-27, для последующего досыла данного его имущества по почте в адрес
УСТАНОВИЛ: Постановлением Кизлярского городского суда РД от 13 апреля 2022 года, уголовное дело в отношении ФИО1, <дата> года рождения, обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1ст. 292, ч. 3 ст. 159 УК РФ, возвращено прокурору <адрес> на основании п. 1 ч. 1 ст. 237 УПК
установила: приговором Волгодонского районного суда Ростовской области от 8 апреля 2021 года, Бурлака ФИО11, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец г. , гражданин Российской Федерации, несудимый,
установил: Боровков В.С. обратился в суд с жалобой в порядке ст. 125 УПК РФ о несогласии с действиями (бездействием) старшего следователя Глазовского МСО СУ СК России по УР . по материалу проверки, зарегистрированному в КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ по его заявлению о совершении в отношении него
установил: Приговором районного суда от ФИО осужден по ч.3 ст.30, п.п. «а» «г» ч.4 ст.228.1 УК РФ к 07 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
УСТАНОВИЛ: Приговором мирового судьи судебного участка № 157 Санкт-Петербурга от 21 января 2022 года Перепелкин С.В. осужден по ч. 1 ст. 118 УК РФ к наказанию в виде штрафа в размере 7 000 рублей.
У С Т А Н О В И Л: Следователь следственного отдела УФСБ России по Калининградской области обратился в суд с ходатайствами о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа Я.Д. и Е.А., каждому, ссылаясь на то, что они впервые обвиняются в
УСТАНОВИЛ: Органами предварительного расследования Нелидин А.М. обвиняется в тайном хищении имущества Потерпевший №1, совершенном с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище, расположенное по адресу , пер.Офицерский, ; в покушении на тайное хищение имущества
УСТАНОВИЛ: Приговором суда Митруков М.С. признан виновным и осужден за совершение преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, в период с 16 часов 00 минут до 20 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, в в , при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.
установил: Бабакин И.Н. совершил умышленное преступление на территории , при следующих обстоятельствах. В мае 2020 года, Старынин С.В. и СЕВ разместили объявление в сети интернет на сайте «Яндекс Услуги» о необходимости изготовить им мебель, указав для связи номер мобильного телефона СЕВ Данное
УСТАНОВИЛ: по приговору мирового судьи судебного участка № 3 Зеленчукского судебного района Карачаево-Черкесской Республики от 26 августа 2021 года БИДЖИЕВ А.Б., родившийся ДД.ММ.ГГГГ года в , несудимый,
У С Т А Н О В И Л: Как следует из представленного материала, заявитель ФИО6 обратилась в Коминтерновский районный суд <адрес> с жалобой, поданной в порядке ст. 125 УПК РФ, в которой просила признать незаконным бездействия начальника ОП № УМВД России по <адрес> в части не ознакомления с
У С Т А Н О В И Л А: Пардыбаев Р.Т. признан судом виновным в организации незаконной миграции, то есть незаконного въезда в Российскую Федерацию иностранных граждан, группой лиц по предварительному сговору и в незаконном пересечении Государственной границы Российской Федерации, то есть пересечении
установил: 28.03.2022 г. следователь СУ СК РФ по ХМАО-Югре Станев К.Г. обратился в суд с ходатайством о наложении ареста на имущество подозреваемого Т.
установил: По приговору Южно-Сахалинского городского суда от 05 мая 2022 года Максимов А.П. признан виновным и осужден за покушение на мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана с причинением значительного ущерба потерпевшему, которое не было доведено до конца по не зависящим от
УСТАНОВИЛА: приговором суда Таскаев В.Г. осуждён за кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с банковского счёта. Преступление совершено ДД.ММ.ГГГГ в период времени и при обстоятельствах, изложенных в приговоре.
УСТАНОВИЛ: Органами предварительного следствия Сатушиев Б.Х. обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 159 УК РФ – мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, в особо крупном размере.
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратился в суд с жалобой в порядке ст. 125 УПК РФ на постановление и.о. начальника отделения по обслуживанию Зубцовского ОП СО МО МВД России «Ржевский» Хакуновой А.Б. об отказе в удовлетворении ходатайства о возвращении изъятого имущества от 03 марта 2022 года.
УСТАНОВИЛ: Постановлением мирового судьи судебного участка № № от 30.03.2022 года уголовное дело в отношении Даценко Р.Л. по обвинению его в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч.1 ст.256 УК РФ, прекращено на основании ст.76.2 УК РФ с назначением Даценко Р.Л. меры уголовно-правового
установил: 1. Подсудимый Фомиченко ФИО59, являясь индивидуальным предпринимателем (ИНН 616609619009), зарегистрированным ДД.ММ.ГГГГ в Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № по <адрес> с присвоением ОГРНИП №, одним из видов деятельности которого, является деятельность по
УСТАНОВИЛ: заместитель руководителя СО по Центральному округу г.Краснодара СУ СК РФ по Краснодарскому краю Зинченко А.И. обратился в суд с ходатайством о разрешении отмены постановления о прекращении уголовного дела от , вынесенного следователем по особо важным делам СО по Центральному округу
