ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Судебная практика СОЮ РФ по "Уголовно-процессуальный кодекс РФ"

Апелляционное постановление № 22-2225/2022 от 20.05.2022 Алтайского краевого суда (Алтайский край)
УСТАНОВИЛ: ФИО1 признан виновным в управлении автомобилем в состоянии опьянения, будучи судимым за совершение в состоянии опьянения преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ.
Апелляционное постановление № 10-6/22 от 20.05.2022 Кировского районного суда г. Ярославля (Ярославская область)
у с т а н о в и л : ФИО8 признан виновным в получения взятки лично в размере, не превышающем десяти тысяч рублей, при обстоятельствах, указанных в приговоре мирового судьи.
Апелляционное постановление № 22К-1021/2022 от 20.05.2022 Ивановского областного суда (Ивановская область)
УСТАНОВИЛ: В производстве СЧ СУ УМВД России по Ивановской области находится уголовное дело, возбужденное 09 марта 2022 года по признакам преступления, предусмотренного ст. 210.1 УК РФ в отношении ФИО5 В ходе расследования уголовного дела получены сведения о том, что по месту жительства ФИО1 могут
Апелляционное постановление № 22-658/2022 от 20.05.2022 Ленинградского областного суда (Ленинградская область)
у с т а н о в и л: Приговором суда ФИО1 оправдан по предъявленному ему обвинению в совершении осуществления предпринимательской деятельности без лицензии в случаях, когда такая лицензия обязательна, сопряженной с извлечением дохода в особо крупном размере.
Апелляционное постановление № 22-1648/2022 от 20.05.2022 Приморского краевого суда (Приморский край)
УСТАНОВИЛ: Приговором Фрунзенского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ осуждены: ФИО1 по ч.3 ст.30, п.«а» ч.3 ст.228.1 УК РФ (в редакции Закона РФ от 27.07.2009 года № 2 5-ФЗ);
Постановление № 1-373/2022 от 20.05.2022 Артемовского городского суда (Приморский край)
установил: Артемовским городским судом рассматривается уголовное дело по обвинению ФИО2 в совершении преступления, предусмотренного статьей 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации.
Апелляционное постановление № 22-1938/2022 от 20.05.2022 Алтайского краевого суда (Алтайский край)
УСТАНОВИЛ: Приговором суда, постановленным в особом порядке судебного разбирательства, ФИО1 признан виновным в незаконных хранении, перевозке огнестрельного оружия и боеприпасов к нему.
Апелляционное постановление № УК-22-539/2022 от 20.05.2022 Калужского областного суда (Калужская область)
У С Т А Н О В И Л : ФИО1 обратилась с заявлением в суд, просила признать незаконными действия следователя СО по СУ СК РФ по ФИО5, которой не рассмотрены ходатайства, поданные ею 28 октября 2021 г., 28 января 2022 г., 03 февраля 2022 г., о признании её (ФИО1) и её несовершеннолетней дочери ФИО6
Постановление № 10-23/2022 от 19.05.2022 Центрального районного суда г. Тюмени (Тюменская область)
у с т а н о в и л: По приговору мирового судьи судебного участка № Центрального судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ Жиентаев М. осужден по ст.112 ч.1 УК РФ к 10 месяцам ограничения свободы, за умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни и не повлекшего
Апелляционное постановление № 22-861/2022 от 19.05.2022 Тамбовского областного суда (Тамбовская область)
У С Т А Н О В И Л: В производстве *** районного суда *** находится уголовное дело по обвинению ФИО1 и ФИО2, каждого, в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 258 УК РФ.
Постановление № 1-289/2022 от 19.05.2022 Старооскольского городского суда (Белгородская область)
установил: ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в помещение при следующих обстоятельствах. 22.01.2022 года около 20 часов ФИО1, находясь на охраняемой территории АО «<данные изъяты>» по адресу: <адрес>, <данные изъяты>, правой
Кассационное постановление № 77-1991/2022 от 19.05.2022 Четвёртого кассационного суда общей юрисдикции
установил: согласно приговору Логвиненко В.В. признан виновным в халатности, то есть в ненадлежащем исполнении должностным лицом своих обязанностей вследствие недобросовестного отношения к службе, если это повлекло существенное нарушение прав и законных интересов граждан и охраняемых законом
Апелляционное постановление № 22-788/2022 от 19.05.2022 Верховного Суда Республики Карелия (Республика Карелия)
УСТАНОВИЛ: Осужденный ФИО1, отбывающий наказание в виде лишения свободы в ФКУ ИК-9 УФСИН России по Республике Карелия, обратился в Петрозаводский городской суд с ходатайством об условно-досрочном освобождении от отбывания лишения свободы.
Апелляционное постановление № 22-3202/2022 от 19.05.2022 Красноярского краевого суда (Красноярский край)
УСТАНОВИЛ: ФИО2 осужден приговором Октябрьского районного суда <адрес> от <дата> по п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ (8 преступлений), п. п. «б, в» ч.2 ст.158 (4 преступления), ч.1 ст.167 УК РФ к 6 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Срок
Апелляционное постановление № К-854/2022 от 19.05.2022 Верховного Суда Республики Дагестан (Республика Дагестан)
у с т а н о в и л : <дата> в Кировский районный суд г. Махачкалы поступила жалоба заинтересованного лица ФИО1, в которой он просил признать незаконным постановление следователя следственной части следственного управления МВД России по Республике Дагестан (далее – СЧ СУ МВД по РД) ФИО6 от
Кассационное постановление № 77-1753/2022 от 19.05.2022 Второго кассационного суда общей юрисдикции
УСТАНОВИЛ: Постановлением Дорогомиловского районного суда г. Москвы от 13 мая 2021 года удовлетворено ходатайство представителя «», поданное в порядке ст. 397 УПК РФ, разъяснен приговор Дорогомиловского районного суда г. Москвы от 4 июля 2017 года в отношении Байбарова А.С., Ковалевой О.А.,
Апелляционное постановление № 22-3643/2022 от 19.05.2022 Красноярского краевого суда (Красноярский край)
УСТАНОВИЛ: ФИО1 осужден приговором <данные изъяты> от <дата> по п.В ч.2 ст.111, п.В ч.4 ст. 162, ч.3 ст. 69 УК РФ к 11 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, с ограничением свободы сроком 1 год 6 месяцев, с исчислением срока наказания с
Приговор № 1-148/2021 от 19.05.2022 Прокопьевского районного суда (Кемеровская область)
У С Т А Н О В И Л: Подсудимые ФИО1 и ФИО2 совершили кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную группой лиц по предварительному сговору, при следующих обстоятельствах.
Апелляционное определение № 22-1745/2022 от 19.05.2022 Хабаровского краевого суда (Хабаровский край)
УСТАНОВИЛА: ФИО8 (до 17.12.2020 ФИО9) признана виновной и осуждена за то, что, являясь лицом, выполняющим управленческие функции в коммерческой организации, незаконно получила деньги за совершение действий в интересах дающего в значительном размере:
Апелляционное постановление № 22-2899/2022 от 19.05.2022 Краснодарского краевого суда (Краснодарский край)
У С Т А Н О В И Л: Адвокат , представляющий интересы обратился в суд с жалобой в порядке ст. 125 УПК РФ на постановление старшего следователя от об объявлении в розыск.
Постановление № 1-31/2022 от 19.05.2022 Табунского районного суда (Алтайский край)
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 314.1 УК РФ. ДД.ММ.ГГГГ председательствующим судьей Мозер А.И. заявлен самоотвод.
Апелляционное постановление № 22-1246/2022 от 19.05.2022 Астраханского областного суда (Астраханская область)
установил: Обвиняемый ФИО1 обратился в Лиманский районный суд Астраханской области с жалобой в порядке ст. 125 УПК РФ, в которой просил признать незаконным постановление следователя СО ОМВД России по Лиманскому району Астраханской области ФИО3 об отказе в удовлетворении ходатайств о предоставлении
Апелляционное постановление № 22К-974/22 от 19.05.2022 Амурского областного суда (Амурская область)
У С Т А Н О В И Л: 15 марта 2022 года в Свободненский городской суд Амурской области поступила жалоба Ф.И.О.35., в которой заявитель выражал несогласие с постановлением старшего следователя СО по г. Свободному СУ СК России по Амурской области Ф.И.О.7 об отказе в возбуждении уголовного дела от 4
Апелляционное постановление № 22-750/2022 от 19.05.2022 Верховного Суда Республики Карелия (Республика Карелия)
установил: осуждённый ФИО1 обратился в суд с ходатайством о пересмотре приговора Петрозаводского городского суда от 04 июня 2013 года в связи с изменениями в уголовный закон, внесёнными Федеральными законами от 28 декабря 2013 года № 431-ФЗ (в части применения с 01 января 2017 года принудительных
Апелляционное постановление № 22-1920/2022 от 19.05.2022 Иркутского областного суда (Иркутская область)
У С Т А Н О В И Л: По приговору Куйбышевского районного суда г. Иркутска от 08 февраля 2022 года ФИО1 осужден за совершение преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, с назначением наказания в виде исправительных работ на срок 1 год с удержанием из заработной платы осужденного 10 % в