У С Т А Н О В И Л: 7 обратилась в Белореченский районный суд с жалобой в порядке, предусмотренном ст. 125 УПК РФ, в которой просила суд признать незаконным бездействие старшего следователя Белореченского МСО СУ СК РФ по Краснодарскому краю 5 при проведении процессуальной проверки по материалу
у с т а н о в и л: Б. обратилась в Кировский районный суд г. Перми с жалобой в порядке ст. 125 УПК РФ, просила признать незаконным бездействие должностных лиц Отдела полиции № 3 (дислокация Кировский район) УМВД России по г. Перми, по фактам непринятия решения в порядке ст. 145 УПК РФ по ее
У С Т А Н О В И Л: Вепринцев М.Д. обвинялся частным обвинителем - потерпевшей СТН в распространении в августе 2019 года на территории СНТ «Изумрудное», по адресу: АДРЕС, заведомо ложных сведений, порочащих ее честь и достоинство и подрывающих ее репутацию при обстоятельствах, изложенных в
у с т а н о в и л а: по приговору Кураков И.А. признан виновным в разбойном нападении с угрозой применения насилия, опасного для жизни и здоровья, с применением предмета, используемого в качестве оружия.
УСТАНОВИЛ: В Ленинский районный суд г.Костромы из прокуратуры г.Костромы поступило уголовное дело по обвинению Диева С.А. в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.173.2 УК РФ.
установил: Органами предварительного расследования Г. обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ. Начальник отдела СУ МУ МВД России «Энгельсское» по Саратовской области Г.1 в порядке ч.3 ст.217 УПК РФ обратилась в суд с ходатайством об установлении срока ознакомления с
УСТАНОВИЛ: Гол М.Х.М., судимый ДД.ММ.ГГГГ Кировским районным судом по ч.7 ст. 159 УК Российской Федерации к 5 годам лишения свободы, являясь генеральным директором ООО «Караван» имея умысел, возникший до ДД.ММ.ГГГГ, на легализацию (отмывание) с использованием служебного положения, в особо крупном
установил: приговором мирового судьи судебного участка № 1 Беловского судебного района Кемеровской области от 05.04.2022 Лубягин С.Н. осужден по ч. 1 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 6 (шесть) месяцев, в соответствии со ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров путем
У С Т А Н О В И Л А : по приговору Петроградского районного суда Санкт-Петербурга от 25 марта 2021 года Жарин А.В., родившийся ДД.ММ.ГГГГ в , не судимый,
установил: Тимофеева В.К. осуждена за мошенничество в сфере кредитования, то есть за хищение денежных средств заемщиком путем представления банку или иному кредитору заведомо ложных и (или) недостоверных сведений. Преступление совершено при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.
У С Т А Н О В И Л: Представитель АО «Восточная верфь» - Дорожкин Д.В. обратился в Первореченский районный суд <адрес> с жалобой в порядке ст.125 УПК РФ на постановление следователя отдела по расследованию преступлений, совершаемых на территории ОП № СУ УМВД РФ по <адрес>ФИО7 от
установила: приговором Элистинского городского суда Республики Калмыкия от 17 июня 2021 года, постановленного на основании оправдательного вердикта коллегии присяжных заседателей, К.И.Т. оправдан по обвинению в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 111 УК РФ, в связи с непричастностью
установил: приговором мирового судьи судебного участка № 6 Дзержинского района г.Оренбурга от 23 сентября 2021 года Холодкова Е.В.ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженка <адрес>, не судимая,
У С Т А Н О В И Л: Согласно предъявленному обвинению ДД.ММ.ГГГГ около 10 часов Середа Е.В., находясь по адресу: <адрес>, умышленно, с целью улучшения материального положения изготовила справку от имени АО "Дикси-Юг" от ДД.ММ.ГГГГ в которую внесла заведомо недостоверные сведения о
установил: адвокат Т1., действующая в интересах ПРОО «***», обратилась в Мотовилихинский районный суд г. Перми с жалобой в порядке ст. 125 УПК РФ, в которой просила:
УСТАНОВИЛ: Заявитель ФИО1, осужденный Бежицким районным судом г.Брянска ДД.ММ.ГГГГ за совершение 5 преступлений, предусмотренных ч.3 ст.30 - пп.«а,б» ч.3 ст.228.1 УК РФ к 8 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, обратился в Бежицкий районный
УСТАНОВИЛ: Приговором коллегии судей судебной палаты по уголовным делам Апелляционного суда г. Севастополя от 22 октября 2004 года, с учетом Определения коллегии судей Судебной палаты по уголовным делам Верховного Суда Украины от 08 сентября 2005 года, ФИО7, признана виновной и осуждена по ч. 4 ст.
УСТАНОВИЛ: Уголовное дело по обвинению Фроленко М.В. в совершении преступлений, предусмотренных ст.228 ч.1, 158 ч.1, 158 ч.1, 158 ч.1 УК РФ, поступило для рассмотрения по существу в Железнодорожный районный суд г.Хабаровска.
У С Т А Н О В И Л: Органами предварительного следствия ФИО6 обвиняется в том, что не позднее ДД.ММ.ГГГГ точное время предварительным следствием не установлено, заведомо зная установленный законом порядок продления срока действия личной медицинской книжки, согласно которому обязательным условием
УСТАНОВИЛ: В производстве Комаричского районного суда Брянской области находится уголовное дело в отношении Троицкого М.С., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 264.1 УК РФ.
у с т а н о в и л: По подробно изложенным в приговоре обстоятельствам Подмарев признан виновным и осужден за использование им должностных полномочий в качестве <адрес><адрес> вопреки интересам службы, из корыстной заинтересованности, что повлекло существенное нарушение прав и законных
УСТАНОВИЛ: Постановлением Талдомского районного суда <данные изъяты> от <данные изъяты> был наложен арест на квартиру, расположенную по адресу: <данные изъяты>, с кадастровым номером 50:01:0060115:1270, принадлежащую ПНВ.
установил: в производстве старшего следователя СЧ СУ МВД по УР находится уголовное дело № 12201940015008803, возбужденное 6 апреля 2022 года по признакам состава преступления, предусмотренного ч. 1 ст.187 УК РФ, по факту изготовления с целью использования поддельного платежного поручения, для
у с т а н о в и л: постановлением Ардонского районного суда Республики Северная Осетия-Алания от 21 марта 2022 года было отказано в принятии к рассмотрению жалобы заявителя - адвоката Гиголаева Г.Г., поданной в порядке ст. 125 УПК РФ в интересах ***, о признании бездействия заместителя министра -
УСТАНОВИЛ: 1 признан виновным в применении насилия, не опасного для жизни и здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.
