ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Судебная практика СОЮ РФ по "Уголовно-процессуальный кодекс РФ"

Апелляционное постановление № 22-980 от 10.06.2022 Верховного Суда Республики Саха (Якутия) (Республика Саха (Якутия))
установил: Осужденный Аминов А.В. обратился в суд с ходатайством о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания -принудительными работами.
Апелляционное постановление № 22-793/2022 от 10.06.2022 Брянского областного суда (Брянская область)
у с т а н о в и л : Заявитель – подозреваемый К.А.В. обратился в Советский районный суд г.Брянска с жалобой в порядке ст.125 УПК РФ на постановление и.о.руководителя следственного управления СК по Брянской области Буравцова Д.В. от 20 октября 2021 г. о возбуждении в отношении него уголовного дела №
Апелляционное постановление № 22-1559/2022 от 10.06.2022 Оренбургского областного суда (Оренбургская область)
У С Т А Н О В И Л: приговором Новотроицкого городского суда Оренбургской области от 6 июня 2016 года (с учетом апелляционного определение судебной коллегии по уголовным делам Оренбургского областного суда от 14 сентября 2016 года) Грицай В.А. осуждён по ч. 4 ст. 111 УК РФ к наказанию в виде лишения
Приговор № 22-3281 от 10.06.2022 Верховного Суда Республики Татарстан (Республика Татарстан)
установила: вступившим в законную силу приговором Ново-Савиновского районного суда г. Казани от 08 декабря 2020 года Сабирзянов М.Р. и Тощев В.Н. признаны виновными в организации и проведении азартных игр с использованием игрового оборудования вне игорной зоны, с использованием
Постановление № 1-58/2022КОПИ от 10.06.2022 Калининского районного суда г. Челябинска (Челябинская область)
У С Т А Н О В И Л : ФИО1 органами предварительного расследования обвиняется в том, что он, находясь на территории (адрес), имея преступный умысел, направленный на хищение денежных средств у ранее не знакомой ему Потерпевший №1 путём обмана и злоупотребления доверием, под предлогом оказания ей
Апелляционное постановление № 10-18/2022 от 10.06.2022 Железнодорожного районного суда г. Ростова-на-Дону (Ростовская область)
У С Т А Н О В И Л : Приговором мирового судьи в Железнодорожном судебном районе г.Ростова-на-Дону на судебном участке № 3 от 04.04.2022 Любченко А.А. признан виновным и осужден по ч. 1 ст. 160 УК РФ к 120 часам обязательных работ.
Апелляционное постановление № 22-796/2022 от 09.06.2022 Брянского областного суда (Брянская область)
УСТАНОВИЛ: В производстве <адрес> МСО СУ СК РФ по <адрес> находится уголовное дело №, возбужденное ДД.ММ.ГГГГ по признакам состава преступления, предусмотренного п.«б» ч.2 ст.199 УК РФ, по факту уклонения руководства ООО «<адрес>» от уплаты налогов в особо крупном размере.
Апелляционное постановление № 22К-913/2022 от 09.06.2022 Верховного Суда Республики Карелия (Республика Карелия)
У С Т А Н О В И Л: Вересов Е.А. обратился в суд с жалобой в порядке ст.125 УПК РФ на постановление следователя СО по г. Сегежа СУ СК РФ по Республике Карелия Танцюра Д.В. от 07 сентября 2021 года об отказе в возбуждении уголовного дела в отношении должностных лиц ФКУ ИК-7 УФСИН России по Республике
Постановление № 1-113/2022 от 09.06.2022 Кинельского районного суда (Самарская область)
УСТАНОВИЛ: Машкову С.В. органами предварительного следствия предъявлено обвинение в совершении превышения должностных полномочий, то есть в совершении должностным лицом действий, явно выходящих за пределы его полномочий и повлекших существенное нарушение прав и законных интересов граждан
Апелляционное постановление № 22К-3691/2022 от 09.06.2022 Московского областного суда (Московская область)
У С Т А Н О В И Л : <данные изъяты>МАБ подал заявление в полицию о привлечении к ответственности лиц, нарушающих его права как собственника имущества. Данное заявление было зарегистрировано в КУСП <данные изъяты>у/1546.
Апелляционное постановление № 22-3497/2022 от 09.06.2022 Краснодарского краевого суда (Краснодарский край)
У С Т А Н О В И Л: Адвокат Мосесов Э.Р. в защиту обвиняемого 3 обратился в суд с жалобой в порядке ст.125 УПК РФ, в которой просил признать действия следователя первого отдела по расследованию особо важных дел СУ СК России по КК Решетникова И.А., выразившиеся в отказе в предоставлении для
Кассационное определение № 77-2575/2022 от 09.06.2022 Седьмого кассационного суда общей юрисдикции
установила: по приговору суда, постановленному на основании вердикта коллегии присяжных заседателей, Сидоров О.А. оправдан по обвинению в совершении убийства
Апелляционное постановление № 22-3918/22 от 09.06.2022 Московского областного суда (Московская область)
установил: Постановлением Серпуховского городского суда Московской области от 27 апреля 2022 г. отменены избранные ранее в соответствии со ст. 6 Федерального закона от 20 августа 2004 г. № 119 ФЗ «О государственной защите потерпевших, свидетелей и иных участников уголовного
Апелляционное постановление № 22К-3581/2022 от 09.06.2022 Краснодарского краевого суда (Краснодарский край)
УСТАНОВИЛ: Адвокат 4 в интересах заявителя Жукова Л.В. обратился в районный суд с жалобой, в которой, в порядке ст.125 УПК РФ, просил признать незаконным и необоснованным постановление старшего следователя СО ОМВД России по 3 от «об отказе в возбуждении уголовного дела по материалу проверки КУСП от
Кассационное определение № 77-219/2022 от 09.06.2022 Кассационного военного суда
установил: по приговору Калининградского гарнизонного военного суда от 26 ноября 2021 года военнослужащий войсковой части № Пономарев Алексей Владимирович, ранее несудимый,
Постановление № 77-2928/2022 от 09.06.2022 Шестого кассационного суда общей юрисдикции
установил: приговором Советского районного суда г. Самары от 23 июля 2021 года Настин Роман Олегович, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец , , не судимый,
Апелляционное постановление № 22К-3709/2022 от 09.06.2022 Московского областного суда (Московская область)
У С Т А Н О В И Л: Адвокат Александров И.С. в защиту обвиняемого У, обратился в Щелковский городской суд с жалобой в порядкест.125 УПК РФ на действия следователя СУ МУ МВД России «Щелковское» при выполнении ст. 217 УПК РФ, сообщив о внесении следователем ложных сведений в график
Постановление № 1-1069/2022 от 09.06.2022 Прикубанского районного суда г. Краснодара (Краснодарский край)
УСТАНОВИЛ: Ширинян А.Л. обвиняется в краже, то есть, в тайном хищении чужого имущества, совершенном группой лиц по предварительному сговору с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину.
Приговор № 1-280/2022 от 09.06.2022 Кировского районного суда г. Волгограда (Волгоградская область)
У С Т А Н О В И Л: Вакин П.Н. совершил халатность, то есть ненадлежащее исполнение должностным лицом своих обязанностей вследствие недобросовестного отношения к обязанностям по должности, если это повлекло причинение крупного ущерба.
Апелляционное постановление № 22-935/2022 от 09.06.2022 Курганского областного суда (Курганская область)
УСТАНОВИЛ: осужденный Панаитов обратился в Кетовский районный суд Курганской области по месту отбывания наказания с ходатайством о приведении постановленного в отношении него приговора от 22 декабря 2011 г. в соответствие с действующим законодательством.
Апелляционное постановление № 22-1141/22 от 09.06.2022 Ярославского областного суда (Ярославская область)
у с т а н о в и л : Смирнов И.М. осужден за кражу, то есть тайное хищение чужого имущества; кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину.
Апелляционное определение № 22-261/2022 от 09.06.2022 Суда Еврейской автономной области (Еврейская автономной область)
УСТАНОВИЛ: Приговором суда С. признан виновным по ч. 5 ст. 33, ч. 2 ст. 285 УК РФ, как пособничество в злоупотреблении должностными полномочиями, то есть пособничество в использовании должностным лицом, занимающим государственную должность субъекта Российской Федерации, своих служебных полномочий
Постановление № 1-22/2022 от 09.06.2022 Чаунского районного суда (Чукотский автономный округ)
УСТАНОВИЛ: Долженко Д.В. подозревается в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 327 УК РФ, а именно в хранении, перевозке в целях использования и использовании заведомо поддельного документа, предоставляющего права (диплома).
Апелляционное постановление № 22-3801/2022 от 09.06.2022 Московского областного суда (Московская область)
УСТАНОВИЛ: Гальман О.Н. обвиняется в нарушении правил безопасности при ведении строительных или иных работ, повлекшее по неосторожности смерть человека, при обстоятельствах изложенных в обвинительном заключении.
Кассационное постановление № 77-2455/2022 от 09.06.2022 Четвёртого кассационного суда общей юрисдикции
установил: постановлением Анапского городского суда Краснодарского края от 29 ноября 2021 года была оставлена без удовлетворения жалоба адвоката Игнатенко П.П., поданная в защиту интересов ФИО1, о признании постановления следователя СО Отдела МВД России по о возбуждении