ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Судебная практика СОЮ РФ по "Уголовно-процессуальный кодекс РФ"

Кассационное постановление № 77-937/2022 от 17.05.2022 Пятого кассационного суда общей юрисдикции
УСТАНОВИЛ: по приговору Минераловодского городского суда Ставропольского края от 6 октября 2021 года ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, несудимый,
Апелляционное постановление № К-1376/2022 от 17.05.2022 Верховного Суда Республики Крым (Республика Крым)
УСТАНОВИЛ: В Ялтинский городской суд Республики Крым 23 марта 2022 года ФИО1 обратился в суд с жалобой в порядке ст. 125 УПК РФ, указывая, что 06.02.2022 г. он был доставлен с территории набережной им.Ленина в ОП № 2 «Ливадийский», где составлен протокол осмотра места происшествия, в ходе которого
Приговор № 1-27/2022 от 17.05.2022 Правобережного районного суда г. Магнитогорска (Челябинская область)
установил: ФИО3 Ш. совершил мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана и злоупотребления доверием, с использованием служебного положения, в особо крупном размере, при следующих обстоятельствах.
Апелляционное постановление № 22К-2782/2022 от 17.05.2022 Пермского краевого суда (Пермский край)
УСТАНОВИЛ: О. обратился в суд с жалобой в порядке ст. 125 УПК РФ, в которой просил признать незаконным постановление старшего следователя СО МО МВД России «Суксунский» Ч. о производстве обыска от 21 марта 2022 года; признать незаконными действия этого же следователя по изъятию при производстве
Постановление № 1-159/2022 от 17.05.2022 Фрунзенского районного суда г. Ярославля (Ярославская область)
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обвиняется в том, что она в период с 12 часов 20 минут до 12 часов 31 минуты 22 января 2022 года в помещении кухни <...> во время совершенного в отношении нее посягательства со стороны супруга ФИО2 №1, сопряженного с применением насилия, не опасного для жизни ФИО1,
Апелляционное постановление № 22К-435/2022 от 17.05.2022 Рязанского областного суда (Рязанская область)
УСТАНОВИЛ: ФИО13 B.C. обратился в Шиловский районный суд Рязанской области с жалобой в порядке ст.125 УПК РФ на действия начальника пункта полиции (дислокация п.г.т.Чучково) МОМВД России «Шиловский» ФИО10 по отказу в удовлетворении ходатайства от ДД.ММ.ГГГГ об ознакомлении с материалами проверки по
Апелляционное определение № 22-1106/2022 от 17.05.2022 Верховного Суда Республики Коми (Республика Коми)
УСТАНОВИЛ: ФИО1 признан виновным и осужден за то, что, являясь лицом, которому были доверены и стали известны по работе сведения, составляющие коммерческую тайну, из корыстной заинтересованности, незаконно использовал указанные сведения без согласия их владельцев; за мошенничество, то есть хищение
Апелляционное постановление № 22-1730/2022 от 17.05.2022 Хабаровского краевого суда (Хабаровский край)
У С Т А Н О В И Л: В ходе судебного заседания 14 марта 2022 года по уголовному делу в отношении ФИО2 и других Центральным районным судом г.Хабаровска вынесено частное определение в адрес Адвокатской палаты Хабаровского края о допущенных адвокатом Кошевых Е.В, нарушениях требований
Апелляционное постановление № 22-814/2022 от 17.05.2022 Верховного Суда Республики Дагестан (Республика Дагестан)
установил: В апелляционном представлении помощник прокурора <адрес>ФИО7 считает постановление суда не законным, просит его отменить, материал направить на новое рассмотрение.
Приговор № 1-222/2022 от 17.05.2022 Раменского городского суда (Московская область)
Установил: ФИО5 совершил незаконное использование объектов авторского права или смежных прав, совершенные в особо крупном размере. Он же, совершил незаконное использование объектов авторского права или смежных прав, совершенные в крупном размере.
Постановление № 1-121/2022 от 17.05.2022 Октябрьского районного суда г. Уфы (Республика Башкортостан)
у с т а н о в и л : ФИО5 органом предварительного расследования обвиняется в оказании услуг, не отвечающих требованиям безопасности здоровья потребителей.
Апелляционное постановление № 22-2738/2022 от 17.05.2022 Краснодарского краевого суда (Краснодарский край)
У С Т А Н О В И Л: Адвокат 1, в интересах 2, обратился в суд с жалобой в порядке ст.125 УПК РФ, в которой просит признать незаконным и необоснованным постановление заместителя начальника СО ОМВД РФ по 7 от об отмене постановления о возбуждении уголовного дела от и постановление старшего следователя
Апелляционное постановление № 22-2443/2022 от 17.05.2022 Краснодарского краевого суда (Краснодарский край)
УСТАНОВИЛ: <ФИО>1 обратился в суд с жалобой о признании незаконными действий (бездействие) руководителя СО по <Адрес...> СУ СК России по Краснодарскому краю, указав, что <Дата ...> ним через администрацию ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по <Адрес...>, в адрес руководителя СУ СК
Апелляционное постановление № 22-424 от 17.05.2022 Костромского областного суда (Костромская область)
установил: При обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре суда, ФИО1 признан виновным в дезорганизации деятельности учреждения, обеспечивающего изоляцию от общества, выразившуюся в том, что он, являясь лицом, осужденным к наказанию в виде лишения свободы и содержащийся в ФКУ , в вечернее
Апелляционное постановление № 22-1045/2022 от 17.05.2022 Верховного Суда Чувашской Республики (Чувашская Республика)
УСТАНОВИЛА: Органами предварительного следствия ФИО2 обвинялся в совершении преступления, предусмотренного п.«б» ч.2 ст.158 УК РФ, а именно в том, что в период с 23 часов 02 минут по 23 часа 04 минут 31 января 2022 года незаконно проник в помещение торгового павильона «<данные изъяты>»,
Апелляционное постановление № 22-834/2022 от 17.05.2022 Верховного Суда Республики Дагестан (Республика Дагестан)
установил: По приговору суда ФИО1, <дата> года рождения, уроженец <адрес>, гражданина РФ, со средне – специальным образованием, женатый, имеющий на иждивении двоих малолетних детей, работающий в охране рынка <адрес>, проживающий по адресу: РД, <адрес>, ранее не судимый,
Апелляционное постановление № 22-814/2022 от 17.05.2022 Верховного Суда Республики Саха (Якутия) (Республика Саха (Якутия))
УСТАНОВИЛ: Органами предварительного следствия ФИО1 обвинялась в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 2 ст. 171 УК РФ, как незаконное предпринимательство, то есть осуществление предпринимательской деятельности без лицензии, когда такая лицензия обязательна, сопряженное с извлечением
Апелляционное постановление № 22-3008/2022 от 17.05.2022 Московского областного суда (Московская область)
УСТАНОВИЛ: Постановлением Долгопрудненского городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты> уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.327 УК РФ прекращено на основании ст.25.1 УПК РФ и ст.76.2 УК РФ.
Постановление № 77-2449/2022 от 17.05.2022 Шестого кассационного суда общей юрисдикции
установил: постановлением Саракташского районного суда Оренбургской области от 13 ноября 2019 года в отношении ФИО1 прекращено уголовное дело (уголовное преследование) по обвинению в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 165 УК РФ, на основании п. 3 ч. 1 ст. 24, п. 2 ч. 1 ст. 27 УПК РФ
Апелляционное постановление № 22-3563/2022 от 17.05.2022 Санкт-Петербургского городского суда (Город Санкт-Петербург)
установила: Постановлением <адрес> районного суда Санкт-Петербурга от <дата> уголовное преследование и уголовное дело в отношении ФИО2-А.С.-А.С., обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ, прекращены, ФИО2-А.С. назначена мера уголовно-правового характера –
Апелляционное постановление № 22-2543/2022 от 17.05.2022 Ставропольского краевого суда (Ставропольский край)
установил: при обстоятельствах изложенных в приговоре, ФИО3 признан виновным в неуплате родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей, если это деяние совершено неоднократно.
Кассационное постановление № 77-1981/2022 от 17.05.2022 Четвёртого кассационного суда общей юрисдикции
установил: по приговору Центрального районного суда г. Сочи Краснодарского края от 2 декабря 2020 года ФИО1 осужден по ч. 1 ст. 161 УК РФ (три преступления), ч. 2 ст. 69 УК РФ к 2 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строго режима.
Апелляционное определение № 22-683/2022 от 17.05.2022 Верховного Суда Республики Саха (Якутия) (Республика Саха (Якутия))
УСТАНОВИЛ: ФИО1 совершил незаконную организацию и проведение азартных игр, с использованием игрового оборудования вне игорной зоны, сопряженные с извлечением дохода в особо крупном размере, при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре суда.
Апелляционное определение № 22-514/2022 от 17.05.2022 Липецкого областного суда (Липецкая область)
УСТАНОВИЛ: В апелляционном представлении и.о. прокурора Добринского района Липецкой области Носонова Е.В. просит приговор изменить: квалифицировать действия ФИО2 по факту уклонения от отбывания административного надзора с 21 марта 2021 года по 13 апреля 2021 года, с 16 апреля 2021 года по 5 мая