У С Т А Н О В И Л: ФИО2 органом дознания обвиняется в незаконном приобретении и хранении основной части огнестрельного оружия при следующих обстоятельствах.
УСТАНОВИЛ: Постановлением Карабудахкентского районного суда РД от 15 февраля 2022 г. уголовное дело по обвинению ФИО1<дата> г.р. в совершении преступления, предусмотренного ч. 5 ст. 264 УК РФ, уроженца <адрес> РД, не женатого, не судимого, прекращено в связи с примирением с потерпевшим,
УСТАНОВИЛ: ФИО1 осуждён за незаконное приобретение и хранение огнестрельного оружия, совершенное на территории Новоселовского района Красноярского края при обстоятельствах, установленных судом.
УСТАНОВИЛ: Постановлением Дорогомиловского районного суда г. Москвы от 13 мая 2021 года удовлетворено ходатайство представителя «», поданное в порядке ст. 397 УПК РФ, разъяснен приговор Дорогомиловского районного суда г. Москвы от 4 июля 2017 года в отношении Байбарова А.С., Ковалевой О.А.,
установил: Обвиняемый ФИО1 обратился в Лиманский районный суд Астраханской области с жалобой в порядке ст. 125 УПК РФ, в которой просил признать незаконным постановление следователя СО ОМВД России по Лиманскому району Астраханской области ФИО3 об отказе в удовлетворении ходатайств о предоставлении
УСТАНОВИЛ: ФИО9 обвиняется в мошенничестве, то есть хищении чужого имущества путем обмана, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 приговором Кондопожского городского суда Республики Карелия от 3 февраля 2021 года осужден по п. "а" ч. 3 ст. 158 (6 преступлений), ч. 3 ст. 30 - п. "а" ч. 3 ст. 158 (2 преступления), ч. 1 ст. 158 УК РФ, в силу ч. 3 ст.69 УК РФ по совокупности
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 314.1 УК РФ. ДД.ММ.ГГГГ председательствующим судьей Мозер А.И. заявлен самоотвод.
установил: согласно приговору Логвиненко В.В. признан виновным в халатности, то есть в ненадлежащем исполнении должностным лицом своих обязанностей вследствие недобросовестного отношения к службе, если это повлекло существенное нарушение прав и законных интересов граждан и охраняемых законом
УСТАНОВИЛ: постановлением мирового судьи судебного участка №<адрес> края от ДД.ММ.ГГГГ, в отношении несовершеннолетнего ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> края, несудимого, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст. 116 и п. «а» ч. 2 ст. 115 УК РФ,
установил: 10 декабря 2015 года ФИО1 осужден приговором Центрального районного суда города Твери по ч. 3 ст. 30, ч. 3 ст. 159 УК РФ к 2 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
УСТАНОВИЛ: По приговору мирового судьи судебного участка Золотухинского судебного района Курской области ФИО2 признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных: частью 1 статьи 167 УК РФ по которой назначено наказание в виде 150 часов обязательных работ; частью 1 статьи 119 УК РФ (эпизод
УСТАНОВИЛ: Согласно приговору ФИО2 признан виновным в том, что 24 декабря 2020 года с 16 до 17 часов, находясь в состоянии алкогольного опьянения, умышленно, с целью совершения открытого хищения чужого имущества, вблизи дома № 97 по ул. Толстого г.Почеп Брянской области, воспользовавшись
У С Т А Н О В И Л : ФИО9 совершил преступление при следующих обстоятельствах: Согласно приказу Главного Управления Министерства юстиции РФ по <адрес> от 11.11.2002 № «О наделении полномочиями нотариуса», ФИО9 назначен на должность частнопрактикующего нотариуса <адрес> нотариального
установил: руководитель СО по г. Ангарску СУ СК России по Иркутской области обратился в Ангарский городской суд с ходатайством в порядке ст. 214.1 УПК РФ о разрешении отмены постановления следователя отдела по расследованию бандитизма и убийств прокуратуры Иркутской области от 27 июня 1996 года о
УСТАНОВИЛ: В судебном заседании подсудимым ФИО2 заявлено об изменении территориальной подсудности уголовного дела и о недоверии всем судьям и секретарям судебного заседания Верхнепышминского городского суда Свердловской области, поскольку потерпевшим по уголовному делу является судебный пристав
У С Т А Н О В И Л: Согласно ч. 4 ст. 29 Конституции Российской Федерации каждый имеет право свободно искать, получать, передавать, производить и распространять информацию любым законным способом.
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обвиняется в том, что она ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 18 до 20 час., находясь в квартире расположенной по адресу: -, 60, во время словесного конфликта со своим супругом ФИО9 H.Н., находившимся в состоянии алкогольного опьянения, действуя по неосторожности, не предвидя возможности
У С Т А Н О В И Л: Адвокат , представляющий интересы обратился в суд с жалобой в порядке ст. 125 УПК РФ на постановление старшего следователя от об объявлении в розыск.
УСТАНОВИЛА: ФИО8 (до 17.12.2020 ФИО9) признана виновной и осуждена за то, что, являясь лицом, выполняющим управленческие функции в коммерческой организации, незаконно получила деньги за совершение действий в интересах дающего в значительном размере:
УСТАНОВИЛ: постановлением Бугурусланского районного суда Оренбургской области от 21 марта 2022 года ФИО1, родившийся (дата) в (адрес)ФИО2(адрес), гражданин Российской Федерации, имеющий среднее профессиональное образование, не состоящий в зарегистрированном браке, имеющий одного малолетнего
установила: По приговору Железнодорожного районного суда г. Ульяновска от 21 июля 2021 года ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес>, <данные изъяты>, судимый: 24.05.2019 Заволжским районным судом г. Ульяновска по ч. 2 ст. 228 УК РФ к 3 годам лишения свободы условно с
установил: осуждённый ФИО1 обратился в суд с ходатайством о пересмотре приговора Петрозаводского городского суда от 04 июня 2013 года в связи с изменениями в уголовный закон, внесёнными Федеральными законами от 28 декабря 2013 года № 431-ФЗ (в части применения с 01 января 2017 года принудительных
У С Т А Н О В И Л: Подсудимые ФИО1 и ФИО2 совершили кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную группой лиц по предварительному сговору, при следующих обстоятельствах.
УСТАНОВИЛ: Приговором Судебной коллегии по уголовным делам Республики Хакасия от 3 ноября 2020 года ФИО2 осужден по п. «а» ч.3 ст. 163 УК РФ к 7 годам 6 месяцам лишения свободы.
