установил: 28.03.2022 г. следователь СУ СК РФ по ХМАО-Югре Станев К.Г. обратился в суд с ходатайством о наложении ареста на имущество подозреваемого Т.
УСТАНОВИЛ: Братищев В.А. совершил умышленное уничтожение чужого имущества при следующих обстоятельствах. ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время у Братищева В.А. в ходе конфликта с охотоведом Потерпевший №1 возник умысел на уничтожение чужого имущества, реализуя который, Братищев В.А.ДД.ММ.ГГГГ в вечернее
УСТАНОВИЛ: заместитель руководителя СО по Центральному округу г.Краснодара СУ СК РФ по Краснодарскому краю Зинченко А.И. обратился в суд с ходатайством о разрешении отмены постановления о прекращении уголовного дела от , вынесенного следователем по особо важным делам СО по Центральному округу
у с т а н о в и л : по приговору Черкесского городского суда Карачаево-Черкесской Республики от <дата>ФИО1 осужден по п. «а» ч. 3 ст. 228.1 (3 преступления), ч. 3 ст. 30 и п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ к 10 годам 6 месяцам лишения свободы в колонии строгого режима. В счет возмещения
У С Т А Н О В И Л: Титов М.Н. обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 314.1 УК РФ. ДД.ММ.ГГГГ председательствующим судьей Мозер А.И. заявлен самоотвод.
установил: По приговору Южно-Сахалинского городского суда от 05 мая 2022 года Максимов А.П. признан виновным и осужден за покушение на мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана с причинением значительного ущерба потерпевшему, которое не было доведено до конца по не зависящим от
установил: 1. Подсудимый Фомиченко ФИО59, являясь индивидуальным предпринимателем (ИНН 616609619009), зарегистрированным ДД.ММ.ГГГГ в Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № по <адрес> с присвоением ОГРНИП №, одним из видов деятельности которого, является деятельность по
установил: Приговором суда Чеченов В.Р.признан виновным в выполнении работ, оказании услуг, не отвечающих требованиям безопасности жизни или здоровья потребителей, при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.
У С Т А Н О В И Л : Постановлением Октябрьского районного суда г. Краснодара Ф. возвращено ходатайство об отмене (изменении) меры пресечения. В апелляционной жалобе обвиняемая Ф. просит постановление суда отменить, как незаконное и необоснованное направить ходатайство об отмене изменении меры
установил: Бабакин И.Н. совершил умышленное преступление на территории , при следующих обстоятельствах. В мае 2020 года, Старынин С.В. и СЕВ разместили объявление в сети интернет на сайте «Яндекс Услуги» о необходимости изготовить им мебель, указав для связи номер мобильного телефона СЕВ Данное
УСТАНОВИЛ: по приговору мирового судьи судебного участка № 3 Зеленчукского судебного района Карачаево-Черкесской Республики от 26 августа 2021 года БИДЖИЕВ А.Б., родившийся ДД.ММ.ГГГГ года в , несудимый,
У С Т А Н О В И Л А: Пардыбаев Р.Т. признан судом виновным в организации незаконной миграции, то есть незаконного въезда в Российскую Федерацию иностранных граждан, группой лиц по предварительному сговору и в незаконном пересечении Государственной границы Российской Федерации, то есть пересечении
УСТАНОВИЛ: заявитель ФИО1 обратился в суд с жалобой в порядке ст. 125 УПК РФ, поданной на узбекском языке. Постановлением Центрального районного суда (адрес) от (дата) в принятии данной жалобы было отказано.
у с т а н о в и л: по приговору Танимова И.А. признана виновной в 4 образованиях (созданиях) юридического лица через подставное лицо ООО «Пандора», ООО «Интеко», ООО «Титан», ООО «Лига», а также в 8 представлениях в орган, осуществляющий государственную регистрацию юридических лиц и индивидуальных
У С Т А Н О В И Л: Как следует из представленного материала, заявитель ФИО6 обратилась в Коминтерновский районный суд <адрес> с жалобой, поданной в порядке ст. 125 УПК РФ, в которой просила признать незаконным бездействия начальника ОП № УМВД России по <адрес> в части не ознакомления с
УСТАНОВИЛА: приговором суда Таскаев В.Г. осуждён за кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с банковского счёта. Преступление совершено ДД.ММ.ГГГГ в период времени и при обстоятельствах, изложенных в приговоре.
установил: 31 марта 2022 года в Окуловский районный суд Новгородской области поступило уголовное дело в отношении Вихрова Н.В., обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, для рассмотрения по существу.
У С Т А Н О В И Л: В Ленинский районный суд г.Омска поступило на рассмотрение уголовное дело по обвинению Малютина Э.Б. в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.159.3 УК РФ.
УСТАНОВИЛ: Органами предварительного расследования Гоман С.К. и Калдарова С.Н. обвиняются в нарушении тайны телефонных переговоров, совершенного с использованием своего служебного положения. Кроме того в незаконном разглашении сведений, составляющих коммерческую тайну, без согласия их владельца
УСТАНОВИЛ: Гол М.Х.М., судимый ДД.ММ.ГГГГ Кировским районным судом по ч.7 ст. 159 УК Российской Федерации к 5 годам лишения свободы, являясь генеральным директором ООО «Караван» имея умысел, возникший до ДД.ММ.ГГГГ, на легализацию (отмывание) с использованием служебного положения, в особо крупном
УСТАНОВИЛ: постановлением Котласского городского суда Архангельской области от 21.09.2021 уголовное дело в отношении Сосновского Ивана Борисовича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца , гражданина РФ, подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 109 УК РФ, прекращено на
УСТАНОВИЛ: В производстве Комаричского районного суда Брянской области находится уголовное дело в отношении Троицкого М.С., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 264.1 УК РФ.
УСТАНОВИЛ: В Ленинский районный суд г.Костромы из прокуратуры г.Костромы поступило уголовное дело по обвинению Диева С.А. в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.173.2 УК РФ.
