установил: органом предварительного следствия Иванников М.С.обвиняется в применении насилия, не опасного для жизни и здоровья, в отношении представителя власти, в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, а также в публичном оскорблении представителя власти при исполнении им
УСТАНОВИЛ: Приговором Тасеевского районного суда Красноярского края от 30 марта 2022 года ФИО1 осуждена по ч. 1 ст. 157 УК РФ к 6 месяцам исправительных работ с удержанием 5% из заработка в доход государства.
УСТАНОВИЛ: Постановлением Карабудахкентского районного суда РД от 15 февраля 2022 г. уголовное дело по обвинению ФИО1<дата> г.р. в совершении преступления, предусмотренного ч. 5 ст. 264 УК РФ, уроженца <адрес> РД, не женатого, не судимого, прекращено в связи с примирением с потерпевшим,
УСТАНОВИЛА: ФИО8 (до 17.12.2020 ФИО9) признана виновной и осуждена за то, что, являясь лицом, выполняющим управленческие функции в коммерческой организации, незаконно получила деньги за совершение действий в интересах дающего в значительном размере:
УСТАНОВИЛ: Осужденный ФИО1, отбывающий наказание в виде лишения свободы в ФКУ ИК-9 УФСИН России по Республике Карелия, обратился в Петрозаводский городской суд с ходатайством об условно-досрочном освобождении от отбывания лишения свободы.
УСТАНОВИЛ: Приговором Судебной коллегии по уголовным делам Республики Хакасия от 3 ноября 2020 года ФИО2 осужден по п. «а» ч.3 ст. 163 УК РФ к 7 годам 6 месяцам лишения свободы.
У С Т А Н О В И Л: 15 марта 2022 года в Свободненский городской суд Амурской области поступила жалоба Ф.И.О.35., в которой заявитель выражал несогласие с постановлением старшего следователя СО по г. Свободному СУ СК России по Амурской области Ф.И.О.7 об отказе в возбуждении уголовного дела от 4
УСТАНОВИЛ: Заявитель ФИО1 обратился в Советский районный суд г. Астрахани с жалобой в порядке ст. 125 УПК РФ. Постановлением Советского районного суда г.Астрахани от 25 февраля 2022г. в принятии жалобы ФИО1 к рассмотрению отказано ввиду отсутствия предмета обжалования в порядке ст. 125 УПК РФ.
установил: Приговором Монастырщинского районного суда Смоленской области от 17 марта 2022 года ФИО1 признана виновной в неуплате родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетнего ребёнка, совершённом неоднократно.
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 приговором Кондопожского городского суда Республики Карелия от 3 февраля 2021 года осужден по п. "а" ч. 3 ст. 158 (6 преступлений), ч. 3 ст. 30 - п. "а" ч. 3 ст. 158 (2 преступления), ч. 1 ст. 158 УК РФ, в силу ч. 3 ст.69 УК РФ по совокупности
УСТАНОВИЛ: постановлением мирового судьи судебного участка №<адрес> края от ДД.ММ.ГГГГ, в отношении несовершеннолетнего ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> края, несудимого, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст. 116 и п. «а» ч. 2 ст. 115 УК РФ,
У С Т А Н О В И Л: В рамках возбужденного <данные изъяты> уголовного дела по ч.4 ст.159 УК РФ в отношении ФИО3, <данные изъяты>ФИО1 предъявлено обвинение по ч.4 ст.159 УК РФ и в этот же день он задержан в порядке с.ст.91-92 УПК РФ.
у с т а н о в и л : <дата> в Кировский районный суд г. Махачкалы поступила жалоба заинтересованного лица ФИО1, в которой он просил признать незаконным постановление следователя следственной части следственного управления МВД России по Республике Дагестан (далее – СЧ СУ МВД по РД) ФИО6 от
УСТАНОВИЛ: ФИО1 осуждён за незаконное приобретение и хранение огнестрельного оружия, совершенное на территории Новоселовского района Красноярского края при обстоятельствах, установленных судом.
у с т а н о в и л: По приговору мирового судьи судебного участка № Центрального судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ Жиентаев М. осужден по ст.112 ч.1 УК РФ к 10 месяцам ограничения свободы, за умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни и не повлекшего
УСТАНОВИЛ: ФИО9 обвиняется в мошенничестве, то есть хищении чужого имущества путем обмана, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:
установил: руководитель СО по г. Ангарску СУ СК России по Иркутской области обратился в Ангарский городской суд с ходатайством в порядке ст. 214.1 УПК РФ о разрешении отмены постановления следователя отдела по расследованию бандитизма и убийств прокуратуры Иркутской области от 27 июня 1996 года о
У С Т А Н О В И Л: По приговору Куйбышевского районного суда г. Иркутска от 08 февраля 2022 года ФИО1 осужден за совершение преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, с назначением наказания в виде исправительных работ на срок 1 год с удержанием из заработной платы осужденного 10 % в
УСТАНОВИЛ: Постановлением Вяземского районного суда Хабаровского края от 17.02.2022 уголовное дело, возбужденное по ст.291 ч.1 УК РФ в отношении ФИО1, прекращено на основании ст.24 ч.1 п.3 УПК РФ в связи с истечением срока давности привлечения к уголовной ответственности.
у с т а н о в и л : приговором Рамешковского районного суда Тверской области от 11.03.2022 ФИО1 осужден по п. «г» ч. 2 ст. 117, ст. 156 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы условно.
У С Т А Н О В И Л : ФИО9 совершил преступление при следующих обстоятельствах: Согласно приказу Главного Управления Министерства юстиции РФ по <адрес> от 11.11.2002 № «О наделении полномочиями нотариуса», ФИО9 назначен на должность частнопрактикующего нотариуса <адрес> нотариального
у с т а н о в и л: ДД.ММ.ГГГГ отделом по расследованию преступлений на территории Ленинского района СУ УМВД России по г. Воронежу возбуждено уголовное дело № по признакам преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159 УК РФ по факту мошеннических действий в отношении земельного участка, принадлежащего
УСТАНОВИЛ: Постановлением Дорогомиловского районного суда г. Москвы от 13 мая 2021 года удовлетворено ходатайство представителя «», поданное в порядке ст. 397 УПК РФ, разъяснен приговор Дорогомиловского районного суда г. Москвы от 4 июля 2017 года в отношении Байбарова А.С., Ковалевой О.А.,
у с т а н о в и л: приговором Сокольского районного суда Вологодской области от 17 марта 2022 года ФИО1, родившийся <ДАТА> в городе ...... области, ранее не судимый;
УСТАНОВИЛ: ФИО1 осужден приговором <данные изъяты> от <дата> по п.В ч.2 ст.111, п.В ч.4 ст. 162, ч.3 ст. 69 УК РФ к 11 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, с ограничением свободы сроком 1 год 6 месяцев, с исчислением срока наказания с
