У С Т А Н О В И Л : заявитель ФИО обратился в Раменский городской суд Московской области порядке ст. 125 УПК РФ с жалобой на незаконные бездействия следователя СУ МУ МВД России «Раменское» ФИО1, выразившемся в неуведомлении его и неознакомлении его и его защитника с постановлением о
установил: Приговором районного суда от ФИО осужден по ч.3 ст.30, п.п. «а» «г» ч.4 ст.228.1 УК РФ к 07 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с жалобой в порядке ст. 125 УПК РФ на бездействие прокурора <адрес>, которое выразилось, по мнению заявителя в том, что прокурор уклонился от контроля исполнения следственным органом требования об устранении следователем нарушений федерального законодательства
установил: органом предварительного следствия действия Т. квалифицированы по п. «б» ч. 2 ст. 171 УК РФ, а именно как незаконное предпринимательство, то есть осуществление предпринимательской деятельности без регистрации и без лицензии, когда такая лицензия обязательна, сопряженное с извлечением
УСТАНОВИЛ: В период времени с 11 час. 25 мин. по 12 час. 13 мин. 29 апреля 2022 года ФИО1 находясь, в раздевалке помещения столовой на территории ООО РН КНПЗ « Роснефть», расположенном по адресу, увидев на вешалке куртку, принадлежащую Мясникову А.А., предполагая, что в карманах куртки может
установила: приговором Волгодонского районного суда Ростовской области от 8 апреля 2021 года, Бурлака ФИО11, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец г. , гражданин Российской Федерации, несудимый,
установила: В апелляционном представлении государственный обвинитель Н.И. Гончарова считает постановление незаконным, необоснованным, просит его отменить, направить уголовное дело в Липецкий областной суд на новое судебное разбирательство. Прокурор полагает ошибочными выводы суда о возвращении
установила: Согласно приговору, ФИО1 незаконно хранила в полиэтиленовом пакете черного цвета без цели сбыта в своем жилище в <адрес> Республики Дагестан наркотическое средство – каннабис (марихуана), общей (сухой) массой - 266,62 грамма, сбыла наркотическое средство - каннабис (марихуана),
у с т а н о в и л: Панфилов Д.Ю. осужден за умышленное причинение вреда средней тяжести потерпевшему Потерпевший №1 около 23 часов 50 минут 17 декабря 2021 года возле <адрес> при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.
у с т а н о в и л: Приговором Зеленоградского районного суда города Москвы от 1 августа 2016 года с учетом апелляционного определения судебной коллегии по уголовным делам Московского городского суда от 10 октября 2016 года Ермаков А.А. осужден по п.«б» ч.3 ст.228.1 УК РФ, п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ,
У С Т А Н О В И Л: По приговору суда Шиловская О.С. признана виновной в служебном подлоге, то есть внесении должностным лицом в официальные документы заведомо ложных сведений, совершенные из иной личной заинтересованности.
УСТАНОВИЛ: Органами предварительного расследования Нелидин А.М. обвиняется в тайном хищении имущества Потерпевший №1, совершенном с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище, расположенное по адресу , пер.Офицерский, ; в покушении на тайное хищение имущества
УСТАНОВИЛ: Керимов Г.Г.о и Цыплакова Л.А. признаны виновными в незаконном образовании (создании) юридического лица через подставных лиц, а также в предоставлении в орган, осуществляющий государственную регистрацию юридических лиц и индивидуальных предпринимателей, данных, повлекших внесение в
УСТАНОВИЛ: Майоров А.А. совершил участие в преступном сообществе (преступной организации), при следующих обстоятельствах: В период с 05.03.2014 по 11.03.2014 лицо № 1, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство (далее Лицо № 1), имея навыки в управлении, эксплуатации, а
установил: По приговору Бавлинского городского суда Республики Татарстан от 14 октября 2021 года Искандаров Рамиль Забирович, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец , , не судимый,
УСТАНОВИЛ: Приговором суда Митруков М.С. признан виновным и осужден за совершение преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, в период с 16 часов 00 минут до 20 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, в в , при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.
установил: органами предварительного следствия Красных С.В. обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 159 УК РФ – мошенничество, то есть приобретение права на чужое имущество путем обмана, совершенное в крупном размере, а Самойлова В.И. в совершении преступления,
установил: Сидоренко К.С. обвинялся в совершении злоупотребления должностными полномочиями, т. е. использование должностным лицом своих служебных полномочий вопреки интересам службы, если это деяние совершено из личной заинтересованности и повлекло существенное нарушение прав и законных интересов
УСТАНОВИЛ: Лапшин Д.Н. обратился в Раменский городской суд с жалобой в порядке ст. 125 УПК РФ, в которой просил признать незаконными действия начальника Быковского ОП МУ МВД России «Раменское» Гусева В.К., выразившиеся в удержании его в Быковском ОП МУ МВД России «Раменское» без законных
установила: по приговору суда Пролубников А.Н. и Зиновьев Е.В. признаны виновными и осуждены за хищение чужого имущества путем злоупотребления доверием, сопряженное с преднамеренным неисполнением договорных обязательств в сфере предпринимательской деятельности, в крупном размере (эпизод № 2),
установил: ФИО1 совершил умышленное преступление при следующих обстоятельствах. ..., ФИО1 с целью приобретения наркотического средства, с помощью электронной платежной системы «Qiwi-кошелек» перевел 4500 рублей неустановленному следствием лицу. Следуя указаниям, полученным в сообщении на свой
УСТАНОВИЛ: Приговором мирового судьи судебного участка № ... Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГ, ФИО1 признан виновным в том, что в период с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ он, ФИО1, на почве личной неприязни, систематически наносил побои, причинившие физические и психические страдания своему дяде Потерпевший
УСТАНОВИЛ: Органом предварительного следствия ФИО8 обвинялась в совершении должностным лицом, действий, явно выходящих за пределы его полномочий и повлекших существенное нарушение прав и законных интересов граждан и охраняемых законом интересов общества и государства.
у с т а н о в и л: адвокат Смирнов В.П. в интересах Миляева В.А. обратился в Скопинский районный суд Рязанской области с жалобой, в порядке ст.125 УПК РФ, в которой просил признать незаконным постановление старшего следователя Скопинского МСО СУ СК РФ по Рязанской области ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГ о
УСТАНОВИЛ: С. Р.С. обратился с указанным иском в суд к ФКУ ИК-27 ГУФСИН РФ по, в обоснование указав, что ДД.ММ.ГГГГ сотрудником ОБ ИК-27 Зарубиным под видеорегистратор была проведена опись его личного имущества в помещении ПСУОН ИК-27, для последующего досыла данного его имущества по почте в адрес
