ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Судебная практика СОЮ РФ по "Уголовно-процессуальный кодекс РФ"

Определение № 22-4288/2015 от 28.05.2015 Свердловского областного суда (Свердловская область)
установила: приговором суда ФИО1 признан виновным в злоупотреблении полномочиями, то есть в использовании лицом, выполняющим управленческие функции в коммерческой организации, своих полномочий вопреки законным интересам этой организации и в целях извлечения выгод и преимуществ для себя и для других
Постановление № 1-192/2015 от 28.05.2015 Советского районного суда г. Орска (Оренбургская область)
установил: органом предварительного следствия ФИО1 обвиняется в том, что являясь свидетелем по уголовному делу, дала в ходе предварительного следствия и в суде заведомо ложные показания при следующих обстоятельствах:
Апелляционное постановление № 22К-3228/2015 от 28.05.2015 Пермского краевого суда (Пермский край)
УСТАНОВИЛ: Ш. обратился с жалобой в порядке ст. 125 УПК РФ на бездействие должностных лиц СО по Свердловскому району г. Перми СУ СК РФ по Пермскому краю, не принявших, по мнению заявителя, мер по рассмотрению его сообщения о преступлении.
Апелляционное постановление № 22-2895/2015 от 28.05.2015 Оренбургского областного суда (Оренбургская область)
У С Т А Н О В И Л: Постановлением *** от (дата) ходатайство осужденного ФИО1 об изменении вида исправительного учреждения и переводе в колонию-поселение, возвращено осужденному для соответствующего оформления.
Апелляционное постановление № 22К-3163 от 28.05.2015 Пермского краевого суда (Пермский край)
УСТАНОВИЛ: 7 декабря 2014 года О. обратилась в СУ СК России по Пермскому краю с «Жалобой - сообщением о преступлении» о проведении проверки в порядке ст. 144-145 УПК РФ по факту совершения должностных преступлений судьёй Дзержинского районного суда г.Перми Л. при вынесении 5 февраля 1997 года
Апелляционное постановление № 22К-601/2015 от 28.05.2015 Курского областного суда (Курская область)
у с т а н о в и л: судом первой инстанции установлено, что по результатам проведенной, в порядке ст.114-145 УПК РФ, проверки заявлений ФИО3 о привлечении к уголовной ответственности по ст.315 УК РФ виновных лиц, уклоняющихся от исполнения решения Курского районного суда Курской области от 9 апреля
Постановление № 44У-18/2015 от 28.05.2015 Липецкого областного суда (Липецкая область)
У С Т А Н О В И Л : Приговором мирового судьи судебного участка №5 г.Ельца от 22 апреля 2013 года ФИО1 была признана виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 115 УК РФ, по которой ей было назначено наказание в виде штрафа в размере 5000 рублей. Кроме этого, постановлено взыскать
Апелляционное постановление № 22-2234/2015 от 28.05.2015 Кемеровского областного суда (Кемеровская область)
УСТАНОВИЛ: Постановлением Центрального районного суд г.Кемерово от 11.03.2015 г. уголовное дело в отношении Ж., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.238 УК РФ, возвращено прокурору Центрального района г.Кемерово для устранения препятствий его рассмотрения судом.
Апелляционное постановление № 22-1210 от 27.05.2015 Владимирского областного суда (Владимирская область)
у с т а н о в и л: в апелляционной жалобе Д. просит постановление суда отменить и обязать суд первой инстанции принять к производству и рассмотреть его жалобу по существу. Указывает, что после оглашения постановления, он просил рассмотреть его жалобу в порядке гл. 23, 25 ГПК РФ (ст.ст.254-258).
Апелляционное постановление № 22-1367/2015 от 27.05.2015 Верховного Суда Республики Крым (Республика Крым)
УСТАНОВИЛ: ДД.ММ.ГГГГ постановлением дознавателя ОВД УМВД России по <адрес> Республики Крым ФИО6 в отношении ФИО1 возбуждено уголовное дело по факту самоуправства по признакам состава преступления, предусмотренного ч.1 ст.330 УК РФ.
Апелляционное постановление № 22/К-263/2015 от 27.05.2015 Магаданского областного суда (Магаданская область)
УСТАНОВИЛ: Заявитель Д. обратился в Ягоднинский районный суд Магаданской области с жалобой в порядке ст. 125 УПК РФ на действия старшего следователя СО ОМВД России по Ягоднинскому району В. при составлении 06 декабря 2014 года протокола задержания Д. по подозрению в совершении преступления по
Апелляционное постановление № 22-2680/15 от 27.05.2015 Ставропольского краевого суда (Ставропольский край)
установил: постановлением Промышленного районного суда г.Ставрополя от 07 апреля 2015 года уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30, ч. 3 ст. 234, ч. 1 ст. 226.1 УК РФ, возвращено прокурору Промышленного района г. Ставрополя в порядке ст.
Апелляционное постановление № 22К-2667/2015 от 27.05.2015 Ставропольского краевого суда (Ставропольский край)
У С Т А Н О В И Л: Заместитель руководителя Петровского межрайонного следственного отдела следственного управления Следственного комитета РФ по СК ФИО1с согласия руководителя Петровского СМО СУ СК РФ по СК ФИО2 обратился в суд с постановлением по уголовному делу № 1---- о возбуждении ходатайства о
Постановление № 44У-220/15 от 27.05.2015 Верховного Суда Республики Башкортостан (Республика Башкортостан)
у с т а н о в и л: постановлением ... городского суда от 29 октября 2014 года жалоба в порядке ст.125 УПК РФ А, ..., судимого ... городским судом 24 сентября 2012 года по ч.3 ст.30, ч.1 ст.228.1 УК РФ (2 преступления), ч.2 ст.69 УК РФ к 6 годам лишения свободы,
Апелляционное постановление № 22-2997 от 27.05.2015 Приморского краевого суда (Приморский край)
УСТАНОВИЛ: По приговору Артемовского городского суда Приморского края от 16 февраля 2015 года ФИО2 признан виновным и осужден по ч.3 ст.30, ч.1 ст.161 УК РФ, за то, что он, ДД.ММ.ГГГГ в ..., находясь во дворе <адрес>, действуя умышленно из корысти пытался открыто похитить денежные средства у
Апелляционное постановление № 22-686 от 27.05.2015 Ивановского областного суда (Ивановская область)
установил: Уголовное дело в отношении Б., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, ч.1 ст.186 УК РФ, 24 декабря 2014 года поступило для рассмотрения по существу во Фрунзенский районный суд г.Иваново и принято к производству, при этом мера пресечения Б. в виде подписки о
Апелляционное постановление № 22-1726 от 27.05.2015 Саратовского областного суда (Саратовская область)
установил: В апелляционной жалобе Я. просит постановление суда отменить как не отвечающее требованиям ч. 4 ст. 7 УПК РФ. В доводах указывает, что принятое судом решение противоречит положениям постановления Пленума ВС РФ от 10 февраля 2009 года и иным правовым нормам. Просит учесть, что в 2011 году
Апелляционное постановление № 22-939 от 27.05.2015 Тульского областного суда (Тульская область)
установил: ДД.ММ.ГГГГ ОВД СЧ по РОПД СУ УМВД России по <адрес> возбуждены два уголовных дела по признакам преступлений, предусмотренного ч.4 ст.160 УК РФ по факту хищения и присвоения неустановленными лицами из числа сотрудников органов управления КБ «<данные изъяты>» (ОАО), по
Апелляционное постановление № 22-931 от 27.05.2015 Тульского областного суда (Тульская область)
установил: ДД.ММ.ГГГГ ОВД СЧ по РОПД СУ УМВД России по <адрес> возбуждены два уголовных дела по признакам преступлений, предусмотренного ч.4 ст.160 УК РФ по факту хищения и присвоения неустановленными лицами из числа сотрудников органов управления КБ «<данные изъяты>» (ОАО), по
Апелляционное постановление № 22-2928/15 от 27.05.2015 Краснодарского краевого суда (Краснодарский край)
УСТАНОВИЛ: Адвокат < Ф.И.О. >10 в интересах обвиняемого < Ф.И.О. >1 обратился в суд с жалобой на постановление старшего следователя отдела по расследованию преступлений на обслуживаемой территории ОП (<...>) СУ УМВД России по <...>< Ф.И.О. >6 по вынесению постановления
Апелляционное постановление № 1-307-22-644/2015 от 27.05.2015 Новгородского областного суда (Новгородская область)
установил: ФИО1 осужден за кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину. Преступление совершено в <...> в отношении имущества, принадлежащего потерпевшим Ш. и П., при обстоятельствах, подробно описанных в приговоре.
Апелляционное постановление № 22-2511/15 от 27.05.2015 Краснодарского краевого суда (Краснодарский край)
УСТАНОВИЛ: 01 апреля 2015 года следователь СУ СК РФ по Краснодарскому краю < В> вынес постановление о возбуждении перед судом ходатайства о наложении ареста на имущество ООО «РУСТ-Инвест» по уголовному делу № 14397042.
Апелляционное постановление № 22-3240 от 27.05.2015 Пермского краевого суда (Пермский край)
установил: Шаклеин С.И., не обладая полномочиями по владению, распоряжению, управлению, доставке, пользованию и хранению в отношении чужого имущества в качестве должностного лица, в личных корыстных целях, тайно похитил в период с ноября по декабрь 2014 года с территории тяговой подстанции ст.
Апелляционное постановление № 22К-1976/2015 от 27.05.2015 Волгоградского областного суда (Волгоградская область)
установил: заявитель ФИО1 обратился в Красноармейский районный суд г. Волгограда с жалобой, поданной в порядке ст. 125 УПК РФ, указав в ней на своё несогласие с действиями (бездействием) и.о. начальника ОП № <...> УМВД по г. Волгограду.
Апелляционное определение № 22-1462/2015 от 27.05.2015 Омского областного суда (Омская область)
УСТАНОВИЛА: Согласно приговору ФИО1 осужден за пособничество в покушении на умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, по найму, которое не было доведено до конца по независящим от него обстоятельствам, а также за пособничество в покушении на умышленное причинение тяжкого вреда здоровью,