У С Т А Н О В И Л: Согласно приговору, ФИО1 признан виновным в том, что он, не проходя в установленном порядке медицинское обследование, незаконно приобрёл у неустановленного лица личную медицинскую книжку № на своё имя с поддельными оттисками штампов, подтверждающими факт прохождения им
У с т а н о в и л: Н.., 06 мая 2014 года обратился в Нальчикский городской суд с жалобой в порядке ст. 125 УПК РФ на постановление оперуполномоченного УЭБ и ПК МВД по КБР Р.. от 23 сентября 2012 года об отказе в возбуждении уголовного дела в отношении М.., А.. и Б.. за отсутствием в их действиях
у с т а н о в и л : ДД.ММ.ГГГГ следователем СО-4 СУ УМВД России по <адрес> возбуждено уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного п. «а», «г» ч.2 ст.161 УК РФ.
У С Т А Н О В И Л: Адвокат филиала «Центральный» в г. Димитровграде Ульяновской областной коллегии адвокатов Чугунов П.В. по назначению суда в порядке ст.ст. 50, 51 УПК РФ осуществлял защиту несовершеннолетнего ФИО1, осужденного приговором Мелекесского районного суда Ульяновской области от 31 мая
УСТАНОВИЛ: Приговором Улуг-Хемского районного суда Республики Тыва от 11 июля 2013 года, ФИО1, судимый 02 ноября 2012 года по ч. 1 ст. 264 УК РФ к 09 месяцам лишения свободы, в соответствии со ст. 73 УК РФ условно, с испытательным сроком на 1 год,
УСТАНОВИЛ: Приговором Советского районного суда г. Астрахани от ДД.ММ.ГГГГг. ФИО1 осуждён по ч.3 ст. 30, п. «б» ч.2 ст. 228.1 УК Российской Федерации к 6 годам 6 месяцам лишения свободы со штрафом в размере 5000 рублей в доход государства, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого
УСТАНОВИЛ: ФИО1, на основании приказа о приеме на работу № 7 от 01 марта 2007 г., работая в должности главного бухгалтера ЗАО «Автодеталь» то есть, являясь должностным лицом организации, осуществляла согласно трудового договора № 7 от 01 марта 2007 г. и трудового договора № 7/3 от 01 октября 2008
у с т а н о в и л : постановлением Вологодского городского суда от 24 марта 2014 года ФИО1 возвращено ходатайство о погашении судимости по истечению ее срока по приговору Вологодского городского суда от 17 октября 2000 года и по приговору Вологодского городского суда от 1 ноября 2001 года.
УСТАНОВИЛ: Приговором Кировского районного суда г. Саратова от 18 ноября 2013 года ФИО1 осужден по ч. 3 ст. 30 - п. «г» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 10 месяцам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строго режима.
УСТАНОВИЛ: В Орджоникидзевский районный суд Республики Хакасия поступило уголовное дело в отношении ФИО4, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 139 УК РФ, для разрешения вопроса о передаче на рассмотрение другому судье, поскольку ../../.. мировым судьей был удовлетворен
УСТАНОВИЛ: Приговором Называевского городского суда Омской области от 30.03.2012 года Колесников Г.Н. был осужден по ст.ст.30 ч.1, 228.1 ч.3 п. Г, 70 УК РФ к 11 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима.
у с т а н о в и л : Следователь СЧ СУ МВД по Республике Мордовия, с согласия руководителя следственного органа, обратился в суд с ходатайством о временном отстранении от должности главного бухгалтера <данные изъяты> ФИО1 подозреваемой в совершении преступления, предусмотренного ст.
У С Т А Н О В И Л: ФИО25 органом предварительного расследования обвиняется в организации незаконной рубки кустарников до степени прекращения роста, совершенной в особо крупном размере при следующих обстоятельствах.
У С Т А Н О В И Л : ФИО1 признан судом виновным в краже денежных средств из кассового аппарата в магазинах «Радамир» и «Центр обуви» пос. Ува Удмуртской Республики 2 и 6 октября 2013 года – размере 3 000 руб. и 9 000 руб.
УСТАНОВИЛ: ФИО1 признан виновным в незаконном лишении свободы человека, не связанное с его похищением, совершенное в отношении несовершеннолетних, а также в угрозе убийством, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы.
У С Т А Н О В И Л : 03 июля 2014 года следователем возбуждено уголовное дело № <...> по признакам ч.3 ст.30, п. «б» ч.3 ст.2281 УК РФ по факту незаконного оборота наркотических средств.
УСТАНОВИЛ: Постановлением Минераловодского городского суда Ставропольского края от 22 мая 2014 года удовлетворена жалоба адвоката Кучмазокова В.В. в интересах ФИО1, о признании незаконным и необоснованным постановления дознавателя Минераловодской таможни ФИО2 от 16 января 2014 года о возбуждении
УСТАНОВИЛ: При рассмотрении уголовного дела от подсудимого ФИО1 поступило ходатайство о возвращении уголовного дела прокурору, в порядке ст. 237 УПК РФ, в связи с тем, что при производстве предварительного следствия уголовное дело передавалось от одного следователя другому, которые являлись
УСТАНОВИЛ: Подсудимая ФИО16 обвиняется в совершении злоупотребления должностными полномочиями, то есть использование должностным лицом своих служебных полномочий вопреки интересам службы, если это деяние совершено из иной личной заинтересованности и повлекло существенное нарушение прав и законных
УСТАНОВИЛ: Приговором Якутского городского суда РС (Я) от 24 октября 2008 года ФИО1 осуждён по ч. 1 ст. 111 УК РФ к 5 годам лишения свободы. На основании ст. 79 УК РФ путём частичного присоединения не отбытой части наказания по предыдущему приговору окончательно к 8 годам 8 месяцам 28 дням лишения
УСТАНОВИЛ: 10 января 2014 г. Куединским районным судом Пермского края Н. B.C. осужден за ряд преступлений в сфере незаконного оборота наркотических средств к наказанию в виде лишения свободы на срок пятнадцать лет.
У С Т А Н О В И Л: Адвокат Юферов А.А., представляющий интересы ИАМ, обратился в суд с жалобой в порядке ст.125 УПК РФ, в которой просил: -признать незаконными действия старшего следователя следственного отдела по <адрес> следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по
УСТАНОВИЛ: Заявитель ФИО1 и адвокат Козарез М.С. обратились в суд с жалобой в порядке ст.125 УПК РФ, в которой просил признать незаконным и необоснованным постановление начальника СО ОМВД России по Озерскому району Московской области ФИО2 от 28 февраля 2014 года о возбуждении в отношении ФИО1
