У С Т А Н О В И Л : < Ф.И.О. >1 органами предварительного расследования обвиняется в организации незаконного пребывания в Российской Федерации иностранных граждан, то есть по ч.1 ст.322.1 УК РФ.
установил: Судом ФИО1 признан виновным в том, что в ***, расположенном по ***, путем обмана, 29 ноября 2011 года похитил автомобиль ***, стоимостью *** руб., причинив ему значительный ущерб; 28 декабря 2011 года, там же, аналогичным способом похитил автомобиль *** стоимостью *** руб., 22 февраля
УСТАНОВИЛ: Приговором Почепского районного суда Брянской области от 11 мая 2011 года Х.М.В. осужден за совершение преступления, предусмотренного ч.3 ст.162 УК РФ, с применением ч.5 ст.69 УК РФ к 7 годам 6 месяцам лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы в исправительной колонии общего
У С Т А Н О В И Л: Обжалуемым постановлением суда отказано в удовлетворении жалобы адвоката филиала «<...>» О. Михайловны в интересах подозреваемой М.Т.В. на постановление следователя отдела по расследованию преступлений на обслуживаемой территории (<...>) СУ УМВД России по <...>
у с т а н о в и л : ФИО2 отбывает наказание по приговору Зюзинского районного суда г. Москвы от 24 февраля 2012 года, по которому он (с учётом изменений, внесённых кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Московского городского суда от 6 июня 2012 года) осужден по ч. 3 ст. 30,
У С Т А Н О В И Л : Кобзев Ю.А. обратился в Куйбышевский районный суд г.Омска с жалобой в порядке ст.125 УПК РФ, в которой просил признать незаконными и необоснованными действия и решения следователя ОРТППС СОПГ СЧ по РОПД СУ УМВД России по Омской области Мининой А.А., а именно: протокола о
УСТАНОВИЛ: адвокат Хохлов И.Г. обратился в Кочевский районный суд Пермского края о выплате ему вознаграждения за защиту интересов несовершеннолетнего Г. по назначению суда при рассмотрении представления начальника филиала по Кочевскому району ФКУ УИИ ГУФСИН России по Пермскому краю о возложении на
УСТАНОВИЛ: В судебном заседании по уголовному делу по обвинению О в совершении преступлений, предусмотренных ч. 4 ст. 159, ч. 4 ст. 159 УК РФ потерпевшей Б был заявлен гражданский иск на сумму 2900000 рублей и ходатайство о принятии мер по обеспечению иска в виде наложения ареста на принадлежащие О
УСТАНОВИЛ: В судебном заседании по уголовному делу по обвинению О в совершении преступлений, предусмотренных ч. 4 ст. 159, ч. 4 ст. 159 УК РФ потерпевшим Д был заявлен гражданский иск на сумму 2436500 рублей и ходатайство о принятии мер по обеспечению иска в виде наложения ареста на принадлежащие О
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обвиняется в краже, совершенной с незаконным проникновением в иное хранилище, то есть по п.«б» ч.2 ст.158 УК РФ. ФИО1 обвиняется в том, с конца января месяца ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1, находясь по адресу: <адрес>, имея умысел на совершение тайного хищения
УСТАНОВИЛ: Приговором Центрального районного суда г. Красноярска от 29 октября 2009 года ФИО2 осужден (с учетом последующих изменений) по ч. 3 ст. 30 - п. «б» ч. 2 ст. 228-1 УК РФ к 6 годам лишения свободы; на основании ст. 70 УК РФ (с учетом наказания по приговору от 14 февраля 2007 года) к 6
У С Т А Н О В И Л: Жуйков Р.В. отбывает наказание по приговору Кирово-Чепецкого районного суда Кировской области от 29.09.2011г., которым он был осужден по п. «а» ч. 3 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158, ч. 3 ст. 69 УК РФ к 3 годам лишения свободы, с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.
У С Т А Н О В И Л: в Сорочинский районный суд Оренбургской области поступило уголовное дело в отношении ФИО1 обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных: ч. 3 ст. 160; ч. 3 ст. 160; ч. 3 ст. 160; ч. 3 ст. 160; ч. 3 ст. 160; ч. 1 ст. 292; ч. 1 ст. 292; ч. 1 ст. 292; ч. 1 ст. 292; ч. 1 ст.
У С Т А Н О В И Л: В апелляционном представлении гособвинитель Хвостов А.Е. просит отменить постановление суда, ссылаясь на его незаконность и необоснованность, направить уголовное дело по обвинению ФИО1 в совершении 20 преступлений, предусмотренных ч.3 ст.159 УК РФ, в Правобережный районный суд г.
У С Т А Н О В И Л: ОАО «ДЭК» обратился во Фрунзенский районный суд <адрес> с жалобой в порядке ст. 125 УПК РФ, в которой просил признать необоснованным действие следователя по выделению в отдельное производство материала проверки по ст. 196 УК РФ, его перерегистрацию и направление в СО по
установил: Приговором Золтухинского районного суда Курской области от 13 января 2014 года Федоренкова А.А. осуждена по ч.3 ст.30, ч.2 ст.291, 64 УК РФ к штрафу в размере 6000 рублей.
УСТАНОВИЛ: Приговором мирового судьи судебного участка № 88 судебного района города Уссурийска и Уссурийского района Приморского края от ДД.ММ.ГГ ФИО1 осужден по ч. 1 ст. 167 УК РФ за умышленное повреждение четырех колес автомобиля «Тойота Королла Спасио» государственный регистрационный знак XXXX,
У С Т А Н О В И Л: В апелляционной жалобе осужденный ФИО1 постановление суда первой инстанции считает необоснованным и немотивированным, просит его изменить и смягчить назначенное ему наказание. Автор жалобы не согласен с принятым решением об улучшении положения осужденного в виде снижения
У С Т А Н О В И Л : ФИО2 органом предварительного следствия обвиняется в том, что в период времени с октября 2012 года по ДД.ММ.ГГГГ года, назначенная согласно распоряжению по Душанбековскому сельскому совету № от ДД.ММ.ГГГГ на должность управляющей делами Администрации сельского поселения
У С Т А Н О В И Л : приговором мирового судьи судебного участка № 3 г. ФИО2 от 04 марта 2010 года ФИО1 осужден по трем эпизодам по ч. 1 ст. 159 УК РФ к 6 месяцам исправительных работ с удержанием 10 % заработка в доход государства ежемесячно за каждое преступление, по двум эпизодам по ч. 1 ст. 159
у с т а н о в и л: Согласно приговору, Дубовченко В.М. по предварительному сговору с Шубиным В.А. совершили: - ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ покушение на незаконный сбыт наркотических средств, в крупном размере,
установил: по приговору <.......> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 был осуждён по <.......> УК РФ к 7 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Согласно приговору в срок отбывания наказания осуждённого ФИО1 было зачтено время содержания под стражей до
УСТАНОВИЛ: ДД.ММ.ГГГГ в Октябрьский районный суд г. Владимира поступило на рассмотрение уголовное дело по обвинению ФИО1 в совершении преступлений п.п.б,в ч.2 ст. 158, п. «а» ч.3 ст.158, п. «а» ч.3 ст.158, п. «а» ч.3 ст.158, п. «а» ч.3 ст.158, п.а ч.3 ст. 158, п. «а» ч.3 ст.158, п. «а» ч.3 ст.158,
У С Т А Н О В И Л : ФИО3 обратился в суд с жалобой в порядке ст. 125 УПК РФ о признании незаконными действий следователя СО *** ФИО2, выразившихся в вызове на допрос в качестве свидетеля либо представителя потерпевшего по уголовному делу № его представителя ФИО1
У С Т А Н О В И Л: ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, обратился в суд с ходатайством о снятии судимости по приговору Тутаевского городского суда Ярославской области от 24 апреля 2009 года, приложив при этом копию приговора Тутаевского городского суда Ярославской области от 02 октября 2013 года,
