ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Судебная практика СОЮ РФ по "Уголовно-процессуальный кодекс РФ"

Апелляционное постановление № 22-1264-2022 от 18.05.2022 Забайкальского краевого суда (Забайкальский край)
у с т а н о в и л: Ермолаев А.А. осужден за управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному на- казанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.
Апелляционное определение № 22-2626/22 от 18.05.2022 Краснодарского краевого суда (Краснодарский край)
У С Т А Н О В И Л А: Приговором Абинского районного суда Краснодарского края от 21 декабря 2021 года, Васильев С.С. и Чистяков Н.С., признаны виновными в неправомерном завладении транспортным средством без цели хищения (угона), совершенным группой лиц по предварительному сговору.
Апелляционное постановление № 22-864/2022 от 18.05.2022 Суда Ханты-Мансийского автономного округа (Ханты-Мансийский автономного округ-Югра)
УСТАНОВИЛ: 17 февраля 2022 года Яковенко Г.В. обратилась в Нижневартовский городской суд с жалобой в порядке ст. 125 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации об отмене постановления № 623 об отказе в возбуждении уголовного дела от 27 июня 2020 года, вынесенного следователем СО по г.
Апелляционное постановление № 22-1198 от 18.05.2022 Воронежского областного суда (Воронежская область)
у с т а н о в и л: ФИО6 органами предварительного следствия обвиняется в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, а именно, в совершении тайного хищения чужого имущества, совершенного с банковского счета Потерпевший №1
Решение № 2А-2800/2022 от 18.05.2022 Верх-исетского районного суда г. Екатеринбурга (Свердловская область)
У С Т А Н О В И Л: В суд обратился административный истец Белоусова И.В. с административным исковым заявлением, в котором просит суд признать незаконным бездействие прокурора Свердловской области Крылова Б.А., выразившееся в не проведении проверки по сообщению о признаках преступлений в отношении
Апелляционное определение № 2А-6829/2021 от 18.05.2022 Хабаровского краевого суда (Хабаровский край)
УСТАНОВИЛА: Дмитриенко Е.С. обратился в суд с административным исковым заявлением к Управлению Федеральной службы судебных приставов по Хабаровскому краю и Еврейской автономной области (далее – УФССП России по Хабаровскому краю и Еврейской автономной области), начальнику Межрайонного отдела
Апелляционное постановление № 10-4/2022 от 18.05.2022 Луховицкого районного суда (Московская область)
УСТАНОВИЛ: Приговором мирового судьи судебного участка № ... Луховицкого судебного района Московской области от ...Б.С.. осужден по ст. 322.3 УК РФ к штрафу в размере ...., с рассрочкой выплаты на срок 5 месяцев по ... ежемесячно.
Апелляционное постановление № 22-974/2022 от 18.05.2022 Калининградского областного суда (Калининградская область)
УСТАНОВИЛ: О.. обвиняется в совершении 23 февраля 2022 года в <данные изъяты> в составе группы лиц по предварительному сговору кражи имущества <данные изъяты> на сумму 950000 рублей.
Апелляционное постановление № 22-1265/2022 от 18.05.2022 Забайкальского краевого суда (Забайкальский край)
у с т а н о в и л: По приговору суда, при обстоятельствах, подробно в нем изложенных, Матвеев В.Д. признан виновным и осужден за незаконное изготовление, хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере, совершенные <Дата> в <адрес>.
Апелляционное постановление № 22-1886/2022 от 18.05.2022 Иркутского областного суда (Иркутская область)
УСТАНОВИЛ: Дата изъята ГСУ ГУ МВД России по <адрес изъят> в отношении неустановленных лиц возбуждено уголовное дело по признакам состава преступления, предусмотренного ст.159 ч.4 УК РФ, с которым соединен в одно производство ряд других уголовных дел.
Апелляционное постановление № 22-0972 от 18.05.2022 Ивановского областного суда (Ивановская область)
У С Т А Н О В И Л : Постановлением Октябрьского районного суда города Иваново от 23 марта 2022 года обвиняемому ФИО1 установлен срок для ознакомления с материалами уголовного дела и вещественными доказательствами в течение 3 рабочих дней.
Апелляционное постановление № 22-792-2022 от 18.05.2022 Мурманского областного суда (Мурманская область)
установил: в апелляционной жалобе адвокат Родионов И.В,. оспаривая законность и обоснованность постановления, указывает, что предельный срок содержания Т. под домашним арестом истек 08.04.2022, в связи с чем предыдущее продление срока действия указанной меры пресечения по постановлению суда от
Апелляционное постановление № 22-3308/2022 от 18.05.2022 Краснодарского краевого суда (Краснодарский край)
УСТАНОВИЛ: в производстве Брюховецкого районного суда находится уголовное дело в отношении П.А.С., Р.В.В., К.А.В., С.Е.А., обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 33 ч. 4 ст. 159.5 УК РФ (21 эпизод) и ч. 4 ст. 159.5 УК РФ (3 эпизода).
Апелляционное определение № 22-704/2022 от 18.05.2022 Верховного Суда Республики Тыва (Республика Тыва)
УСТАНОВИЛА: Дувен-Бады А.М. признан виновным и осужден за тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в жилище в крупном размере, тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в жилище.
Постановление № 77-1981/2022 от 18.05.2022 Первого кассационного суда общей юрисдикции
у с т а н о в и л : по приговору Тилинин Н.Н. и Мяснянкин Е.С. признаны виновными в злоупотреблении должностными полномочиями, то есть использовании должностным лицом своих служебных полномочий вопреки интересам службы, совершенном из иной личной заинтересованности, повлекшем существенное нарушение
Апелляционное определение № 22-2753/2022 от 18.05.2022 Краснодарского краевого суда (Краснодарский край)
УСТАНОВИЛА: К. признан виновным в получении должностным лицом взятки в виде денег за совершение в пользу взяткодателя действий, которые входят в служебные полномочия должностного лица, а также за совершение в пользу взяткодателя бездействия, которое входит в полномочия должностного лица,
Определение № 77-2658/2022 от 18.05.2022 Шестого кассационного суда общей юрисдикции
установила: по приговору Альметьевского городского суда Республики Татарстан от 04 октября 2021 года Верясев Иван Владимирович, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес>, гражданин РФ, ранее не судимый,
Апелляционное постановление № 22К-2896/2022 от 18.05.2022 Краснодарского краевого суда (Краснодарский край)
УСТАНОВИЛ: Заявитель Редька Е.В. В.И., действуя по доверенности в интересах Редька Е.В. Е.В., обратилась в районный суд с жалобой, в которой в порядке ст.125 УПК РФ просил признать незаконным постановление дознавателя ОД ОМВД России по 4 от 21.01.2021г. «о возбуждении уголовного дела в отношении
Апелляционное определение № 22-1014/2022 от 18.05.2022 Верховного Суда Чувашской Республики (Чувашская Республика)
УСТАНОВИЛА: приговором Ядринского районного суда Чувашской Республики от 24 марта 2022 года Востреев Василий Александрович, <данные изъяты> не судимый
Приговор № 1-86/22 от 18.05.2022 Сарапульского городского суда (Удмуртская Республика)
У С Т А Н О В И Л : АО «<данные изъяты>» (далее по тексту – АО «<данные изъяты>») является коммерческой организацией, зарегистрированной в едином реестре юридических лиц ДД.ММ.ГГГГ, основным видом деятельности которой является производство электродвигателей, генераторов и
Апелляционное постановление № 22-935/2022 от 18.05.2022 Суда Ханты-Мансийского автономного округа (Ханты-Мансийский автономного округ-Югра)
У С Т А Н О В И Л : Органами уголовного преследования Казаченок А.И. обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 303 УК РФ, то есть в фальсификации доказательств по гражданскому делу лицом, участвующим в деле, или его представителем.
Апелляционное постановление № 22-859/2022 от 18.05.2022 Суда Ханты-Мансийского автономного округа (Ханты-Мансийский автономного округ-Югра)
установил: постановлением Югорского районного суда ХМАО-Югры от 09 марта 2022 года ввиду неявки подсудимого (ФИО)1 в судебное заседание рассмотрение уголовного дела было отложено, и подсудимый подвергнут принудительному приводу к 10:00 22 марта 2022 года в Югорский районный суд ХМАО-Югры.
Приговор № 1-124/2021 от 18.05.2022 Димитровского районного суда г. Костромы (Костромская область)
УСТАНОВИЛ: Смирнов А.Н. совершил собирание сведений, составляющих коммерческую тайну, иным незаконным способом, причинившее крупный ущерб, при следующих обстоятельствах.
Апелляционное постановление № 22-1954/2022 от 18.05.2022 Иркутского областного суда (Иркутская область)
У С Т А Н О В И Л: Представитель заявителя Григоров В.П. в интересах ФИО5 обратился в суд с жалобой, поданной в порядке ст.125 УПК РФ о признании незаконным и необоснованным отказа следователя ССО по ДТП ГСУ ГУ МВД России по Иркутской области Якименко Н.Ю. по ходатайству об ознакомлении с
Приговор № 1-264/2022 от 18.05.2022 Ленинскогого районного суда г. Астрахани (Астраханская область)
У С Т А Н О В И Л: АН до 28.06.2021 находясь в Ростовской области, имея умысел на хищение чужого имущества путём обмана, с причинением значительного ущерба гражданину, посредством информационно - телекоммуникационной сети (включая сеть "Интернет") на сайте "Avito.ru", разместил