УСТАНОВИЛ: В соответствии с положением об Управлении культуры ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ, утвержденным решением ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ районной Думы от ДАТА ИЗЪЯТА***, Управление культуры администрации муниципального образования ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ муниципальный район ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ (далее по тексту – Управление культуры,
У С Т А Н О В И Л: с ДД.ММ.ГГГГ СЧ по РОПД СУ МВД по <адрес> возбуждено и расследуется уголовное дело по факту совершения неустановленными лицами преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 159.1 УК РФ.
установила: ФИО1 признан виновным в совершении кражи, то есть тайном хищении чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище.
УСТАНОВИЛ: подсудимый ФИО1 совершил умышленное преступление против собственности при следующих обстоятельствах. В период времени с 10 часов 46 минут до 11 часов 44 минут <дата> ФИО1, находясь в салоне автомобиля такси марки <данные изъяты>», государственный регистрационный знак
У С Т А Н О В И Л : ДД.ММ.ГГГГ в апелляционную инстанцию Куйбышевского районного суда <адрес> поступило уголовное дело с апелляционной жалобой осужденного ФИО1 на постановление и.о. мирового судьи 3 судебного участка Куйбышевского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ об отказе в
УСТАНОВИЛ: ДД.ММ.ГГГГ заместителем руководителя <адрес> МСО СУ СК РФ по <адрес>Л.А.Г. возбуждено и принято к производству уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного ч.3 ст.160 УК РФ, по факту присвоения имущества филиала №<адрес>№» ФМБА России неустановленным лицом
установил: приговором суда Мирзаев М.А. признан виновным и осужден за нарушение лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, повлекшим по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека, при обстоятельствах, изложенных в приговоре.
установил: Адвокат Дранцева Н.В. в интересах ФИО1 обратилась в суд с жалобой в порядке ст. 125 УПК РФ на постановление начальника ОД МО МВД России «Краснохолмский» ФИО7 от ДД.ММ.ГГГГ о полном отказе в удовлетворении ходатайства по уголовному делу № о возложении обязанности устранить допущенные
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился с ходатайством, в котором просил пересмотреть постановленный в отношении него приговор, привести его в соответствие с изменениями уголовного закона.
У С Т А Н О В И Л: приговором Свободненского городского суда Амурской области от 17 марта 2020 года ФИО2, родившаяся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес><адрес>, не судимая, -
У С Т А Н О В И Л: Приговором суда ФИО1 признан виновным в неправомерном доступе к охраняемой компьютерной информации, содержащейся в критической информационной инфраструктуре Российской Федерации, если он повлек причинение вреда критической информационной инфраструктуре Российской Федерации,
установил: ДД.ММ.ГГГГ в Лодейнопольский городской суд Ленинградской области поступило уголовное дело № в отношении ФИО2, обвиняемого совершении неправомерного завладения автомобилем без цели хищения (угон), при следующих обстоятельствах.
установила: приговором Ковылкинского районного суда Республики Мордовия от 04 февраля 2022 года ФИО1, <дата> года рождения, уроженец <данные изъяты>, гражданин Российской Федерации, со средним образованием, невоеннообязанный, не женатый, без определенных занятий, зарегистрированный и
УСТАНОВИЛ: ФИО1 признан виновным и осужден за незаконные приобретение 27 августа 2021 года около 22 часов 15 минут на открытом участке местности, расположенном **, наркотического средства «мариухана» массой 78,92 гр. и его хранение до 00 часов 15 минут 28 августа 2021 года, когда при виде
У С Т А Н О В И Л: 20 декабря 2021 года в Ленинский районный суд г.Краснодара поступило уведомление старшего следователя отдела по расследованию преступлений на обслуживаемой территории Отдела полиции (микрорайон Юбилейный) СУ УМВД России по г.Краснодару ФИО1 о производстве по уголовному делу
у с т а н о в и л: По приговору мирового судьи судебного участка №2 г. ФИО1 от 18 февраля 2022 года ФИО3 признана виновной в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст. 158 УК РФ (4 состава) – кража, то есть тайное хищение чужого имущества. Преступления совершены при обстоятельствах,
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратился в суд с жалобой на действия (бездействие) судьи Краснодарского краевого суда Л.Л.Л. и прокурора отдела прокуратуры Краснодарского края П.П.П., и обязании устранить допущенные нарушения.
УСТАНОВИЛ: Приговором мирового судьи ФИО1 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 - ч. 1 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, ему назначено наказание в виде 8 месяцев лишения свободы, на основании ст. 70 Уголовного кодекса Российской Федерации по
у с т а н о в и л: постановлением Пролетарского районного суда г. Твери от 25.01.2022 уголовное дело в отношении ФИО1 возвращено прокурору Пролетарского района г. Твери для устранения препятствий рассмотрения его судом, на основании п.1 ч.1 ст. ст. 237 УПК РФ.
УСТАНОВИЛ: Приговором суда ФИО1 и ФИО2 признаны виновными в мошенничестве, то есть в хищении чужого имущества путем обмана и злоупотребления доверием, группой лиц по предварительному сговору, с использованием своего служебного положения, в особо крупном размере.
УСТАНОВИЛ: Как следует из представленных материалов, в Большеуковский районный суд Омской области поступило уголовное дело по обвинению ФИО1 и Седова А.В. в незаконном проникновении в жилище, совершенном против воли проживающего в нем лица, а также в тайном хищении имущества Потерпевший №1 и
У С Т А Н О В И Л А: согласно приговору ФИО1 совершил вымогательство, то есть требование передачи чужого имущества под угрозой применения насилия, совершенное группой лиц по предварительному сговору, то есть преступление, предусмотренное п. «а» ч.2 ст. 163 УК РФ.
УСТАНОВИЛ: В Первомайский районный суд г. Ижевска УР поступило уголовное дело в отношении ФИО2 ФИО28<дата> года рождения, уроженца г.Ижевска УР, гражданина РФ, образование среднее, женатого, имеющего на иждивении малолетнего ребенка, работающего ООО « <данные скрыты>» менеджером по
УСТАНОВИЛ: ФИО1 осужден по ч. 1 ст. 158 УК РФ за кражу, то есть тайное хищение чужого имущества. Судом установлено, что около 22 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 находилась в <адрес> где, имея умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества и реализуя его, умышленно из корыстных
УСТАНОВИЛ: Приговором Киевского районного суда <адрес> Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 осужден за совершение 11 преступлений, предусмотренных ч.4 ст.159 УК РФ, 6 преступлений, предусмотренных ч.3 ст. 30 ч.4 ст.159 УК РФ, 1 преступление, предусмотренное ч.1 ст.30 ч. 4 ст. 159 РФ, 5
