УСТАНОВИЛ: В соответствии с положением об Управлении культуры ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ, утвержденным решением ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ районной Думы от ДАТА ИЗЪЯТА***, Управление культуры администрации муниципального образования ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ муниципальный район ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ (далее по тексту – Управление культуры,
УСТАНОВИЛ: Заявитель Г обратился в суд с жалобой в порядке ст.125 УПК РФ о признании незаконным постановления старшего следователя СО по (.....) СУ СК РФ по РК от ХХ.ХХ.ХХ об отказе в возбуждении уголовного дела в отношении должностных лиц Администрации Петрозаводского городского округа,
У С Т А Н О В И Л: с ДД.ММ.ГГГГ СЧ по РОПД СУ МВД по <адрес> возбуждено и расследуется уголовное дело по факту совершения неустановленными лицами преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 159.1 УК РФ.
УСТАНОВИЛ: подсудимый ФИО1 совершил умышленное преступление против собственности при следующих обстоятельствах. В период времени с 10 часов 46 минут до 11 часов 44 минут <дата> ФИО1, находясь в салоне автомобиля такси марки <данные изъяты>», государственный регистрационный знак
У С Т А Н О В И Л: постановлением Ленинского районного суда г. Севастополя от 18.02.2022 апелляционная жалоба представителя заявителя ФИО2 – ФИО1 на действия руководителя следственного органа – начальника СУ УМВД России по г. Севастополю ФИО3 возвращена заявителю.
УСТАНОВИЛ: Приговором мирового судьи судебного участка № ... от ...Д.Ф.Н. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 291.2 УК РФ и ей назначено наказание в виде штрафа в размере 10 000 рублей.
У С Т А Н О В И Л: Приговором суда ФИО1 признан виновным в неправомерном доступе к охраняемой компьютерной информации, содержащейся в критической информационной инфраструктуре Российской Федерации, если он повлек причинение вреда критической информационной инфраструктуре Российской Федерации,
У С Т А Н О В И Л: 20 декабря 2021 года в Ленинский районный суд г.Краснодара поступило уведомление старшего следователя отдела по расследованию преступлений на обслуживаемой территории Отдела полиции (микрорайон Юбилейный) СУ УМВД России по г.Краснодару ФИО1 о производстве по уголовному делу
УСТАНОВИЛ: Как следует из представленных материалов, в Большеуковский районный суд Омской области поступило уголовное дело по обвинению ФИО1 и Седова А.В. в незаконном проникновении в жилище, совершенном против воли проживающего в нем лица, а также в тайном хищении имущества Потерпевший №1 и
УСТАНОВИЛ: Осужденный ФИО1, отбывающий наказание в виде лишения свободы в ФКУ ЛИУ-4 УФСИН России по Республике Карелия, обратился в Сегежский городской суд Республики Карелия с ходатайством об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания.
у с т а н о в и л: ФИО2 обвиняются в умышленном причинении в период с 22 часов 57 мин. +++ до 03 часов 40 мин. +++ в /// в /// тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, из хулиганских побуждений, с особой жестокостью, издевательством или мучениями для потерпевшего, с применением
УСТАНОВИЛ: оспариваемым постановлением Геленджикского городского суда Краснодарского края от 22 февраля 2022 года удовлетворено ходатайство следователя о наложении ареста на имущество – легковой универсал марки BMW <№...>, <№...> года выпуска, VIN <№...>, регистрационный номер
у с т а н о в и л: ФИО1 совершил хищение чужого имущества, путем обмана, с использованием своего служебного положения, в особо крупном размере (мошенничество).
УСТАНОВИЛ: Приговором мирового судьи ФИО1 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 - ч. 1 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, ему назначено наказание в виде 8 месяцев лишения свободы, на основании ст. 70 Уголовного кодекса Российской Федерации по
УСТАНОВИЛА: ФИО1 признана виновной в даче взятки должностному лицу через посредника за совершение заведомо незаконных действий. Согласно приговору, ФИО1, в период с 1 марта 2017 года по 31 июля 2017 года, являясь студенткой очно-заочной формы обучения Брянского областного казачьего института
установила: ДД.ММ.ГГГГХ.А.И. обратился в Нальчкский городской суд с жалобой в порядке ст. 125 УПК РФ на постановление следователя СЧ СУ МВД по КБР ФИО1 от 31 января 2022 года об отказе в удовлетворении ходатайства обвиняемого Х.А.И. о передаче уголовного дела следственным органам в г. Ижевск,
установила: приговором Ковылкинского районного суда Республики Мордовия от 04 февраля 2022 года ФИО1, <дата> года рождения, уроженец <данные изъяты>, гражданин Российской Федерации, со средним образованием, невоеннообязанный, не женатый, без определенных занятий, зарегистрированный и
УСТАНОВИЛ: Приговором Киевского районного суда <адрес> Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 осужден за совершение 11 преступлений, предусмотренных ч.4 ст.159 УК РФ, 6 преступлений, предусмотренных ч.3 ст. 30 ч.4 ст.159 УК РФ, 1 преступление, предусмотренное ч.1 ст.30 ч. 4 ст. 159 РФ, 5
У С Т А Н О В И Л А: согласно приговору ФИО1 совершил вымогательство, то есть требование передачи чужого имущества под угрозой применения насилия, совершенное группой лиц по предварительному сговору, то есть преступление, предусмотренное п. «а» ч.2 ст. 163 УК РФ.
установил: по приговору Надтеречного районного суда Чеченской Республики от 24 февраля 2021 года ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес> ЧИАССР, гражданин Российской Федерации, судимый:
У С Т А Н О В И Л : ДД.ММ.ГГГГ в апелляционную инстанцию Куйбышевского районного суда <адрес> поступило уголовное дело с апелляционной жалобой осужденного ФИО1 на постановление и.о. мирового судьи 3 судебного участка Куйбышевского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ об отказе в
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился с ходатайством, в котором просил пересмотреть постановленный в отношении него приговор, привести его в соответствие с изменениями уголовного закона.
установила: ФИО1 признан виновным в совершении кражи, то есть тайном хищении чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище.
УСТАНОВИЛА: ФИО1 признан виновным в двух мошенничествах, совершенных группой лиц по предварительному сговору, с использованием своего служебного положения.
УСТАНОВИЛ: ФИО2 в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно в совершил 12 мошенничеств, как хищений чужого имущества путем обмана, при следующих обстоятельствах.
