установил: ФИО6 совершила причинение имущественного ущерба ООО «Краснодар Водоканал» путем злоупотребления доверием при отсутствии признаков хищения, причинив особо крупный ущерб, при следующих обстоятельствах.
УСТАНОВИЛ: постановлением Чусовского городского суда Пермского края от 28 января 2022 года ФИО1 неотбытая часть наказания в виде лишения свободы по приговору Верх-Исетского районного суда г. Екатеринбурга от 20 октября 2017 года заменена на принудительные работы на срок 4 года 7 месяцев 9 дней с
УСТАНОВИЛ: Адвокат Буланов А.М. в интересах МГФ обратился в суд с жалобой в порядке ст. 125 УПК РФ на постановления следователя СУ МУ МВД России «Раменское» ФИО1 от 03.09.2021 о переквалификации и от 07.09.2021 о прекращении уголовного дела (уголовного преследования), мотивируя свое
У С Т А Н О В И Л: Заявитель - адвокат В.М.Ю., представляющий интересы АО «Челябинский инструментальный завод» обратился в Истринский городской суд Московской области с жалобой в порядке ст. 125 УПК РФ, в которой просил признать незаконным и необоснованным постановление следователя по ОВД
УСТАНОВИЛ ФИО1 обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159 УК РФ. В судебном заседании прокурор заявил ходатайство о возращении дела прокурору в соответствии со ст. 237 УПК РФ, поскольку в обвинительном заключении не конкретизировано похищенное имущество.
УСТАНОВИЛ: Постановлением Сакского районного суда Республики Крым от 15 февраля 2022 года уголовное дело по обвинению ФИО9У., ФИО10У., ФИО11У. в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 111 УК РФ, возвращено Сакскому межрайонному прокурору Республики Крым для устранения препятствий его
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с ходатайством об отмене условного осуждения и снятии судимости, в котором он указал, что он отбыл более половины испытательного срока, добросовестно исполняет возложенные на него приговором суда обязанности, переосмыслил свою жизнь. Он трудоустроен, намерен
УСТАНОВИЛ: В Керченский городской суд Республики Крым обратился заместитель прокурора г. Керчи Противенский А.Л. с ходатайством о получении разрешения на отмену постановления следователя СО по г. Керчь ГСУ СК РФ по РК от 15 мая 2021 года о прекращении уголовного дела и уголовного преследования в
У С Т А Н О В И Л: 24.11.2021 ФИО1 осужден приговором мирового судьи судебного участка №3 Орджоникидзевского судебного района г. Новокузнецка Кемеровской области по ч. 1 ст. 139 УК РФ, ч. 1 ст. 139 УК РФ, ч. 1 ст. 139 УК РФ, ч.2 ст.69 УК РФ к 120 часам обязательных работ.
У С Т А Н О В И Л: Следователь по особо важным делам следственного отдела по <Адрес...> СУ СК РФ по Краснодарскому краю <ФИО>7 обратился в суд с ходатайством о разрешении производства обыска в жилище <ФИО>1, указав, что в его производстве находится уголовное дело по признакам
УСТАНОВИЛ: по приговору суда ФИО1 признан виновным в том, что 22 ноября 2021 года, находясь в селе .. Высокогорского района Республики Татарстан, управлял автомобилем, находясь в состоянии опьянения, будучи при этом лицом, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным
УСТАНОВИЛ: ФИО3 осужден за то, что являясь лицом, управляющим автомобилем, допустил нарушение правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности смерть человека.
у с т а н о в и л: ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 01 часа 30 минут до 02 часов 30 минут, находясь около <адрес>, увидев автомобиль марки «ВАЗ-21074» (LADA 2107) государственный регистрационный знак № регион, принадлежащий ФИО2, припаркованный по вышеуказанному адресу, с целью
УСТАНОВИЛ: ФИО1 неправомерно завладел автомобилем без цели хищения (угон) в <адрес> при следующих обстоятельствах. Так, ДД.ММ.ГГГГ, около 01 часа 20 минут, ФИО1 находясь возле домовладения №<адрес>, увидел припаркованный на обочине дороги, автомобиль марки ВАЗ-21120, государственный
установил: Органами предварительного следствия ФИО1 обвиняется в покушении на дачу взятки, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на дачу взятки должностному лицу лично, в значительном размере, за совершение заведомо незаконных действий, при этом преступление не было до
установила: по приговору суда ФИО1 признан виновным в присвоении, то есть хищении имущества муниципального предприятия «Благоустройство», вверенного ему, как директору, с использованием служебного положения в период с 14 января 2011 г. по 01 апреля 2016 г. в г.Кирове Калужской области при
УСТАНОВИЛА: по приговору суда Чистяков признан виновным в покушении на незаконный сбыт наркотического средства в крупном размере, совершенном группой лиц по предварительному сговору.
У С Т А Н О В И Л: 23 ноября 2021 года в Центральный районный суд гор. Красноярска поступило уголовное дело по обвинению ФИО1 по обвинению в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст. 226.1, ч.1 ст. 222.1, ч.1 ст. 222.1 УК РФ.
УСТАНОВИЛА: ФИО10 осужден за дачу взятки должностному лицу лично и через посредника, совершенная в крупном размере; за незаконную передачу лицу, выполняющему управленческие функции в коммерческой организации, денег за совершение действий в интересах дающего, если указанные действия входят в
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обвиняется в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 ст.162 и ч.1 ст.105 УК РФ. 21 января 2022 года уголовное дело поступило в производство Порховского районного суда Псковской области, и постановлением от 25 января 2022 года данное дело принято к производству судьей
у с т а н о в и л а: по приговору мирового судьи судебного участка № 23 Южно-Курильского района от 5 марта 2021 года ФИО1, родившаяся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, ранее не судимая, -
установил: ФИО1 органами предварительного расследования обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст.108 УК РФ - убийство, совершенное при превышении пределов необходимой обороны.
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратился в Белгородский районный суд Белгородской области с жалобой в порядке ст. 125 УПК РФ на постановление заместителя начальника ОД ОМВД России по ФИО2<адрес>ФИО8 о прекращении уголовного дела, вынесенное ДД.ММ.ГГГГ, в связи с примирением сторон, в соответствии со
установил: постановлением суда ФИО1, <ДАТА> года рождения, уроженке <адрес>, судимой - 9 октября 2015 года Вологодским городским судом Вологодской области по ч.4 ст.159 УК РФ (4 преступления), ч.3 ст.159 УК РФ (3 преступления), ч.3 ст.30, ч.3 ст.159 УК РФ, с применением ч.3 ст.69 УК РФ
